Oppositio ei halua naisten silpomista kuriin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja vielä enemmän oppositioporvarit vastustavat poikalasten rituaalisilpomisen kieltämistä. Outoa että porvareille käy tyttö- ja poikalasten genitaalien SOSIALISOINTI yhteisön omaisuudeksi, mutta materiaalista omaisuutta he eivät haluaisi edes verotuksen muodossa jakaa yhteisölle.
 
Ja vielä enemmän oppositioporvarit vastustavat poikalasten rituaalisilpomisen kieltämistä. Outoa että porvareille käy tyttö- ja poikalasten genitaalien SOSIALISOINTI yhteisön omaisuudeksi, mutta materiaalista omaisuutta he eivät haluaisi edes verotuksen muodossa jakaa yhteisölle.
"Kristillisdemokraattien Antero Laukkasen ja RKP:n Eva Biaudet'n mielestä tyttöjen silpomista ja poikien ympärileikkausta ei olisi pitänyt rinnastaa toisiinsa.

– Tyttöjen sukuelinten silpominen ja poikien ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävä ympärileikkaus ovat toimenpiteiltään ja perusteiltaan täysin toisistaan poikkeavia toimenpiteitä, eikä niitä tule missään rinnastaa toisiinsa, Laukkanen ja Biaudet perustelivat vastalauseessaan."

Nämä porvarit haluavat SOSIALISOIDA poikalasten genitaalit, jotta yhteisö voi barbaarisilla riiteillä silpoa niitä.
 
Mikä siis on syynä, että nimenomaan kristilliset vastustavat tätä? Minä en ihan oikeesti ymmärrä.
Jopa lasten tukistaminen ja läpsäisy on kielletty ja kriminalisoitu, mutta lasten sukuelinten rituaalinen silpominen on sallittua. Kyllä on kahdet standardit näillä "omantunnon" porvareilla. Kyllähän pyhissä kirjoituksissa käsketään myös tappamaan, mutta sekin on kiellettyä kehittyneissä yhteiskunnissa, miksei silpomista?
 
Kaikki äänestäneet vastustivat tyttöjen silpomista, poikien ympärileikkaus sitten jakoikin mielipiteitä ja siksi äänestivät esitystä vastaan. Eritoten kristilliset, jotka sallisivat ne ehkä juutalaisiin vedoten.
 
Marinin hallitukselle koirien hännät tärkeämpiä kuin poikien penis.

IS:

"– Täällä eräs edustaja väitti, että poikien rituaalisilpomisesta ei olisi haittaa pojille. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lääkäriliitto on selkeästi linjannut, että pojille ei pitäisi tehdä ympärileikkauksia, jos niihin ei ole lääketieteellistä syytä, Tynkkynen vastasi.

Tynkkynen vertasi poikien kohtelua koiriin.

– On käsittämätöntä ajatella, että jo vuonna 1996 kiellettiin koirien hännän typistäminen mutta pojan sukuelimen esinahan saan lyhentää tai leikata kokonaan pois vielä vuonna 2020."
 
Eva Biaudet on häpeäksi kaikille suomenruotsalaisille.
 
Allekirjoittakaa kansalaisaloite myös poikien sukupuolielinten silpomisen kieltämiseksi.

 
Allekirjoittakaa kansalaisaloite myös poikien sukupuolielinten silpomisen kieltämiseksi.

+1
 
Marinin hallitukselle koirien hännät tärkeämpiä kuin poikien penis.

IS:

"– Täällä eräs edustaja väitti, että poikien rituaalisilpomisesta ei olisi haittaa pojille. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lääkäriliitto on selkeästi linjannut, että pojille ei pitäisi tehdä ympärileikkauksia, jos niihin ei ole lääketieteellistä syytä, Tynkkynen vastasi.

Tynkkynen vertasi poikien kohtelua koiriin.

– On käsittämätöntä ajatella, että jo vuonna 1996 kiellettiin koirien hännän typistäminen mutta pojan sukuelimen esinahan saan lyhentää tai leikata kokonaan pois vielä vuonna 2020."
Auttaako se esinahan leikkaaminen mihinkään?.
 

Yhteistyössä