V
V
vierailija
Vieras
Natsit tekee juuri näin. Rikkaille lisää ja tulonsiirtoina köyhiltä.
Uskomattoman paska maa Suomi ja vain 2 vuodessa tuhottu kaikki terveydenhoidosta toimeentuloon saakka ihan kaikilta duunareista työttömiin.
Pitääkö ne paskat kantaa ulos Eduskuntatalosta?
Uskomattoman paska maa Suomi ja vain 2 vuodessa tuhottu kaikki terveydenhoidosta toimeentuloon saakka ihan kaikilta duunareista työttömiin.
Pitääkö ne paskat kantaa ulos Eduskuntatalosta?
V
vierailija
Vieras
Iltalehti uutisoi edellispäivänä tutkimuksesta että oikeistohallituksen leikkaukset ja verojen ja maksujen korotukset pieni ja keskituloisilta on heikentänyt kansantalouden tilaa ja lisännyt(!) valtion velkaantumista.
Siis oikeistohallitus on täysin turhaan ja kohtuuttomasti vienyt pieni-ja keskituloisilta jopa useita satoja euroja kuussa perustellen että "pakko" ja sitten ne leikkaukset, maksujen ja verojen korotukset ovat heikentäneet(!) julkistalouden tilaa!
Onhan se maalaisjärjellä helposti ymmärrettävissä että pieni-ja keskituloisilla rahat jää Suomeen kulutukseen ja suurituloisimmilla veronkorotukset ja vaikkapa leikkaukset yksityisen hoidon kelakorvauksiin tulisi tilanne että peruvat luksuslomamatkojaan ulkomaille ja vähentäisivät osakeostoja joilla ei ole negatiivista vaikutusta Suomen talouteen.
Voodoo ekonomiaa hallitukselta.
Siis oikeistohallitus on täysin turhaan ja kohtuuttomasti vienyt pieni-ja keskituloisilta jopa useita satoja euroja kuussa perustellen että "pakko" ja sitten ne leikkaukset, maksujen ja verojen korotukset ovat heikentäneet(!) julkistalouden tilaa!
Onhan se maalaisjärjellä helposti ymmärrettävissä että pieni-ja keskituloisilla rahat jää Suomeen kulutukseen ja suurituloisimmilla veronkorotukset ja vaikkapa leikkaukset yksityisen hoidon kelakorvauksiin tulisi tilanne että peruvat luksuslomamatkojaan ulkomaille ja vähentäisivät osakeostoja joilla ei ole negatiivista vaikutusta Suomen talouteen.
Voodoo ekonomiaa hallitukselta.
V
vierailija
Vieras
Aina sama selitys, isotuloisten verokevennykset nostavat kulutusta ja työllisyyttä... MITEN? Näin keskituloisena ehdotan että nostetaan kaikkien (paitsi alin kymmenys) veroa hieman, vaikka prosentin verran. Kyllä multa sen verran aina liikenee. -t. Duunari
V
vierailija
Vieras
Kummallista kun itse olen kuullut lähinnä tutkimuksista, joiden mukaan isotuloisten veroalella ei ole ainakaan mitään positiivista vaikutusta valtion talouteen. Johan tätä Kataisen hallituksen aikana kokeiltiin, ja niitä dynaamisia vaikutuksia yhäkin odotellaan...
Hallitus keskittyi ensimmäiset kaksi vuotta sote-menojen karsimiseen eli vähäosaisimpien rokottamiseen sillä verukkeella, että voidaan ottaa vähemmän velkaa. Toiset kaksi vuotta näemmä sitten ulosmitataan säästyneet rahat hyvin toimeentuleville eikä yhtäkkiä enää teekään yhtään tiukkaa, seuraava hallitus maksaa.
Hallitus keskittyi ensimmäiset kaksi vuotta sote-menojen karsimiseen eli vähäosaisimpien rokottamiseen sillä verukkeella, että voidaan ottaa vähemmän velkaa. Toiset kaksi vuotta näemmä sitten ulosmitataan säästyneet rahat hyvin toimeentuleville eikä yhtäkkiä enää teekään yhtään tiukkaa, seuraava hallitus maksaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tietämyksessäsi on puutteita. Näitä ei päätetä kunta- eikä aluetasolla. Vaalit joilla on merkitystä tässä asiassa on parin vuoden päästä ja katsellaan sitten uudestaan.
V
vierailija
Vieras
Se oli outo juttu kun kirjasta maksettiin ennakkoon palkkaa
V
vierailija
Vieras
Oppositiolla on rietämyksessä puutteita tai sitten oppositio ku.setti äänestäjiä.
V
vierailija
Vieras
Uutisissa haastateltiin Purraa veroalesta. Sitten aiheena oli ulkomaalaisten asiantuntijoiden palkkaaminen Suomeen. Riikka nakkeli niskojaan ja sanoi, että niin ei tule tapahtumaan. Onko tosiaan niin, että hän päättää asiasta olemattomalla järjenjuoksullaan?
V
vierailija
Vieras
SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta arvostelee hallituksen aikeita keventää suurituloisten verotusta.
”Kyllä minä hirveästi sitä ihmettelen, että miten tällaisessa tilanteessa, jossa hallitus on leikannut niin rajusti ja leikkaamassa hyvinvointivaltion palveluista ja etuuksista, että miten tällaisessa tilanteessa kehdataan esittää kaikkein hyvätuloisimmille ja yrityksille verokevennyksiä”, Kaukoranta sanoo.
”Se tuntuu epäreilulta. Eikä se myöskään ole julkisen talouden kannalta kestävää eikä talouskasvun kannalta tarpeellista.”
Hän toteaa, että alijäämät ovat valmiiksi suuret ja velkataso on korkealla. Lisäksi näyttää siltä, että leikkauksista huolimatta velkasuhde jatkaa kasvuaan tulevaisuudessa. Myös menotarpeet kasvavat esimerkiksi liittyen puolustukseen.
”Se, että sitten tekee tällaista julkista taloutta heikentävää veropolitiikkaa, niin se ei tunnu kestävältä.”
”Sitä kautta se, että samaan aikaan hallitus leikkaa aikuiskoulutuksesta ja ammatillisesta koulutuksesta ja ikään kuin tämmöisillä koulutusleikkauksilla rahoittaa sitä, että kaikkien rikkaimpien verotusta kevennetään. Niin ei tätä kokonaisuutta voi minun mielestäni talouskasvulla perustella.”
Kaukoranta toteaa, että on toki reilumpaa jos verotusta kevennetään myös muilta tuloluokilta kuin suurituloisimmilta, kuten Purra antoi ymmärtää. Koko lähtökohta on kuitenkin ”vino” tilanteessa, jossa julkisessa taloudessa ei ole jakovaraa.
”Jos sosiaalista oikeudenmukaisuutta miettii, niin kyllä ne rajut leikkaukset, jotka on tehty kaikkein pienituloisimpien asumistukeen tai työttömyysturvaan tai toimeentulontukeen, niin se ei minun mielestäni muutu.”
”Se, että jos kaikkien köyhimpiin kohdistuvilla leikkauksilla ikään kuin rahoitetaan se, että keskiluokan veroja kevennetään, niin ei sekään meistä tunnu ihan oikeudenmukaiselta.”
”Kyllä minä hirveästi sitä ihmettelen, että miten tällaisessa tilanteessa, jossa hallitus on leikannut niin rajusti ja leikkaamassa hyvinvointivaltion palveluista ja etuuksista, että miten tällaisessa tilanteessa kehdataan esittää kaikkein hyvätuloisimmille ja yrityksille verokevennyksiä”, Kaukoranta sanoo.
”Se tuntuu epäreilulta. Eikä se myöskään ole julkisen talouden kannalta kestävää eikä talouskasvun kannalta tarpeellista.”
Hän toteaa, että alijäämät ovat valmiiksi suuret ja velkataso on korkealla. Lisäksi näyttää siltä, että leikkauksista huolimatta velkasuhde jatkaa kasvuaan tulevaisuudessa. Myös menotarpeet kasvavat esimerkiksi liittyen puolustukseen.
”Se, että sitten tekee tällaista julkista taloutta heikentävää veropolitiikkaa, niin se ei tunnu kestävältä.”
”Sitä kautta se, että samaan aikaan hallitus leikkaa aikuiskoulutuksesta ja ammatillisesta koulutuksesta ja ikään kuin tämmöisillä koulutusleikkauksilla rahoittaa sitä, että kaikkien rikkaimpien verotusta kevennetään. Niin ei tätä kokonaisuutta voi minun mielestäni talouskasvulla perustella.”
Kaukoranta toteaa, että on toki reilumpaa jos verotusta kevennetään myös muilta tuloluokilta kuin suurituloisimmilta, kuten Purra antoi ymmärtää. Koko lähtökohta on kuitenkin ”vino” tilanteessa, jossa julkisessa taloudessa ei ole jakovaraa.
”Jos sosiaalista oikeudenmukaisuutta miettii, niin kyllä ne rajut leikkaukset, jotka on tehty kaikkein pienituloisimpien asumistukeen tai työttömyysturvaan tai toimeentulontukeen, niin se ei minun mielestäni muutu.”
”Se, että jos kaikkien köyhimpiin kohdistuvilla leikkauksilla ikään kuin rahoitetaan se, että keskiluokan veroja kevennetään, niin ei sekään meistä tunnu ihan oikeudenmukaiselta.”
V
vierailija
Vieras
Työllisyys vähentynyt ainakin 76 000 hengellä ja hallitus laski työllisen hinnan 42 857 euroa/vuosi. Kerro tämä 76 000:lla.
V
vierailija
Vieras
"Purra lupaa hyvätuloisille veronkevennystä"
Eli taas jokin uusi verohimmeli jollekin tietylle ryhmälle? Mitä ihmeen järkeä tässä on?
Toiset maksavat 7,5% tai vähentelevät kaikki ja maksavat 0% ja toiset maksavat 50% tai jopa enemmän. Ja nyt tähän sitten lisätään taas jokin uusi himmeli? Ja tämä samalla, kun ilmeisesti yhteisöveroa myös lasketaan, eli rahaa yrityksestä kanttattaa ottaa entistä enemmän ulos osinkoina?
Ongelma kaikissa näissä himmeleissä on siinä, että aina kun jollekin tietylle ryhmälle lisätään uusi veroale joutuu joku toinen maksamaan enemmän veroja.
Ennemminkin kaikki ko. himmelit tulee poistaa.
Eli taas jokin uusi verohimmeli jollekin tietylle ryhmälle? Mitä ihmeen järkeä tässä on?
Toiset maksavat 7,5% tai vähentelevät kaikki ja maksavat 0% ja toiset maksavat 50% tai jopa enemmän. Ja nyt tähän sitten lisätään taas jokin uusi himmeli? Ja tämä samalla, kun ilmeisesti yhteisöveroa myös lasketaan, eli rahaa yrityksestä kanttattaa ottaa entistä enemmän ulos osinkoina?
Ongelma kaikissa näissä himmeleissä on siinä, että aina kun jollekin tietylle ryhmälle lisätään uusi veroale joutuu joku toinen maksamaan enemmän veroja.
Ennemminkin kaikki ko. himmelit tulee poistaa.
V
vierailija
Vieras
Oikeistohallitus on osoittautunut täysin häpeämättömäksi oman edun tavoittelussaan. Voihan olla, että Orpo olisi esitellyt aikeet kokoomuslaisittain kierrellen siinä missä Purran nyanssintaju ei sellaiseen riitä, mutta tavoitteet ovat kummallakin samat: tehdä Suomesta räikeä luokkayhteiskunta. Tällaista ei ole näillä main ennen nähty, mutta pitää muistaa, että yleensä hallituskoalitiossa on ollut vasemmistopuolueita menoa jarruttamassa. Nyt voi sanoa, että tällä hallituskaudella suomalaisen oikeiston naamiot on riisuttu.
V
vierailija
Vieras
Se menee niin, että kansalla, jolla on varaa ostaa, yrityksetkin pärjäävät. Turha yrittäjien on itseään yksin nostaa jalustalle, kaikki vaikuttaa kaikkeen.
V
vierailija
Vieras
Myös listaamattomien yritysten veroetu pitäisi poistaa, joka on Suomen ainutlaatuinen kummajainen. Yritysten voitot kupataan sen takia alhaisesti verotettuina pois, eikä yrityksiin investoida.
Holdingyhtiökikkailu samalla estettävä.
Myös yli 10%:n pörssiyhtiön osinkojen verovapaus pitää poistaa.
5% lähdevero joka koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja.
Pääomatulot myös kunnallisverotukseen, nauttivathan myös niitä saavat perheineen kunnallisista palveluista ja infrasta.
Näillä keinoilla saadaan reippaasti verotuloja lisää ja velanottotarvetta alas.
Holdingyhtiökikkailu samalla estettävä.
Myös yli 10%:n pörssiyhtiön osinkojen verovapaus pitää poistaa.
5% lähdevero joka koskisi institutionaalisten sijoittajien ohella yleishyödyllisiä yhdistyksiä, säätiöitä ja ammattiliittoja.
Pääomatulot myös kunnallisverotukseen, nauttivathan myös niitä saavat perheineen kunnallisista palveluista ja infrasta.
Näillä keinoilla saadaan reippaasti verotuloja lisää ja velanottotarvetta alas.
V
vierailija
Vieras
Sitähän tässä juuri yritetään, mutta EK, Finanssiala ja kokoomus haraa vastaan.
Etujärjestöt lobbaavat kiivaasti Sdp:n ajamaa uutta veroa vastaan – Antti Rinne: ”Jostakin täytyy rahaa löytää”
Sdp uskoo, että lähdeverolla saataisiin valtion kirstuun rahaa vuosittain 400 miljoonaa. EK:n ja Finanssiala ry:n mukaan vero lisäisi korotuspainetta työeläkemaksuihin.
www.is.fi
V
vierailija
Vieras
Listaamattomien yritysten osinkoverotus 30 000 euroon asti 7%. Siitä ylöspäin 10 %.
Eli veroprosentti on huomattavasti alhaisempi kuin keskivertopalkansaajilla.
Ja tästähän ei saa ottaa prosenttiakaan lisää, vai mitä? Leikataan mieluummin vaikka eläkeläisiltä?
Eli veroprosentti on huomattavasti alhaisempi kuin keskivertopalkansaajilla.
Ja tästähän ei saa ottaa prosenttiakaan lisää, vai mitä? Leikataan mieluummin vaikka eläkeläisiltä?
V
vierailija
Vieras
sehän tässä on ongelma, että nyt ne tietää oman kannatuksensa ja tulevan tappion. Pyrkivät nyt vetämään kansaa niin kovin turpaan kuin mahdollista, jotta säilyttäisivät statuksensa
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Vaikka heti lisää veroja, jotta saadaan vanhustenhoito, koulutus ja terveyssysteemi järkevään kuntoon. Olen valmis maksamaan, toisin kuin rikkaat ja ahneet rahanpiilottajat.
V
vierailija
Vieras
Purra lahjoo yrityksiä ja muuten rikkaita näillä verohelpotuksia saadakseen jonkinlaisen työpaikan. Sitä hän tarvitsee sitten, kun joutuu tehtävästä pois.
V
vierailija
Vieras
Velkaa otetaan ennätyksellisesti, velkaantuminen Euroopan pahinta ja Petteri sekä Riikka haluavat alasajaa verotuottoja usealla miljardilla eurolla vuodessa. Onko tarkoitus todella romuttaa hyvinvointiyhteiskunta veropohjan romuttamisella ja velanotolla.
V
vierailija
Vieras
Olen valmis maksamaan mutta en elämäntapatyöttömille enkä luusereille, jotka käyttävät hävyttömästi järjestelmää hyväkseen. Ne rahat voivat olla pois päivähoidosta, kouluruokailusta, kehitysvammaisten tuista tai vanhusten vaipoista ja hoitajamitoituksesta.
V
vierailija
Vieras
Olet kova lätkimään luuserileimoja summamutikassa kaikkien työttömien otsiin.
Luin Hesarista viisikymppisestä miehestä, joka on eläkkeellä vaikean sydänvaivan vuoksi. Useimmat vaivat eivät ole helposti ulkopuolisten tunnistettavissa.
Töitä ei ole vaikka kuinka hakisi. Yli viisikymppisiä ei huolita millekään alalle.
Toivottavasti karma ottaa sinut kovaan käsittelyyn. Ensin menee työ alta, sitten puoliso häipyy, ja joku vaiva iskee. Tässä pientä sivumakua mitä tuleman pitää, jos et tajua olla aukomatta tyhmää päätäsi.