V
vierailija
Vieras
Jos valtio maksaa jotain tukia, niin sitä vastaan voisi kyllä laittaa tekemään jotain hommia. Ei tässä maailmassa kukaan muukaan mitään ilmaiseksi saa.
Jos valtio maksaa jotain tukia, niin sitä vastaan voisi kyllä laittaa tekemään jotain hommia. Ei tässä maailmassa kukaan muukaan mitään ilmaiseksi saa.
V
vierailija
Vieras
Palkkojen alarajaa on nostettava sille tasolle, että niillä tulee toimeen tässä yhteiskunnassa, missä kustannuksetkin ovat nousseet ihan jokaisella elinkustannus sektorilla.
Kyllä työpaikkoja on tarjolla kun koulutus on sopiva, et kaikki vaan koulunpenkille sit ja opiskelemaan lähihoitajaksi tai metallimieheksi.
Kun ei nyt vaan kävisi niin et työllään ei enää elätä itseään.
Katekatto tarvitsisi olla ihmisten välttämättömiin kuluihin kuten ruokaan, sähkönsiirtoon, polttoaineisiin ja muuhun energiaan.
Nythän on tilanne se, että tuottajahintojen noustessa kauppa ei luovu katteistaan vaan nostaa hintojaan vastaavasti. Kaupoissa on nykyisin ihan järjettömät katteet, usein yli 60% riippuen tuotteesta.
Tuottajatkin nostaa hintojaan ennen kun todelliset kulut edes nousee. Kaikki ottaa irti minkä saa. Tarvis varmaan itsekin nostaa hintoja. Näkee sit kuinka kauppa enää käy.
Kyllä työpaikkoja on tarjolla kun koulutus on sopiva, et kaikki vaan koulunpenkille sit ja opiskelemaan lähihoitajaksi tai metallimieheksi.
Kun ei nyt vaan kävisi niin et työllään ei enää elätä itseään.
Katekatto tarvitsisi olla ihmisten välttämättömiin kuluihin kuten ruokaan, sähkönsiirtoon, polttoaineisiin ja muuhun energiaan.
Nythän on tilanne se, että tuottajahintojen noustessa kauppa ei luovu katteistaan vaan nostaa hintojaan vastaavasti. Kaupoissa on nykyisin ihan järjettömät katteet, usein yli 60% riippuen tuotteesta.
Tuottajatkin nostaa hintojaan ennen kun todelliset kulut edes nousee. Kaikki ottaa irti minkä saa. Tarvis varmaan itsekin nostaa hintoja. Näkee sit kuinka kauppa enää käy.
V
vierailija
Vieras
Työstä kuuluu maksaa aina palkka, alan tes-palkka. Jos sosiaaliturvaa maksetaan niin sitä vastaan ei olla pakkotyössä, vaan jos työtä on tarjolla, niin siitä saa tes-palkan, minimissään alan minimipalkan, ja normaalit työsuhde-edut ja henkilö on työläinen ei mikään "työllistetty-työtön". Määritellyn minimiperusturvatason vajaukseen tes-työläinen voi saada tukea, jos esim. työtunnit ovat sen verran vähäiset, etteivät ne kata toimeentulotukitasoa. Kyseessä on siis työläinen joka saa tulonsiirtoja,
Jos palkkatyötä ei ole tarjolla niin sitten sosiaaliturvaa maksetaan ilman mitään puuhasteluvelvotteita.
Jos taas sosiaaliturva päätetään lopettaa kokonaan tai siirrytään pakkotyöorjuusyhteiskuntaan tes-palkkoja alemmalla tasolla, niin saadaan odottaa anarkiaa, kun orjat lakkaavat noudattamasta myös yhteiskuntasääntöjä eli lakeja ja asetuksia, kun eivät niistä mitään hyödy. Aivan oikeutettua, ja näin siirrytään viidakon lakiin, jossa vahvin ja ovelin vie mitä saa ja ilman sääntöjä. Varallisuutta ja omaisuutta keränneet ovat tällaisessa yhteiskunnassa pahimmassa saumassa, sillä ilman veroilla katettuja omaisuudensuoja- ja turvallisuuspalveluita sekä vakaata ja turvallista yhteiskuntaa, kenenkään omat rahat eivät riitä suojaamaan laajempaa omaisuutta, ainakaan suojauskulujen jälkeen ei enää vaurastuta nykyiseen tapaan. Osattomat ja erilaiset "heimot" kerääntyvät ja ottavat muilta ryhmiltä, mitä saavat, eli tekevät ryöstöretkiä ja käyvät heimosotia. Tällainen "heimoyhteiskunta" ei kehity, koska sen aika ja energia kuluu sotiin, varustautumiseen ja turvallisuuden ylläpitoon sekä kerätyn omaisuuden suojaamiseen. Verovaroin kerätyt tulonsiirrot ovat siis pieni hinta varakkaiden ja rikkaiden omaisuus- ja henkilöturvallisuudesta. Maksa vaan kunniavelkasi verot kiitollisena ja työttömille/köyhille tulonsiirrot, sinua ne hyödyttävät eniten.
Minipalkalla kyllä elättää itsensä. Se on toki hankalampaa ja joutuu tyytymään vähään, sekä miettimään tarkkaan missä asuu. Yksi suuri onglema tällä hetkellä on myös se, että kaikkien mielestä heille itselleen kuuluu kaikki.
V
vierailija
Vieras
Sosiaaliturvasta pitää päästä siihen, että se rahamäärä tienataan työssä. Ei ole kenenkään etu, että maataan vaan kotona minimirahalla. Jos kunta tai valtio pystyy työllistämään ihmisen, niin se on ilman muuta parempi asia kuin vastikkeeton sosiaalituki. Työtuntien määrä pitää vaan mitoittaa oikein koska, kuten totesit, työstä pitää maksaa palkka ja eläkemaksut yms.
V
vierailija
Vieras
"Orpon oikeistohallitus haluaa pudottaa toimeentulotuen saajien määrän puoleen, asiantuntijat: "saajien määrä saattaa kasvaa""
Jos toimeentulon saajien määrä puolittuu, niin miten se saattaa kasvaa? Onko tämä jotain vasemmistolaista matematiikkaa?
Jos toimeentulon saajien määrä puolittuu, niin miten se saattaa kasvaa? Onko tämä jotain vasemmistolaista matematiikkaa?
V
vierailija
Vieras
Kaiva netistä THL, Heikki Hiilamo haastattelu ja lue juttu hitaasti ajatuksella. Jos et ymmärrä asiaa niin ei voi mitään. Tuskin löydät mistään muualta selkeämpää asian perustelua.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin, kokoomus ei halua syrjiä rodullistettuja mm. mustia, muslimeja tai romaneja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tunnen Heikin henkilökohtaisesti vuosikymmenien ajalta ja jätän suosiolla lukematta Heikin sepustukset.
V
vierailija
Vieras
Heikki vaikuttaa ihmiseltä isolla iillä. Sinun toivoisin häipyvän tältä palstalta sinne minne kukaan muu ei halua.
V
vierailija
Vieras
Oikeusoppineet: Helsingin palkanmaksun kaaokseen ajaneessa Sarastia-hankinnassa on juridisia ongelmia – "Hankintalain kiertämistähän tämä on"
Kysymys on siitä, saiko Helsinki ostaa järjestelmän ilman kilpailutusta. Oikeusoppineet pitävät hankintatapaa keinotekoisena.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Orpon oikeistohallitus haluaa pudottaa toimeentulotuen saajien määrän puoleen, asiantuntijat: "saajien määrä saattaa kasvaa"
ei hyvääpäivää..
ei hyvääpäivää..