Oulun raiskaustapaukset ärsyttää enemmän ulkomaalaisia kuin suomalaisia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sinä kun haluat todisteita aina kaikesta, niin todista ettei se kuulu islamiin? Kohta varmaan väität etteivät myöskään lapsiavioliitot kuulu islamiin ja ettei koraani sano mitään siitä mitä islamista luopujille kuuluisi tehdä.

No tässä ketjussa on jo monta juttua missä se lukee, tuossa lehtijutussa jonka ellu linkkasi ja joka siis ilmeisesti on hänen mielestään pätevä todiste, vaikka se todistaakin päinvastaista mitä väitti
Tuossa pari viestiä aikaisemmin lainauksia jutuista
 
No tässä ketjussa on jo monta juttua missä se lukee, tuossa lehtijutussa jonka ellu linkkasi ja joka siis ilmeisesti on hänen mielestään pätevä todiste, vaikka se todistaakin päinvastaista mitä väitti
Tuossa pari viestiä aikaisemmin lainauksia jutuista
Hetkinen, eli siinä lehtijutussa olevat (sinun mielipiteen vastaiset asiat) olivat pelkkiä mielipiteitä, mutta loput todisteita että olet oikeassa? C'moon yritäs vähän enemmän, etsi vaikka sanoilla: Koraani ja taqijja ja kitman vaikkapa vaan siitä saako muslimit valehdella ei muslimeille ja kertoa heille puolitotuuksia ja kannattaa muutenkin lukea mitä koraani oikeasti on sanonut ei muslimien raiskauksista.
 
No tässä ketjussa on jo monta juttua missä se lukee, tuossa lehtijutussa jonka ellu linkkasi ja joka siis ilmeisesti on hänen mielestään pätevä todiste, vaikka se todistaakin päinvastaista mitä väitti
Tuossa pari viestiä aikaisemmin lainauksia jutuista
Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3
 
No tässä ketjussa on jo monta juttua missä se lukee, tuossa lehtijutussa jonka ellu linkkasi ja joka siis ilmeisesti on hänen mielestään pätevä todiste, vaikka se todistaakin päinvastaista mitä väitti
Tuossa pari viestiä aikaisemmin lainauksia jutuista
Irakilaismiehet voivat vieläpä olla tottuneita siihen, ettei raiskauksia Irakissa useinkaan ilmoiteta poliisille. Näissä tapauksissa rangaistuksen saattaa nimittäin saadakin uhri: heimo tai suku voi jopa naittaa raiskauksen uhrin hänen raiskaajalleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ef1f2d2-8780-46f2-a473-4182530caff3
 
islamin lain mukaan raiskaus voidaan todistaa ainoastaan, jos raiskaaja tunnustaa tai teolle on neljä miespuolista todistajaa. Nainen joka väittää tulleensa raiskatuksi ilman neljän miehen todistusta tulee tosiasiassa tunnustaneeksi sukupuoliyhteyden harjoittamisen. Jos uhri tai raiskaaja on naimisissa, on kyseessä aviorikos.

Koraani 2:282 Tässä jakeessa vahvistetaan, että naisen todistus on oikeudessa vain puolet miehen todistuksesta (naisen sana ei kelpaa miehen sanaa vastaan)

24:4 ”Jotka syyttävät aviovaimoja haureellisesta elämästä eivätkä tuo neljää todistajaa, heille annettakoon kahdeksankymmentä raipaniskua…” Tarkasti ottaen tämä jae käsittelee aviorikosta (se ilmoitettiin silloin, kun Muhammedin lempivaimoa syytettiin aviorikoksesta ja sille oli vain kolme todistajaa). Se tukee kuitenkin sharia-lain sääntöjä raiskauksesta, sillä jos neljää miestodistajaa ei löydy, ”ei raiskausta ole tapahtunut”.

24:13 ”Miksi panettelijat eivät tuoneet neljää todistajaa tuekseen? Sillä kun he eivät esittäneet todistajia, he ovat Jumalan silmissä valehtelijoita.”

2:223 ”Vaimonne ovat teidän peltonne, käykää pelloillanne mielenne mukaan”. Islam ei tunnusta raiskausta avioliitossa, sillä miehellä on aina oikeus seksiin vaimojensa kanssa.

Hadith:

Bukhari 5.59.462 on taustana Koraanin vaatimukselle neljästä todistajasta aviorikoksessa. Muhammedin lempivaimoa, Aishaa, syytettiin [moniavioisen] miehensä pettämisestä. Kolme todistajaa vahvisti tapahtuneen, mutta selvästikään Muhammed ei halunnut uskoa sitä, ja niinpä hän teki päätöksen, että tarvitaan neljä todistajaa.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja m1es
islamin lain mukaan raiskaus voidaan todistaa ainoastaan, jos raiskaaja tunnustaa tai teolle on neljä miespuolista todistajaa. Nainen joka väittää tulleensa raiskatuksi ilman neljän miehen todistusta tulee tosiasiassa tunnustaneeksi sukupuoliyhteyden harjoittamisen. Jos uhri tai raiskaaja on naimisissa, on kyseessä aviorikos.

Koraani 2:282 Tässä jakeessa vahvistetaan, että naisen todistus on oikeudessa vain puolet miehen todistuksesta (naisen sana ei kelpaa miehen sanaa vastaan)

24:4 ”Jotka syyttävät aviovaimoja haureellisesta elämästä eivätkä tuo neljää todistajaa, heille annettakoon kahdeksankymmentä raipaniskua…” Tarkasti ottaen tämä jae käsittelee aviorikosta (se ilmoitettiin silloin, kun Muhammedin lempivaimoa syytettiin aviorikoksesta ja sille oli vain kolme todistajaa). Se tukee kuitenkin sharia-lain sääntöjä raiskauksesta, sillä jos neljää miestodistajaa ei löydy, ”ei raiskausta ole tapahtunut”.

24:13 ”Miksi panettelijat eivät tuoneet neljää todistajaa tuekseen? Sillä kun he eivät esittäneet todistajia, he ovat Jumalan silmissä valehtelijoita.”

2:223 ”Vaimonne ovat teidän peltonne, käykää pelloillanne mielenne mukaan”. Islam ei tunnusta raiskausta avioliitossa, sillä miehellä on aina oikeus seksiin vaimojensa kanssa.

Hadith:

Bukhari 5.59.462 on taustana Koraanin vaatimukselle neljästä todistajasta aviorikoksessa. Muhammedin lempivaimoa, Aishaa, syytettiin [moniavioisen] miehensä pettämisestä. Kolme todistajaa vahvisti tapahtuneen, mutta selvästikään Muhammed ei halunnut uskoa sitä, ja niinpä hän teki päätöksen, että tarvitaan neljä todistajaa.

Tätä taustaa eivät toimittajat tunne tai ehkä oikeammin haluavat sen unohtaa. Kun muslimihaastateltava pyynnöstä todistaa journalistille että raiskaus on väärin ja rangaistava teko, pitäisi häneltä heti kysyä miten hän määrittelee raiskauksen. Onko alaikäisen ei-muslimin houkuttelu asuntoon, juottaminen ja sen jälkeinen sukupuolinen kanssakäyminen koraanin mukaan raiskaus?
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
islamin lain mukaan raiskaus voidaan todistaa ainoastaan, jos raiskaaja tunnustaa tai teolle on neljä miespuolista todistajaa. Nainen joka väittää tulleensa raiskatuksi ilman neljän miehen todistusta tulee tosiasiassa tunnustaneeksi sukupuoliyhteyden harjoittamisen. Jos uhri tai raiskaaja on naimisissa, on kyseessä aviorikos.

Koraani 2:282 Tässä jakeessa vahvistetaan, että naisen todistus on oikeudessa vain puolet miehen todistuksesta (naisen sana ei kelpaa miehen sanaa vastaan)

24:4 ”Jotka syyttävät aviovaimoja haureellisesta elämästä eivätkä tuo neljää todistajaa, heille annettakoon kahdeksankymmentä raipaniskua…” Tarkasti ottaen tämä jae käsittelee aviorikosta (se ilmoitettiin silloin, kun Muhammedin lempivaimoa syytettiin aviorikoksesta ja sille oli vain kolme todistajaa). Se tukee kuitenkin sharia-lain sääntöjä raiskauksesta, sillä jos neljää miestodistajaa ei löydy, ”ei raiskausta ole tapahtunut”.

24:13 ”Miksi panettelijat eivät tuoneet neljää todistajaa tuekseen? Sillä kun he eivät esittäneet todistajia, he ovat Jumalan silmissä valehtelijoita.”

2:223 ”Vaimonne ovat teidän peltonne, käykää pelloillanne mielenne mukaan”. Islam ei tunnusta raiskausta avioliitossa, sillä miehellä on aina oikeus seksiin vaimojensa kanssa.

Hadith:

Bukhari 5.59.462 on taustana Koraanin vaatimukselle neljästä todistajasta aviorikoksessa. Muhammedin lempivaimoa, Aishaa, syytettiin [moniavioisen] miehensä pettämisestä. Kolme todistajaa vahvisti tapahtuneen, mutta selvästikään Muhammed ei halunnut uskoa sitä, ja niinpä hän teki päätöksen, että tarvitaan neljä todistajaa.

Odotan mielenkiinnolla suvaitsevaisten (etenkin naisten!) kommentteja kyseisiin koraanin kohtiin...
 

Niin? Kopioi kohta jossa lukee et kuuluu islamiin ja näin aina tehdään.

Mä vissiin nyt kolmannen (voi olla et joku teksti oli toisessa ketjussa ) sanon et en ole väittänyt kertaakaan etteikö näin tehtäisi, enkä edes sen yleisyydestä, vaan sanonut et ei ole islamin uskon mukainen tapa jota AINA käytetään.

Tai jos olen väittänyt niin senkin voi kopioida tähän
 
Huomenta Suomessa haastatellaan Matti Vanhasta ja jotain SDP:n kansanedustajaa, se nainen sanoi juuri että Oulussa epäillään ja tutkitaan parhaillaan yli 200 maahanmuuttajataustaisen tekemää lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikosta ja raiskausta!!
Vanhanen totesi myös että yksi syy miksi ulkomaalainen raiskaa täällä näitä lapsia voi olla kielteinen turvapaikkapäätös ja että näin saattaa Oulussa olla jopa puolella näistä raiskaajista se motiivina. VMPo_Oo_O
 
Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa


Niin JOISSAIN yhteisöissä, ei yleisesti islamissa.

Nämä jotkin yhteisöt ovat yleisiä. Sitten on niitä joitain harvoja perheitä, joissa asia ei näin ole, mutta muun yhteiskunnan vuoksi joutuvat pelaamaan niiden säännöillä.
 
Tätä taustaa eivät toimittajat tunne tai ehkä oikeammin haluavat sen unohtaa. Kun muslimihaastateltava pyynnöstä todistaa journalistille että raiskaus on väärin ja rangaistava teko, pitäisi häneltä heti kysyä miten hän määrittelee raiskauksen. Onko alaikäisen ei-muslimin houkuttelu asuntoon, juottaminen ja sen jälkeinen sukupuolinen kanssakäyminen koraanin mukaan raiskaus?

Tämäpä tämä. Luulen, että monenkaan muslimiehen mielestä tuo ei ole raiskaus ja 15- vuotias tyttö, on täysin naimakelpoinen.
 
Huomenta Suomessa haastatellaan Matti Vanhasta ja jotain SDP:n kansanedustajaa, se nainen sanoi juuri että Oulussa epäillään ja tutkitaan parhaillaan yli 200 maahanmuuttajataustaisen tekemää lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikosta ja raiskausta!!
Vanhanen totesi myös että yksi syy miksi ulkomaalainen raiskaa täällä näitä lapsia voi olla kielteinen turvapaikkapäätös ja että näin saattaa Oulussa olla jopa puolella näistä raiskaajista se motiivina. VMPo_Oo_O

o_O
Kielteinen turvapaikkapäätös tekee ihmisestä pedofiilin. No jo on kootut selitykset.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Ihan oikeasti täällä väitetään että nämä geelitukat noudattaa Koraania? Ihan yhtä paljon kuin leijonakorun kantajat Raamattua.

Kyse ei ole niinkään koraanista, vaan yhteisön ja yleisten normien muokkaamasta oikeustajusta.
Yhtä vähän kuin sinä voisit mennä Irakiin ja hyväksyä täysin naisen kivittämisen aviorikoksesta ja juhlia hänen kuolemaansa torilla muiden kanssa, niin aivan yhtä vähän nämä ihmiset omaksuvat sinun oikeuskäsitteitäsi.
 
Kyse ei ole niinkään koraanista, vaan yhteisön ja yleisten normien muokkaamasta oikeustajusta.
Yhtä vähän kuin sinä voisit mennä Irakiin ja hyväksyä täysin naisen kivittämisen aviorikoksesta ja juhlia hänen kuolemaansa torilla muiden kanssa, niin aivan yhtä vähän nämä ihmiset omaksuvat sinun oikeuskäsitteitäsi.
Niinpä: ne kaikki miehet voi palauttaa sinne ja ottaa tilalle naiset ja lapset, jotta saadaan pakolliset kiintiöt täyteen.
 

Yhteistyössä