Toggle sidebar

Oulun vauvasurmista syytetty äiti kiistää murhat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kysyn vaan???
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oulun-vauvasurmat-epaillyn-aviomies-oli-kolmen-lapsen-isa/4592372

Eli tämä Ahmet oli kolmen kuolleen vauvoista isä.
Eikö Islamissa suosita poikalapsia? Kesällä oli paljon Oulun kylillä puhua siitä että vauvat olisi ehkä käsketty tappamaan väärän sukupuolen takia?
 
Ihan tavallinen villapaita sillä on nostettuna ylös. Kuvassa vaan näyttää semmoselta muslimiasulta.

Vauvoista isoinkin oli vain pari kiloinen, joten eivät olleen mitään täysikokoisia. Nainen oli jatkuvasti kännissä, joten vauvat ovat hyvin voineet olla täysin elottoman näköisiä. En usko, että hän niitä olisi suoranaisesti tappanut. Luuli, että olivat kuolleita ja meni paniikkiin.
 
Viimeksi muokattu:
En minä mikään ymmärtäjä ole. En mitenkään voi käsittää, että hän on nainut turkkilaisen muslimiliehen. Todella vinksahtanut on hänen täytynyt olla. Mutta ne vauvat syntyivät joka tapauksessa hyvin pieninä ja todennäköisesti elottoman näköisinä.

Velkaantuneet alkoholistit ovat sellaisia saamattomia vätyksiä, jotka eivät pysty hoitamaan asioitaan ja valmistautumaan tulevaisuuteen. Siksi hän ei hoitanut neuvola yms -asioita etukäteen. Ja sen ekan kuolleen vauvan jälkeen ei tietenkään enää voinut mihinkään tutkimuksiin mennä, kun eka synnytys olisi paljastunut. Periaatteessa siis ihan loogista luuserien käytöstä. Ei silti tarvitse olla murhista kyse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja EllaDonna:
En minä mikään ymmärtäjä ole. En mitenkään voi käsittää, että hän on nainut turkkilaisen muslimiliehen. Todella vinksahtanut on hänen täytynyt olla. Mutta ne vauvat syntyivät joka tapauksessa hyvin pieninä ja todennäköisesti elottoman näköisinä.

Velkaantuneet alkoholistit ovat sellaisia saamattomia vätyksiä, jotka eivät pysty hoitamaan asioitaan ja valmistautumaan tulevaisuuteen. Siksi hän ei hoitanut neuvola yms -asioita etukäteen. Ja sen ekan kuolleen vauvan jälkeen ei tietenkään enää voinut mihinkään tutkimuksiin mennä, kun eka synnytys olisi paljastunut. Periaatteessa siis ihan loogista luuserien käytöstä. Ei silti tarvitse olla murhista kyse.
Click to expand...

Aikamoinen loukkaus velkaantuneita alkoholisteja kohtaan. Vaikka ihminen olisi velkaantunut ja alkoholisti, niin hän ei mitä todennäköisimmin pysty tuollaisiin tekoihin. Tuon naisen teot on olleet täysin sairaita ja sadistisia, joihin verrattuna velkaantuminen ja alkoholisoituminen on pikkujuttuja. Siis osa vauvoista on elänyt jopa 3-4 päivää ilman hoitoa, jonka jälkeen ne on suljettu noiden juttujen mukaan vielä elävinä muovipussiin ja sen jälkeen laitettu suljettuun sankoon jonne vauvat on kuolleet.

Ja tottakai olisi ekan vauvan jälkeen voinut mennä tutkimuksiin ja vaikka ihan tunnustaa tekonsa, jos sitä aidosti katui. Ei mutta piti jatkaa samaa vielä 4 kertaa. Se on ollut ihan naisen oma valinta.

Anteeksi vain mutta tuollainen pistää melkein toivomaan että kuolemantuomio olisi sallittua. Tai edes ne satavuotiset tuomiot, tollasen tartte enää koskaan päästä vapauteen. Eikä herätä yhtään myötätuntoa vaikka olis äiti taikka sairas tai mitä tahansa. Äitiys ei ole tässä mikään lieventävä asiahaara, päinvastoin sen pitäisi olla painavampi.
 
^ Ja mitenköhän tässä nyt on loukattu velkaantuneita alkoholisteja? Vätyksiä he ovat, muuten eivät siinä jamassa olisi. Missään vaiheessa en sanonut, että he olisivat kaikki murhaajia. Mielestäni myöskään tämä nainen ei ole murhaaja, jos on luullut elottomia keskosia kuolleiksi.

Kannattaa lukea ne äidin kertomukset asioiden kulusta.
 
Ok. Mutta mikä ajoi naisen velkaantuneeksi alkoholistiksi?

Facebook-päivityksissä oli mustaa silmää, valitteli ettei jaksa ym.

Oliko kenties huono parisuhde?

Kyllä varmasti laittaa juomaan jos joutuu tuollaista elämää elämään. En kuitenkaan koe sääliä, itsehän hän on mamupatjaksi ruvennut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja EllaDonna:
^ Ja mitenköhän tässä nyt on loukattu velkaantuneita alkoholisteja? Vätyksiä he ovat, muuten eivät siinä jamassa olisi. Missään vaiheessa en sanonut, että he olisivat kaikki murhaajia. Mielestäni myöskään tämä nainen ei ole murhaaja, jos on luullut elottomia keskosia kuolleiksi.

Kannattaa lukea ne äidin kertomukset asioiden kulusta.
Click to expand...

Juu luin kyllä, pitäiskö ne kaikki sepitykset uskoa vai? Jos on jo 5 vauvaa tappanut tai vähintään antanut vaan kitua kuoliaaksi, niin eiköhän tuollainen ihminen koita loppuun saakka valehdella omaksi hyväkseen ettei vieläkään tarvitsis ottaa vastuuta teoistaan. Ja Suomi ymmärtää koska.. äiti <3

Valintansa tehnyt ja nyt koitetaan vierittää syy kaikkien muiden niskoille.. ex mies hakkas ja kiristi, tuli häätö, oli rahavaikeuksia, piti esikoinen hoitaa jnejne. Ehkäisyäkään ei varmaan sitten voinut hakea kun joku MIES sitä ja tätä. Joopa joo ja hyväuskoiset uskoo. kertaa VIISI.
 
Käsitin että väkivaltainen oli ex-mies eikä se viimeisin mies. Mamupatja ym typerät nimittelyt on sairaita. Moni on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, ei siinä ole mitään pahaa eikä taatusti miehen uskonto (josta ei edes tietoa) liity asiaan yhtään mitenkään. Eihän mies edes teinnyt vauvoista! Ihan samalla tavalla tyttöjä syntyy ja rakastetaan muslimimaissakin.
Naisen tekoa ei voi käsittää.
 
Viisi. VIISI! Joo, ensimmäinen tapaus, uhkailua, peloa. Mutta että kohta taas raskaana, ja sama homma. Ja sitten taas. Ja taas. Ja vielä kerran.

Todistajan mukaan syytetty joi paljon alkoholia raskauden aikana.
Raskaana ja käyttää paljon alkoholia -kuinka vilpittömänä voi pitää syytetyn väitettä, että päätti (huomatessaan taas olevansa raskaana) tekevänsä kaiken toisin lapsen synnyttyä, kun kuitenkin vetää viinaa odotusaikana?

Jos joku on uhkaillut niin sekö estää ehkäisyn käyttämisen. Oikeasti, viisi kertaa.

"Äidiltä koskettava kirje läheisille" otsikoi IL syytetyn kirjettä jonka luki oikeudessa. Kosketti ketä? "Päivääkään ei ole kulunut, etten olisi lapsia ajatellut", hän kirjoittaa. Paitsi ne viisi syntymäpäivää, ehkä?
 
Nyt kun todistajien kertomukset tulleet julkisuuteen, niin en kyllä yhtään usko kyseisen äidin vilpittömyyteen missään vaiheessa. Miksi olisi sepitellyt tarinoita helikobakteerista ja turvotuksesta, jos aikeena olisi ollut synnyttää ja sillä kertaa hoitaa vatasyntynyt niin että jää henkiin? Eikö se ole suunnitelmallista, valehdella ettei ole raskaana, salata se kaikilta? Ja edelleen, miksi viisi kertaa?
 
oulussa on enemmältiikin noita ongelmaäitejä ja perheitä. Tiedän eräänkin perheen jossa lapset joutuvat katsomaan juoppoa,sekakäyttäjä väkivältaista isää ja äiti on hullu ja alkoholisti! Ja niin esitetään kunnollista perhettä...Mistä apua näille lapsille jotka eivät taatusti ole täyspäisiä enää... Äiti ajele kännissä lapset kyydissä jne... lastensuojelu ei ota tosissaan koska äiti ns.kasvatustyötä tekevä :) no perästä kuuluu kun lapsille sattuu jotakin!
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa