Pääkaupunkiseutu on transformoitunut persläveksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Asuin opiskeluaikana 2000-luvun taitteessa Helsingissä ja Vantaalla. Silloin siellä vielä viihtyi, ei ollut roadmaneja, asunnot olivat jokseenkin kohtuuhintaisia ja väkeäkin oli vähemmän.

Nyt koko pk-seutu on läpikäynyt muutoksen jonka vuoksi en halua käydä siellä muuta kuin äärimmäisen pakon edessä töiden vuoksi ja aina kiireellä pois. Kaikki on muuttunut höyryäväksi paskaksi. Joka päivä olen kiitollinen siitä että tehtiin päätös jo kauan sitten jättää pääkaupunkiseutu kauas taakse.

Säälin todella niitä piruparkoja jotka siellä kärvistelevät velkaisissa ylihintaisissa asunnoissaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Onneksi täällä on edelleen rauhallisiakin seutuja, mutta olet oikeassa, aika monin paikoin tämä pk-seutu on pilattu!
 
Korkeintaan ehkä ne mihin ei pääse junalla eikä metrolla lähellekään. Eikä mielellään bussillakaan.
Pohjois-helsingin malmi on niin iso alue että ei juna-asema jengeineen häiritse kilometrien päässä asuvaa okt-asujaa. Sama muualla.
Itä-Helsingissä on rauhallisia alueita Itäsalmi, Tammisalo, Kulosaari, Villinki, Laajasalon jälkeeen tulevat alueet Hevossalmeen asti, mutta muuten se itä on lost case.
Okt-alueita on hesassa melko paljon ja useimmiten niiden seudut on ihan rauhallisia. Kaikki kauppakeskukset on lost case.
Metro ja juna-asemat lost case etenkin iltaöisin😱
 
tosi on että kokoomus on ollut liian sinisilmäinen maahanmuuton suhteen

syytän kirsipihalaista hippisiipeä
Kokoomus ei ole ollut sinislmäinen hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, sillä sen politiikan päämääränä on saada maahamme mahdollisimman paljon halpatyövoimaa ja polkea palkkakustannukset sen avulla alas.
Kokoomusta ei häiritse se, että kymmenestä maahantulijasta yksi-kolme työllistyy matalapalkka-aloille, loppujen jäädessä sosiaalisten tulonsiirtojen varaan veronmaksajien elätettäviksi.
Lopputulos tästä kaikesta on myös sosiaalisten tukien pienentäminen/lopettaminen joka olisi pelkkää mannaa kokoomuksen kannattajakunnalle, joka pääosin on paremmin toimneetulevaa väkeä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Kokoomus ei ole ollut sinislmäinen hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, sillä sen politiikan päämääränä on saada maahamme mahdollisimman paljon halpatyövoimaa ja polkea palkkakustannukset sen avulla alas.
Kokoomusta ei häiritse se, että kymmenestä maahantulijasta yksi-kolme työllistyy matalapalkka-aloille, loppujen jäädessä sosiaalisten tulonsiirtojen varaan veronmaksajien elätettäviksi.
Lopputulos tästä kaikesta on myös sosiaalisten tukien pienentäminen/lopettaminen joka olisi pelkkää mannaa kokoomuksen kannattajakunnalle, joka pääosin on paremmin toimneetulevaa väkeä.
Juuri näin. Sitä vain ihmettelen miksi myös vasemmisto tekee kokoomuslaista politiikkaa joka on tuhoisaa vasemmiston äänestäjäkunnalle.
 
Juuri näin. Sitä vain ihmettelen miksi myös vasemmisto tekee kokoomuslaista politiikkaa joka on tuhoisaa vasemmiston äänestäjäkunnalle.
Vihervasemmiston ideologiaan kuuluu globaali ajattelu, jossa hyvin harvoin pystytään näkemään tehtyjen tekojen pitkäaikaisseurauksia.
Kokoomusta ja Vihervasemmistoa yhdistää yksi merkittävä asia, globaali ajattelu, eli kansallisvaltioiden olemassaolon kyseenalaistaminen ja ihmisten vapaa liikkuminen maasta/maanosasta toiseen etsimään itselleen paikkaa missä ruoho on vihreämpää.
Kokoomus kannattaa ajattelua saadakseen maahan halpaa työvoimaa ja Vihervasemmisto "auttaakseen" maahamme alikehittyneiden maiden väestöä paremman elintason piiriin.

Vihervasemmisto ei tunnu tajuavan, että kun maahan saadaan riittävä määrä maahantulijoita, veronmaksajien rahat eivät enää riitä jakamaan sosiaalisia tukia kaikille sitä tarvitseville, sillä Kokoomuksen ideologiaan kuuluu maksaa mahdollisimman vähän palkkaa tehdystä työstä ja jättää osa palkasta veronmaksanien maksettavaksi erilaisina tukina, asumistukena ja muina sosiaalisina tukina.

Vihervasemmistolainen ideologia ei myöskään näe ristiriitaa siinä, että tuottaessaan maahan riittävän määrän erilaisesta kulttuurista tulevia ihmisiä, se samalla pienentää turvallisuutta maassa jo olevilta vähemmistöjen edustajilta, homoilta, lesboilta, muunsukupuolisilta ja tasa-arvo ideologian kannalta kyseenalaisella tavalla viheriöivät feministit kusevat omiin muroihinsa tekemällä maastamme turvattoman paikan kaikille naisille ja tytöille.
Kokoomukselle sillä ei ole väliä, sillä kannattajilla riittää pätäkkää muuttaa asuimalueille joissa maahanmuuton haittavaikutukset ovat olemattomia ja asuinpaikan koulut lapsille turvallisia.

Entinen jako vasemmiston ja oikeiston välillä ei enää toimi, sillä perinteisellä oikeistopuolueella Kokoomuksella ja entisellä vasemmistolla+kommunismin raunioille rakennetulla vihreällä liikkeellä on liikaa samaan lopputulokseen johtavaa ajattelua, vaikka syyt hallitsemattoman maahantulon lisäämiseen ovatkin erilaiset.
Parempi jako nykyisessä poliittisessa tilanteessa olisi mielestäni jako globalistien ja kansallisvaltioiden säilyttäjien välillä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja ruuttis
Mitkä ovat niitä rauhallisia seutuja?
Vähän syrjemmällä pahimmalta hälinältä olevat alueet.
Kyllä niitä löytyy, kuten tuosta aiemmin kirjoitetusta voi lukea.

Ja esimerkiksi Espoossa on valtavia hyviä alueita, esim. Vihtiin päin mennessä plus kehä komosen alueella.

Vantaaltakin löytyy lääniä missä ei jengit pyöri.

Toki näille rauhallisillekin alueille voi joku jengi eksyä, mutta eivät ole niin yleisiä.
 
Toki näille rauhallisillekin alueille voi joku jengi eksyä, mutta eivät ole niin yleisiä.
Ja harvemmin tulevat, jos tuleminen tarkoittaisi kulkuvälineen vaihtoa. Sen takia raideliikenne on paha, jos sattuu asumaan aseman lähellä. Toisaalta kaupunkisuunnittelu on meillä muutenkin sitä, että ns. paremmat alueet eivät saa eriytyä liikaa ja sen takia hyvän alueen vieressä kävelyetäisyydellä on aina huonompi alue, josta ongelmia voi tulla.

Parhaiten on suojassa, jos asuu sellaisella alueella, jossa ei ole palveluita eikä tekemistä. Sinne ei yksikään nuorisoporukka halua mennä aikaansa viettämään. Ja sen alueen nuoret sitten rullataan korkeintaan kun lähtevät viettämään aikaansa muualla, mutta toisaalta kotona on aina turvapaikka, vaikka ei tekemistä olisikaan. Jos mietitään missä näitä häppeninkejä tapahtuu, niin ilmeisiä paikkoja ovat tietenkin ostoskeskukset, mutta sen lisäksi uimarannat ja liikuntapaikat. Esim. viime päivinä uutisoitu Haukilahden ryöstely liittyi julkiseen uimarantaan. Tuskinpa kukaan sinne omakotitalojen väleihin lähtee aikaansa viettämään, mutta julkinen uimaranta tuo väkeä alueen ulkopuoleltakin.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
"hyvän alueen tuntee siitä, että sinne ei ajeta iltaisin bussivuoroja ja siellä ei ole kerrostaloja"

Hyvän alueen tuntee siitä, että siellä on ok-taloja ja asukkaat ovat valkoihoisia.
 

Yhteistyössä