Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Kaksvuotiasta, kun _keikutteli tuolilla_
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.
No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/
Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.
Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasiTuli ihan hirmu surullinen mieli, kun oli tarkoitus että toisella on kivaa, niin tarviiko sitä sitten noin kohdella
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.
No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/
Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.
Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi
Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.
Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...
Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.
No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/
Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.
Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi
Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.
Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...
Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Sulla menee puurot ja vellit vähän sekaisin, ystävä hyvä :xmas:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.
No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/
Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.
Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi
Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.
Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...
Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.
Jaa niin meinaatko sä että se pappa ei ois onnistunut nostamaan lasta pois tuolilta, vai mitä? Siis tolla että jos pappa koitti, mutta ei onnistunut?
Ja meillä vien jäähylle jos meno ei kielloista huolimatta rauhoitu. Ja meillä se jäähy on tehonnut tasan jokaisella kerralla. En anna riehua, en rellestää. Meillä on harvinaisen tiukka kuri...mutta ei väkivaltaa tai mielivaltaa. Ja jos meillä joutuu pois pöydästä riekkumisen takia, niin takaisin ei ole asiaa. Mutta silti väkivaltaa ei käytetä.
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.
No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/
Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.
Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi
Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.
Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...
Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.
Hölöpölö hölmö teiniäiti, lapsi vielä olet itse ja kykenemätön kuria pitämään. :headwall:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Sulla menee puurot ja vellit vähän sekaisin, ystävä hyvä :xmas:
no tuskinpa sen lapsen elämä nyt yhdestä luunapista pilalle menee, siksi tuntuu kovin liioitellulta koko ongelma.
ja väkisinhän (=voimaa käyttäen) se lapsukainen sinne jäähypenkillekin raahataan, jos ei rauhallisesti sinne suostu menemään, vai?
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Eikö susta ole eri asia töniä vahingossa kuin napauttaa tahallaan otsaan?
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Sulla menee puurot ja vellit vähän sekaisin, ystävä hyvä :xmas:
no tuskinpa sen lapsen elämä nyt yhdestä luunapista pilalle menee, siksi tuntuu kovin liioitellulta koko ongelma.
ja väkisinhän (=voimaa käyttäen) se lapsukainen sinne jäähypenkillekin raahataan, jos ei rauhallisesti sinne suostu menemään, vai?
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
