päivähoito - kumpi parempi

[viimeiset metrit kotiäiteenä]

heti alkuun kaino toivomus, että eihän nyt aloiteta tuota päivähoito vs. kotihoito -sotaa tässä ketjussa vaan vastataan asiallisesti.

Tilanne on tämä: ensi syksynä lapseni iät ovat 3v 3kk ja 1v 4kk ja lapset on pakko kiikuttaa hoitoon - tähän asti on kamppailtu säästöillä, penninvenytyksellä ja lyhennysvapaalla asuntolainasta mutta nyt on keinot loppu Eli pakko palata töihin vaikka sydän verta itkeekin.

Miten on lasten kannalta, olisiko hyvä saada sisarukset samaan vai eri ryhmään? Esikoinen (poika) on melko tempperamenttinen ja ärtyvä, ja on usein aika dominoiva pikkusiskoaan kohtaan joka taas on kiltti ja vetäytyvä. Kotona homma toimii eikä veli kyykytä siskoaan mutta miten hoidossa asia menee - onko sisarussuhteesta hyötyä vai haittaa?

Jotenkin ajattelin että lapset sopeutuisivat helpommin jos olisi oma sisarus mukana (turvallisuuden tunne) mutta jostain muistaakseni luin jonkun kasvatusammattilaisen tekstin jossa sanottiin että eri ryhmät ovat paremmat (en muista miten oli perusteltu).

Ongelma on myös se, että tarjolla on vain päiväkoti ja pph -vaihtoehdot, ryhmisvaihtoehto jos otetaan niin se on yksityinen ja kallis. Jos valitsen pph:n, niin onko siellä kolmevuotiaalle liian tylsää? Ja päiväkodissa taas pelottaa se meteli ja melske, ja se että joutuisivat eri ryhmiin. Pienten ryhmä on 12 lasta ja kolmevuotiaiden 16 lasta, joten aika isolta kuulostaa.

Kiitos jos joku jaksaisi kirjoittaa omia kokemuksiaan, miten olette hoitoasian sisarusparvessa ratkaisseet.

 

[jaa-a-a]

Ei ole kokemusta, mutta sinuna veisin kummankin lapsen samaan perhepäivähoitoon jos mahdollista. Siellä saisivat sisarukset olla yhdessä kodinomaisesti ja olisi lisäksi kaksi leikkikaveria, olisihan näistä kavereista ainakin toinen yli 3v eli isomman lapsen kaveri (käsittääkseni hoitolapsista vain pari voi olla näitä pieniä, ??).

 

[8/]

Katsoitko eilen TV:tä, kun siellä dokumentissa psykologian professori Keltinkangas sanoi, että kaikki tutkimustulokset kiistatta osoittavat, että edellisen 90-luvun laman säästömeiningissä kävi niin, että päiväkotien ryhmäkokojen ylärajat poistettiin. Se on aiheuttanut yli-isoja ryhmiä. Yli-isot ryhmät tarkoittavat sitä, että sekä lapset että vanhemmat ovat pitkäaikaisesti stressaantuneita. Yli-isoissa ryhmissä on jatkuvasti liian kova meteli, sairastumiset kasvavat jne.

Samassa jutussa haastateltiin myös lastenpsykiatri Jari Sinkkosta, joka sanoo olevansa täsmälleen samaa mieltä. Viriketulva aiheuttaa kaaosta pienen lapsen mielessä ja itseasiassa kehittymisen ja mielikuvituksen heräämisen osalta viriketulvaa tärkeämpi on se, että lapselle annetaan hiljaisuutta ja rauhaa. Ideat syntyvät rauhasta!

Samassa jutussa oli siitä, että alle 1,5 vuotiasta ei suositella laitettavaksi päiväkotiin.

Itse jouduin viemään kummankin lapsen päiväkotiin noin 1 v ikäisenä (isompi tietysti oli välillä kotona sen vuoden, minkä olin pienemmän kanssa kotona), mikä näin jälkikäteen oli virhe, mutta omalla alueellani se tuntui paremmalta vaihtoehdolta kuin kiukkuinen perhepäivähoitaja, joka olisi ollut se toinen vaihtoehto.

Meillä lasten ikäero on melkein neljä vuotta. Olivat päivähoidossa eri ryhmissä. Isompi kävi joskus halaamassa pienempää, mutta aika lailla kummallekin tuli nopeasti eri mielenkiinnon aiheet.

 

[tiinaliisa]

Samassa jutussa oli siitä, että alle 1,5 vuotiasta ei suositella laitettavaksi päiväkotiin.

Mun mielestä ne sanoi (voi olla eri haastattelu kyllä), että alle 1,5-vuotiasta ei kandeis viedä hoitoon ollenkaan, ja sit alle 3-vuotiaat ehdottomasti mieluummin perhepäivähoitoon. 3-vuotiaalle ei ole päiväkodista haittaa jos ei juuri hyötyäkään, vasta 4-vuotiaana alkaa olla jotain hyötyäkin mutta ei mitenkään välttämätöntä silloinkaan vielä mennä päiväkotiin. Näin siis Keltikangas-Järvinen.

Itse ainakin veisin pph:lle, paitsi jos olisi se tilanne kun edellisellä, että seudun ainoa pph on kiukkuinen henkilö, niin siinä tapauksessa en kyllä veisi hänelle.

Monet pph:lla olevat isommat lapset käyvät myös esim. seurakunnan päiväkerhossa, jossa on samanikäistä seuraa. Itsekin olin 3-4-vuotiaana pph:lla ja on tosi hyvät muistot sieltä, samanikäinen tyttö sieltä oli paras kaverini vielä ala-asteellakin.

 

[gfdh]

Lapsilla voi tulla avuttomuuden tunne liian kovassa metelissä.

 

[meillä]

reilu 3v menee päiväkotiin, 1,5v pph:lle. Päädyttiin sitten lopulta tähän ratkaisuun, vaikka kahteen paikkaan vieminenkin verottaa varmasti arkea, mutta emme halunneet pientä päiväkotiin ja toisaalta 3v on niin aktiivinen, reipas ja sosiaalinen tapaus, että olisi varmasti turhautunut, jos ei olisi ollut kavereita pph:lla.

 

[Kahden äiti-]

Meillä lapset meni tarhaan esikoisen ollessa 3v2kk ja nuoremman 1v4kk. Tarhaan menivät ja eri ryhmiin. Pienemmän ryhmäkoko on 8 lasta ja vanhemman 16. Ensin halusin, että olisivat olleet samassa ryhmässä, mutta keskusteltuani päiväkodin johtajan kanssa tulin eri mielelle.
Nyt päiväkotiuraa takana reilut puoli vuotta ja kaikki on mennyt oikein hyvin. Mielestäni on ollut parempi, että isompi saa leikkiä ikäistensä kanssa ja nuoremman ryhmässä puuhaillaankin eri lailla, kun kaikki ovat pieniä. Lapset ovat olleet tyytyväisiä ja näkevät toisiaan kuitenkin aamu ulkoilun ja yhteisten lauluhetkien parissa. Riemu on silloin suunnaton.
Meidän perheessä tarha on parempi vaihtoehto kuin pph ja päivät jää lyhyiksi ( 7h) limittämällä työajat ja koska tarha on ihan miehen työpaikan vieressä.
Jos lapset olisivat samassa ryhmässä, eskoinen varmasti "vahtisi" nuoremman tekemisiä ihan kuten kotonakin ja oma leikkiminen ja kaverisuhteiden luominen voisi unohtua.
Suosittelen lämpimästi, ei joka paikassa ole isoja lapsiryhmiä, vaikka niin annetaankin ymmärtää.

 

[Mutsi kahdelle]

Täysin samat sanat kun "Kahden äiti-"
Saman ikäiset lapset ja samoista syistä eri ryhmissä päiväkodissa. Oikein hyvin on mennyt ja kumpikin saa olla "oma itsensä" eikä tarvitse sisarusta vahdata. Taistelkoot sitten kotona!

 

[tyytyväinen vanhempi]

Meillä 3-vuotias on päiväkodissa ja 1,5-vuotias perhepäivähoidossa. Isompi kaipaa enemmän virikkeitä ja pienempi turvallisuutta ja rauhallisuutta.

Toki eri paikkoihin kuskaaminen ja hakeminen on työläämpää, mutta lapsen edun mukaista.

 

[ei pph:lle]

Meillä on niin huono kokemus esikoisen kohdalla perhepäivähoidosta, etten enää mistään hinnasta kumpaakaan lastani laita pph:lle, ellen tuntisi tätä henkilöä itse ja olisi 100 % varma, että hän on hyvä ja luotettava hoitaja. Hain siis lapsille paikkaa päiväkodista. Ykkösvaihtoehdoksi laitoin sisarusryhmän ja kakkoseksi eri ryhmät. Täällä tuli kyllä hyvä pointteja, että olisi kannattanut ehkä hakea suoraan eri ryhmiin. Esikoinen kun tuppaa vahtimaan välillä liikaa pienemmän tekemisiä.

Hoitoon mennessä tyttö on melkein 4 v ja poika melkein 2 v. Esikoinen oli pph:ssa yksi vuotiaasta kaksi vuotiaaksi. Tämän alueen perhepäivähoitajien toimintaa leikkipuistossa katsellessani olen tullut siihen tulokseen, etten lapsiani antaisi yhdenkään hoitoon.