Päivi Räsäsen lakikohun uudet käänteet

[voiman nainen]

Raamatun sanan totuuden edessä arkkipiispan virka on epäraamatullinen, joka tarkoittaa sitä ettei se ole Raamatun opetus. Tämä tarkoittaa sitä, että Raamatun sanan totuuden mukaan arkkipiispalla ei ole Raamatun arvovaltaa toimiessaan ja antaessaan lausuntoja arkkipiispana. Arkkipiispa ei siten edusta Raamatullisen seurakunnan ääntä, vaan ihmistekoisen kirkkoinstituution ääntä. Todellisuudessa Räsäsen äänellä on enemmän painoarvoa kuin arkkipiispalla, koska Räsänen puhuu uskovana, Herran Jeesuksen opetuslapsena, mutta arkkipiispa puhuu ja vaikuttaa epäraamatullisen asemansa kautta.

Kopsattu. Enemm

Aikamoinen veto.

 

["vieras"]

Ei tuon hihhulin kirjoitukset tarkoita sitä, että tapauksessa olisi jotakin uusia "käänteitä".

 

["vieras"]

Hassua minkälainen kohu Räsäsen filosofisesta pohdinnasta syntyy. Vihreiden ministereiden rikokset eivät aiheuttaneet toimenpiteitä ja pm antoi täyden tukensa ministereillensä. Elämme kummallisia aikoja.

 

["vieras"]

Petri Paavola on eksyttäjä!

 

["maalainen"]

Avauksen linkki laittaa miettimään uudelleen kirkon virkakäsityksiä. Raamattu ei näytä opettavan arkkipiispan virasta yhtikäs mitään. Arkkipiispa on kuin keisari ilman vaatteita!

 

["Vieras"]

Joksisella on oikeus mielipiteeseen. Muistakaa se.
Jos se ei miellytä, antakaa mennä toisesta korvasta sisään toisesta ulos.

 

[Tuomari]

 

[gsrp]

Arkkipiispan virkaa ei löydy raamatusta. Arkkipiispalla ei ole oikeutta puhua Jumalasta raamatun arvovallan kautta ku koko arkkipiispan virkaa ei oo edes raamatussa. Arkkipiispa on kuin keisari ilman vaatteita.

 

["vieras"]

Arkkipiispan virkaa ei löydy raamatusta. Arkkipiispalla ei ole oikeutta puhua Jumalasta raamatun arvovallan kautta ku koko arkkipiispan virkaa ei oo edes raamatussa. Arkkipiispa on kuin keisari ilman vaatteita.

Seuraavilla nikeillä sitten nostat taas ketjua näillä tutuksi tulleilla "PuuhaPete taas vauhdissa" "Järkyttävää toimintaa, miksi tähän ei puututa!" "Nyt puhutaan totuuksia"?

Yhdessä ketjussa on sallittua käyttää vain yhtä nimimerkkiä, muu on syntiä. Paavola voisi puuttua tähän seuraavassa kohuartikkelissaan.

 

[fanitus]

Aikamoisia paljastuksia kirkollisista viroista.

 

[räsäsen puolella]

Uudet käänteet. http://www.kotipetripaavola.com/enemmantuleetotellaJumalaakuinihmisia.html#4d

 

[minä,]

MTV3: Kansanedustaja piilotteli ihmisiä viranomaisilta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Lakia saa rikkoa sanoo kontula
yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista, Kontula sanoi MTV3:n mukaan

 

["proffa"]

Tämän kohun erääksi teemaksi on noussut homoseksuaalisuus. Jotkut sanovat sen olevan syntiä ja toiset sanovat ettei se ole syntiä. Raamattu kertoo niin VT:n kuin UT:n teksteissä, että homoseksuaalisuus on syntiä ja luonnoton seksuaalisuuden harjoittamisen muoto. Raamatussa on monta kohtaa, joka kertoo selkeästi että homoseksuaalisuus on syntiä, joten tuon tähän vain yhden UT:n kohdan esille:

Room 1:
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden (khresis) luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä (khresis) naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Kreikankielen sana khresis tarkoittaa käyttö, kanssakäyminen, sukupuoliyhdyntä sekä seksuaalinen käyttäytyminen. Jae 26 alkutekstin valossa tuo hyvin selkeästi esille sen, että jotkut naiset olivat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden, eli seksuaalisen käyttäytymisen luonnottomaan seksuaaliseen yhteyteen (lesbous).

Jae 27 tekstin mukaan jotkut miehet luopuivat luonnollisesta sukupuoliyhteydestä (seksuaalinen käyttäytyminen, yhdyntä) naisten kanssa, jonka seurauksena nämä miehet harjoittivat seksiä miesten kanssa (homoseksiä), jota Raamattu pitää syntinä.

tuolta. http://www.kotipetripaavola.com/enemmantuleetotellaJumalaakuinihmisia.html#4c