Pakottaisin tasa-arvon nimissä naiset sotaan.

[Miia U]

Ihan sama, olisin ainakin tosi hyvä tarkka-ampuja

 

[hmmmm]

Käsittääkseni se on ollut naisasiainliike, joka on etunenässä ollut tasa-arvoa ajamassa viime vuosikymmenet. Äläkä ymmärrä väärin, sillä se on mielestäni hieno asia ja niin juuri on kuulunutkin ja kuuluu tehdä. Ei se ole mitään pillittämistä, jos vaatii tasapuolisuutta välittämättä siitä, minkä malliset pissavehkeet haaroissa sattuu olemaan. Siinä vaiheessa se on toki pillittämistä, jos tasa-arvona pidetään valikoivia etuuksia ilman vastaavia velvollisuuksia.

Naiseus ei itsessään ole mikään este rintamakelpoisuudelle. Toki pitää valita sellaiset yksilöt, joista on enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta niinhän tehdään jo nyt kun miehille järjestetään kutsunnat. Ei ole mitään syytä, etteikö sama prosessi onnistuisi myös naisille. Älkää väheksykö itseänne.

Ehkä turhan provosoiva kuva, mutta pitää totuuttakin sisällään:

Kyllä, jos täällä Suomessa esim. naisilla ei olisi oikeutta käydä koulussa, töissä, äänestää niin ehdottomasti lähtisin taistelemaan kys. tasa-arvon puolesta. Kyllä sen puolesta pitääkin taistella, ja kuka muu niistä taistelisi ellei naiset itse. Ja myös valkoinen nainen on joutunut taistelemaan oikeuksistaan, vaikka se ehkä on ollut erilaista taistelua kuin tuo kurdinaisten nykyään käymä taistelu.

Se ei minusta ole tasa-arvoa, että mies tekee naiselle sämpylät ja nainen lihoo sohvalla tekemättä yhtään mitään....

Mutta mielestäni esim. nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä on siinä mielessä ihan tasa-arvoinen, että vaikka kaikkia esim. kyllästyttää synnyttämisestä ja lasten hoidosta puhuminen, niin nainen täyttää niillä yhteiskunnalliset velvollisuutensa kun mies taas täyttää ne suorittamalla ase- tai siviilipalveluksen. (ja joo, kaikki naiset ei synnytä. ehkä reiluinta olis että ne naiset jotka ei tänne tuota edes yhtä seuraavaa veronmaksajaa ja maanpuolustajaa niin käy sitten vaikka jonkun siviilipalveluksen edes)

Mutta siis raskaus/synnytys/lapsivuodeaika vastaa mielestäni ihan hyvin miehen palvelusaikaa.

Koska ei sekään olisi tasa-arvoista, että ensin nainen suorittaa asepalveluksen ja oma elämä on katkolla, sitten sen jälkeen alkaa perustaa perhettä jolloin se naisen elämä on taas katkolla ja miehen ei oikeastaan ole pakko pistää tikkua ristiin asian suhteen, jos ei tahdo. Kyllä se synnytysasia on jotenkin kompensoitava, kun siihen ei mies kykene.

 

[häh?]

Ketä vastaan sitä pitäis tapella tilanteessa jossa poliitikot sanovat "Suomen kuuluvan kaikille etniseen taustaan katsomatta"?

 

[jeety]

Ihan sama, olisin ainakin tosi hyvä tarkka-ampuja

Niin jotkut naiset voivat olla hyviä tarkka-ampujia, tämä ei ole mikään sukupuolisidonnainen asia, vaikka siellä Venäjällä muutama loistava naistarkka-ampuja palvelikin maailmansodissa, niin nämä naiset ovat poikkeus ei sääntö.

Miehistäkin seulotaan ne parhaat ampujat.

Terveisin: Tarkka-ampuja

 

["Murri"]

Koska ei sekään olisi tasa-arvoista, että ensin nainen suorittaa asepalveluksen ja oma elämä on katkolla, sitten sen jälkeen alkaa perustaa perhettä jolloin se naisen elämä on taas katkolla ja miehen ei oikeastaan ole pakko pistää tikkua ristiin asian suhteen, jos ei tahdo. Kyllä se synnytysasia on jotenkin kompensoitava, kun siihen ei mies kykene.

Niin, se on tasa-arvoista, että toinen sukupuoli käytännössä pakotetaan palvelukseen.

Kyllähän se on tasavertaista, eikä millään lailla syrjivää kun a) lapsien hankkiminen on vapaaehtoista ja b) toinen sukupuoli pakotetaan palvelukseen. Ja eihän se miehen elämä mitenkään katkolle mene kun hillut vuoden jossain metsässä ja koulut odottelee sillä aikaa. c) Aina itketään tuolla synnyttämisellä, joo perkele, jos olisin vaan pystynyt olisin meidän mukulat synnyttänyt, se kun on ihan vapaaehtoista

 

[Vierasmiess]

En itse ainakaan usko mihinkään täysin absoluuttiseen tasa-arvoon. Naiset synnyttää ja kärsii omat vaivansa ja velvollisuutensa, miehet omansa.

Kuitenkin minusta on ihan perusteltua vaatia tasa-arvoa esim. sen suhteen että ihmisille maksetaan palkkaa samasta työstä, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet äänestää ja liittoutua jne. Eikä se perustu vain sukupuoleen, vaan se on ihan ihmisoikeusasia.

Palkkaa maksetaan tehdyn työn suorituksen mukaan, ei solidaarisuudesta.

 

[AivanSama]

Palkkaa maksetaan tehdyn työn suorituksen mukaan, ei solidaarisuudesta.

Noinko todella uskot.
Voin kertoa, että ei pidä paikkaansa. Ei muuten sitten juuri missään yrityksessä tai julkisessa sektorissa.
Olishan se toki ihanaa, jos palkkaa noillaperustein maksettaisiin.

 

[hmmmm]

[QUOTE="Murri";30346908]Niin, se on tasa-arvoista, että toinen sukupuoli käytännössä pakotetaan palvelukseen.

Kyllähän se on tasavertaista, eikä millään lailla syrjivää kun a) lapsien hankkiminen on vapaaehtoista ja b) toinen sukupuoli pakotetaan palvelukseen. Ja eihän se miehen elämä mitenkään katkolle mene kun hillut vuoden jossain metsässä ja koulut odottelee sillä aikaa. c) Aina itketään tuolla synnyttämisellä, joo perkele, jos olisin vaan pystynyt olisin meidän mukulat synnyttänyt, se kun on ihan vapaaehtoista[/QUOTE]

No nimenomaan. Miehen elämä menee vuodeksi katkolle kun joutuu armeijaan, naisella se menee vuodeksi katolle kun pukkaat yhden mukulan. Mitä käy meidän syntyvyydelle, jos kaikki naiset laitetaan vuodeksi armeijaan. Jo nykyisellään naiset synnyttää ihan liian myöhään, ja ihan toivottavaa (minusta) olis että joku täällä Suomessakin synnyttää.

No, onneksi miehetkin voi nykyään käydä vaikka sivarin, jolloin saa suht vapaasti jatkaa omaa elämäänsä. Moni nainen varmaan luovuttais ton synnytyksenkin teille miehille ihan mielellään, jos se olis mahdollista. Ja ps. se metsässä vuoden hilluminenkaan ei ole nykymiehelle pakollista

 

[llevii]

Naisille maksetaan enemmän palkkaa heikommista tuloksista vähemmillä tuntimäärillä. Tämä selviää Pauli Sumasen ansiokkaista tutkimuksista, joten näissä palkka-asioissakin suomalainen mies on jo heikommassa asemassa.

Yhteiskunta käyttää naisiin huomattavasti enemmän verorahoja kuin miehiin tulonsiirtoina, tässäkin asiassa miehet ovat huonomassa asemassa. Tämä on se todellisuus missä elämme Suomessa, ovatko naiset kiittollisia, ei suinkaan he haluaisivat vielä lisää rahaa ja etuoikeuksia, välittämättä oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta.

 

[Vierasmiess]

Noinko todella uskot.
Voin kertoa, että ei pidä paikkaansa. Ei muuten sitten juuri missään yrityksessä tai julkisessa sektorissa.
Olishan se toki ihanaa, jos palkkaa noillaperustein maksettaisiin.

Pitäisi ainakin, sitä tarkoitin. Harvassa tilanteessa kannattaa naista palkata jos kilpailevana on mies.

 

[Goldie]

Fyysinen sairaus estäisi sen.

 

[kaksoisstandardi]

Armeijaa pakoileville ulkomaalaisille Suomi antaa turvapaikan, mutta suomalaiset miehet pannaan vankilaan jos intti tuntuu vastenmieliseltä.

 

[epäilen mä]

Naisille maksetaan enemmän palkkaa heikommista tuloksista vähemmillä tuntimäärillä. Tämä selviää Pauli Sumasen ansiokkaista tutkimuksista, joten näissä palkka-asioissakin suomalainen mies on jo heikommassa asemassa.

Yhteiskunta käyttää naisiin huomattavasti enemmän verorahoja kuin miehiin tulonsiirtoina, tässäkin asiassa miehet ovat huonomassa asemassa. Tämä on se todellisuus missä elämme Suomessa, ovatko naiset kiittollisia, ei suinkaan he haluaisivat vielä lisää rahaa ja etuoikeuksia, välittämättä oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta.

Sumasen tutkimuksesta ei taida löytyä juttua Hesarin eikä minkään muun tiedostavan median sivuilta.

 

[Vierasmiess]

Sumasen tutkimuksesta ei taida löytyä juttua Hesarin eikä minkään muun tiedostavan median sivuilta.

Ei tietenkään koska se on tabu jota ei saa sanoa ääneen. Nainen ei kykene samoihin suorituksiin kuin miehet, keskimäärin, tästä pitää olla hys hys jottei tule paha mieli.

 

[llevii]

Sumasen tutkimuksesta ei taida löytyä juttua Hesarin eikä minkään muun tiedostavan median sivuilta.

Jokainen talousasioista tietävä ja niihin tutustuva ihminen pystyy helposti ne toteamaan todeksi. Sumanen lupaa 50 000 euron rahapalkkion sille, joka pystyy kääntämään hänen argumenttinsa kumoon, tarjous on ollut voimassa ties kuinka monta vuotta ja tulee olemaankin Sumasen kuolemaan asti.

Ja Sumasen tutkimuksia ja argumentteja on julkaistu esim. Taloussanomissa. On vain kova pala naisille ja feministeille myöntää olevansa etuoikeutettu ja paremmassa asemassa kuin mies, naiset ja feministit eivät halua luopua ikuisesta uhristatuksestaan vaikka tosiasiat ja faktat kertoisivat mitä hyvänsä.

 

[prkl]

Tasa-arvon nimissä vois ukotkin lopettaa sotimiset ihan kokonaan. Kaikki maailman miehet. Ja ne naisetkin, jotka nyt niin tekee.

 

["Murri"]

No nimenomaan. Miehen elämä menee vuodeksi katkolle kun joutuu armeijaan, naisella se menee vuodeksi katolle kun pukkaat yhden mukulan. Mitä käy meidän syntyvyydelle, jos kaikki naiset laitetaan vuodeksi armeijaan. Jo nykyisellään naiset synnyttää ihan liian myöhään, ja ihan toivottavaa (minusta) olis että joku täällä Suomessakin synnyttää.

No, onneksi miehetkin voi nykyään käydä vaikka sivarin, jolloin saa suht vapaasti jatkaa omaa elämäänsä. Moni nainen varmaan luovuttais ton synnytyksenkin teille miehille ihan mielellään, jos se olis mahdollista. Ja ps. se metsässä vuoden hilluminenkaan ei ole nykymiehelle pakollista

No, ehkä tästä voisi siis tasa-arvon nimissä sitten rakentaa systeemi missä annetaan armeijasta vapautus 18-32V naisille jotka ovat synnyttäneet lääkärin todistuksen mukaan ainakin kerran. Muut sitten suorittakoon tuon armeijan.

 

["www"]

Pitäisikö kaikki miehet tasa-arvon nimissä pakottaa (tai hyväksyä) armeijaan?

 

[llevii]

Ei tietenkään koska se on tabu jota ei saa sanoa ääneen. Nainen ei kykene samoihin suorituksiin kuin miehet, keskimäärin, tästä pitää olla hys hys jottei tule paha mieli.

Jossain aloilla ei välttämättä pysty samanlaisiin suorituksiin, mutta kyse on oikeasti valinnoista ja tehdystä työnmäärästä. Jos haluaa pitää vapaata paljon, niin se näkyy liksassa, se ei ole mikään tasa-arvo kysymys vaan valinta kysymys.

Sekin on myös valinta, jos menee työskentelemään johonkin kivaan sisäsiistiin paikkaan, vaikka sinne julkiselle. Jos haluaa tehdä kivoja töitä ja mielellään olla siellä duunissa mahdollisimman vähän, niin turha valittaa jos ei saa samaa liksaa kuin sellainen henkilö joka tekee 2 kertaa enemmän töitä kuin sinä ja uhraa uralle paljon enemmän aikaa kuin sinä.

Minä pidän itseasiassa naisia helvetin fiksuina, heille elämässä merkitsee paljon enemmän moni muu asia kuin raha, kun taas moni mies tappaa itsensä työnteolla ennenaikaiseen hautaan.

Suomi on mahdollisuuksien tasa-arvo maa ja on sinusta itsestäsi kiinni minkälaisen työuran haluat tehdä ja minkälaista elämää haluat elää, kukaan ei estä.

 

[kjbhhd]

No nimenomaan. Miehen elämä menee vuodeksi katkolle kun joutuu armeijaan, naisella se menee vuodeksi katolle kun pukkaat yhden mukulan. Mitä käy meidän syntyvyydelle, jos kaikki naiset laitetaan vuodeksi armeijaan. Jo nykyisellään naiset synnyttää ihan liian myöhään, ja ihan toivottavaa (minusta) olis että joku täällä Suomessakin synnyttää.

No, onneksi miehetkin voi nykyään käydä vaikka sivarin, jolloin saa suht vapaasti jatkaa omaa elämäänsä. Moni nainen varmaan luovuttais ton synnytyksenkin teille miehille ihan mielellään, jos se olis mahdollista. Ja ps. se metsässä vuoden hilluminenkaan ei ole nykymiehelle pakollista

Väestönkasvu voidaan hoitaa maahanmuutolla, eli yhdenkään suomalaisen naisen ei tarvitse uhrautua synnyttämään yhteiseksi hyväksi jos ei niin tahdo.

 

[llevii]

Minä en olisi niin hanakasti viemässä naisia armeijaan ja tekemässä sitä pakolliseksi naisille. Ainoa asia jota vaadin, olisi se että naiset olisivat edes joskus rehellisiä ja myöntäisivät omat etuoikeutensa joita heillä oikeasti on paljon enemmän kuin miehillä.

Se että halutaan ja vaaditaan vielä lisää hunajaa ja ties mitä etuoikeuksia tasa-arvon kaapuun puettuna tekee monista naisista minun silmissä vain epäkiitollisia ja ahneita, mikään ei riitä koskaan ja miesten selkärangasta halutaan repiä aina vain lisää, viis veisaamatta siitä mikä on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista.

 

["www"]

mikä on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista.

Kerro ihmeessä oma mielipiteesi tähän kysymykseen.

 

[Asiankannattaja]

Voin kertoa, että ei pidä paikkaansa. Ei muuten sitten juuri missään yrityksessä tai julkisessa sektorissa.

Mjaa. Kyl mä väitän, et samassa julkisessa virassa toimivan henkilön liksa samoilla työtunneilla on lantilleen sama. Vai maksetaanko mieskonstaapelille enemmän kuin naiskonstaapelille? Tienaako miespuolinen terveyskeskuslääkäri jotain mystistä munalisää jota naiset eivät saa?

 

[llevii]

[QUOTE="www";30347060]Kerro ihmeessä oma mielipiteesi tähän kysymykseen.[/QUOTE]

Minä uskon mahdollisuuksien tasa-arvoon, ei ole olemassa mitään sellaista lainsäädännöstä tai muista ulkoisista pakottavista tekijöistä johtuvaa syytä, joka estäisi naisia tekemästä mitä heitä huvittaa ja toteuttamasta omia unelmiaan. Ne pitää vain tehdä kaikille avoimilla pelisäännöillä, ei niin että jompaa kumpaa sukupuolta suositaan, vaan kumpikin lähtee samalta viivalta, kyvyt ratkaisevat, ahkeruus ja muut seikat, ei suinkaan se mikä sukupuolielin sinulta löytyy housuista.

Kumpaakaan ei suosita tai syrjitä sukupuolensa takia.

 

["Hmm"]

Kannatan palkka-armeijaa maan puolustukseen joten en pakottaisi ketään asepalvelukseen väkisin.

Kannatan myös tasa-arvoa, mutta en ole feministi. En todellakaan.. Suomessa naisilla on asiat joissain kohdin aivan liian hyvin; saa vapaaehtoisesti raskautua, vaatia elarit vastentahtoiseltakin isältä yms. Miehillä ei ole juuri sananvaltaa näissä mutta elatusvelvollisuus on!
Sitten kun mies ja nainen ovat tasa-arvoisia näissä lisääntymispäätöksissä niin voidaan alkaa niitä palkkoja tutkimaan. Ammatinvalintakin on oma päätös ja on turhaa kiukutella jos ns.miehisillä aloilla liksat ovat paremmat. Subjektiivinen päivähoito-oikeushan tukee äidinkin työssäoloa.. Ei kaikista miehistäkään ole tietyille aloille joten tässä ollaan jo tasa-arvoisia senkin suhteen.
Ihmisen lahjoja/kykyjä ei sukupuoli katso pohjimmiltaan mutta toki kivempaahan se on kevyttä työtä tehdä kuin esim.LVI-hommiin kouluttautua eikä roskakuskeillakaan kovin huonot liksat ole.. tai pyöräyttää usemampi lapsi tarpeeksi hyvätuloiselle miehelle