Toggle sidebar

Palkastasi pois 5% - olisitko valmis?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Leikkuri
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
L

Leikkuri

Vieras
Kysymys yksinkertaisimmillaan: Oletko valmis "sisäiseen devalvaatioon", eli siihen että palkastasi leikataan 5%.

Tällaista on ehdottanut kansanedustaja Sauli Ahvenjärvi.


Oma mielipide: Jos palkkoja leikataan (noin rajusti), alkavat ihmiset säästämään entistä enemmän = eivät kuluta.

Kulutus on se asia, joka pitää talouden pystyssä. Hallituksen tulisi ennemminkin laskea esimerkiksi alv:a, jolloin kulutus kääntyy nousuun ja raha alkaa liikkumaan. Säästäminen on laman pahin kaveri! Kun raha ei liiku, niin talous ei pyöri!
 
samaa mieltä aloittajan kanssa, eli perse edellä puuhun mennään, jos palkkoja lasketaan, ihmiset pitäisi saada kuluttamaan eikä kiristämään kukkaron nyörejä, itse olen lähihoitaja ja palkka ei kovin suuri ole, nyt jo täytyy laskea tarkoin omaa kulutusta, kun ruoan, bensan, sähkön yms hinta vain nousee koko ajan, jää vähemmän rahaa kaikkeen kun kaikki kallistuu, jos palkkaani leikataan 5% kulutukseni vähenee entisestään, koska ei yksinkertaisesti ole varaa.
 
En leikkais kaikkien palkkoja, vaan esim. jonkun tietyn kk-tulorajan ylittävien. Jos pienimpiä palkkoja vielä pienennetään, se vain lisää asumistuki- ja toimeentulotukikuluja.
 
  • Tykkää
Reactions: LIEN
Vois olla että aika monet pienipalkkaiset huomaisivat että on VIELÄ fiksumpaa jäädä kotiin työttömäksi jos noin päättäisivät tehdä.
Ehkä päättäjät lopulta vain toivovat että työttömyys kasvaa?
 
Palkkoja voitaisiin alentaa 5% mutta samalla korotettaisiin tuntipalkkoja 70 sentillä.

Palkansaajien tuntiansio oli keskimäärin 18,35 euroa tunnissa ja mediaaniansio oli 16,17 euroa. Tässä on suomalaisen keskipalkka - tienaatko enemmän?

Tuo mediaanin mukainen uusi palkka olisi sitten 16,06 euroa, keskimääräinen taas 18,13 euroa, joten säästöä syntyisi. Mutta samalla tuo nostaisi pienempiä palkkoja, rajan ollessa 14 euroa tunnissa. Jos tuon kertoo 160 tunnilla, niin se olisi 2240 euroa.

Edit: Oma palkkani alenisi joten tämä ei ole itseni suosimista.
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="Jenis";29527156]En leikkais kaikkien palkkoja, vaan esim. jonkun tietyn kk-tulorajan ylittävien. Jos pienimpiä palkkoja vielä pienennetään, se vain lisää asumistuki- ja toimeentulotukikuluja.[/QUOTE]

Peesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 5+2+lemmikit:
En, mutta olisin valmis alentamaan palkkaani siinä tapauksessa että myös tehdyt tunnit vähenisivät.
Click to expand...

Jotkin firmat ovat siirtyneet 6h päivään tai 4pv työviikkoon. Palkkoja ei ole tiputettu samassa suhteessa työajan kanssa, vaan vain hieman. Tulokset ovat osoittaneet, että työmotivaatio nousee, työn teho paranee ja työn tekemisen kustannukset pienenevät.

Ihme, ettei tätä ole enempää mainostettu. Itse teen toimistotyötä, ja voin kyllä todeta, että päivän työni saisi käytännössä tehtyä jo 6 tunnin aikana tai sitten viikon työmäärän ma-to välissä.
 
  • Tykkää
Reactions: Data ja Porho
miksi ei esim kansanedustajat voi vähentää palkkaansa 5%, Jos pienituloiselta viedään tuon verran, niin kyllä se lsiää syrjäytymistä. ei oel enä varaa ostaa senkään vertaa mitä ennen
 
Alkuperäinen kirjoittaja oma on valintanne:
Nythän te voitte valita: pieni alennus palkkoihin tai suurtyöttömyys.
Click to expand...

Miksei voi valita verojen laskemista, jolloinka todennäköisesti kulutus kääntyy nousuun ja luo rutkasti uusia työpaikkoja?

Nykyisellään JO ihmiset kituuttelee ja erilaisia hankintoja siirretään hamaan tulevaisuuteen. Minäkin olen suunnitellut uuden auton hankkimista jo useamman vuotta, mutta kun prkl on niin kallista!!! Imurin kanssa olen jaksanut tapella jo vuosikausia ja aina vaan löytyy uutta ilmastointiteippiä millä vanhaa ruoskaa korjataan.

Lisäksi palkkojen alennus lisää entisestään työttömyyttä, kun kukkaronnyörit kiristyy yhä vain tarkoittaa se, että yritykset joutuvat vähentämään tuotantoaan = vähentämään työpaikkoja!

Tämä -5% idea on kyllä täysin tuhoon tuomittu, ja toteutuessaan aiheuttaa kyllä täystuhon tähän maahan!!!
 
En olisi. Hoitajan palkka on sen verta pieni (alle 2000€/kk kokopäivätyö) ettei siitä ole varaa pudottaa. Palkkojen jäädyttämisen just ja just voi sietää joiksikin vuosiksi eteenpäin, vaikka kaikki asumis ym. kustannukset nousee jatkuvasti.
 
Miksei, jos palkanalennus toteutettaisiin työaikaa lyhentämällä. Mutta toisaalta kotimainen kulutuskysyntä laskisi varmaan enemmän kuin palkka-alen vaikutus reaalipalkkoihin olisi. Nämä ovat niin mielikuva-asioita.
 
[QUOTE="vieras.";29527493]Miksei, jos palkanalennus toteutettaisiin työaikaa lyhentämällä. Mutta toisaalta kotimainen kulutuskysyntä laskisi varmaan enemmän kuin palkka-alen vaikutus reaalipalkkoihin olisi. Nämä ovat niin mielikuva-asioita.[/QUOTE]

Työaikaa pitäisi pidentää. Aluksi pekkaset ja arkipyhät huut helvettiin. Hyvinvointiyhteiskunta pysyy pystyssä vain työtä tekemällä, ei tekemättömästä työstä palkkaa maksamalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Leikkuri:
Miksei voi valita verojen laskemista, jolloinka todennäköisesti kulutus kääntyy nousuun ja luo rutkasti uusia työpaikkoja?
Click to expand...

Verotus on keventynyt koko 2000-luvun ilman noita sinun mainitsemiasi vaikutuksia. Katsotko, että näyttöä keinon tehottomuudesta ei edelleenkään ole riittävästi?
Findikaattori.fi - Verotus

Kotitalouksien reaaliset (siis inflaatiosta puhdistetut) tulot ovat kasvaneet liki suoraviivaisesti jo 1990-luvun puolivälistä alkaen. 5% leikkaus tuloihin pudottaisi elintasomme parin-kolmen vuoden takaiseksi, sekö olisi ylitsepääsemätön katastrofi?
Findikaattori.fi - Kotitalouksien oikaistu reaalitulo
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa