Palomies:Vanhemmat vahtikaa lapsianne!Vastuu on vanhemmilla ei viranomaisilla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Palomies: Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!
Julkaistu: 23.04.2011 15:24
Kommentteja ()

Pääsiäisen tienoilla on hukkunut jo neljä lasta. Ylipalomies Tommy Kontula Helsingin pelastuslaitokselta muistuttaa, että jäille ei saa mennä.
- Ne eivät enää välttämättä kestä, Kontula sanoo.

Kontula muistuttaa myös vanhempien vastuusta.

- Viranomaiset eivät voi juosta lasten perässä. Se tehtävä kuuluu vanhemmille.

Kontulan mukaan vastaavat ikävät tapahtumat ovat estettävissä käyttämällä kaupunkilais- ja maalaisjärkeä.

- En muista, että ennen olisi lapsia hukkunut näin paljon näin lyhyessä ajassa. Yleensä lapsia vanhemmat ihmiset pyörivät Helsingissä jäillä, kun he oikaisevat lahden yli.

Lauantaina viisivuotias pikkupoika hukkui jokeen Raumalla.

9-vuotias poika putosi jokeen torstai-iltana Perhossa. Hänet löydettiin perjantaina hukkuneena.

3-vuotias poika katosi pihapiiristä Perhon naapurikunnassa Halsualla maanantaina. Hänet löydettiin tiistaina iltapäivällä hukkuneena.

Alle 2-vuotias lapsi hukkui sadevesikaivoon maanantaina Lahdessa.

Jarno Ranta
 
Olisiko esim. tuota 9-vuotiasta pitänyt vahtia? Lehdessä luki, että oli veljen kanssa liikkeellä, veljen ikää ei mainittu, voi olla vaikka 13-vuotias. Joka tapauksessa, kuljetteko te 9-vuotiaan kanssa joka paikkaan?

Minä voin ihan rehellisesti myöntää, että liikuin aika omatoimisesti 9-vuotiaana. Leikin mm. sillan alla ja silta oli järven päällä, joen ympärillä leikin ja vaikka missä. Aina voi vahinko tapahtua, niin kuin tuolle pojalle sattui, että pyöräili vahingossa jokeen kaiteettomalta sillalta. Lapsia ei voi kuitenkaan loputtomiin asti suojella.
 
[QUOTE="vieras";23638149]Miksi ihmiset eivät opeta lapsiaan uimaan?[/QUOTE]

Virtaavaan jokeen voi hukkua uimataitoinenkin. Virtaus voi olla niin kova ja pitää huomioida myös se, että vesi on vielä todella kylmää tähän aikaan vuodesta. Helposti tulee jo hypotermia. Moni näistä hukkuneista lapsista on ollut myös todella pieni, 3-vuotias, 5-vuotias...harva tuonikäinen edes osaa uida saati, että olisi jotenkin outoa jos ei osaisi.
 
[QUOTE="vieras";23638149]Miksi ihmiset eivät opeta lapsiaan uimaan?[/QUOTE]

eipä näissäkään tapauksissa uimataito välttämättä paljon olisi auttanut. Ja varmaan osa on osannutkin uida. Ei aikuinenkaan pärjää virtaavassa joessa, vaatteet päällä ja kylmä vesi! Ei siinä uimataito paljon auta.
 
Eikös ne valita etteivät kerkiä vahtimaan kaikkia lapsia? Kukaan ei vaan kehtaa sanoa että tekisivät niitä muksuja vain sen verran kun ehtivät myös huolehtimaan mm. näiden turvallisuudesta jos lapsen oma järki ei vielä riitä siihen...
*avaa sateenvarjon*
 
joo siis ikä on merkittävä tekijä. 9vn kohdalla tuo silta voisi olla vaikka koulumatkalla eikä kukaan nyt ihan tosissaan voi sanoa, että 9vtä pitää jhatkuvasti pitää silmällä.

Pienemmät tietty eri asia, mutta tämä palomies nyt tuntui syyllistävän ihan kaikkia. Ja toisaalta, onkohan nyt oikea hetki julkisesti syyllistellä, raskasta on omaisilla muutenkin.
 
[QUOTE="vieras";23638149]Miksi ihmiset eivät opeta lapsiaan uimaan?[/QUOTE]

Menepäs kokeilemaan uimista virtaavaan jokeen, jossa on erittäin kylmä vesi ja kaikki vaatteet päällä.
 
[QUOTE="jep";23638177]joo siis ikä on merkittävä tekijä. 9vn kohdalla tuo silta voisi olla vaikka koulumatkalla eikä kukaan nyt ihan tosissaan voi sanoa, että 9vtä pitää jhatkuvasti pitää silmällä.

Pienemmät tietty eri asia, mutta tämä palomies nyt tuntui syyllistävän ihan kaikkia. Ja toisaalta, onkohan nyt oikea hetki julkisesti syyllistellä, raskasta on omaisilla muutenkin.[/QUOTE]

voisin kuvitella että nyt tulee "syyllistävää" tekstiä ja lausuntoja ihan vain siksi ettei tapahtuisi yhtään enempää näitä.. siis nyt viimeistään pitää jokaisen vahtia lapsiaana vesien lähellä, kamalia nämä hukkumiset ja niitä ei tosissaan tarvita yhtään lisää!
 
Minä voin ihan rehellisesti myöntää, että liikuin aika omatoimisesti 9-vuotiaana. Leikin mm. sillan alla ja silta oli järven päällä, joen ympärillä leikin ja vaikka missä. Aina voi vahinko tapahtua, niin kuin tuolle pojalle sattui, että pyöräili vahingossa jokeen kaiteettomalta sillalta. Lapsia ei voi kuitenkaan loputtomiin asti suojella.


Peesi, mulla oli ihan sama.
Mä leikin myös sillan alla, silta meni joen yli.

Talvella laskin kerran pulkalla pysäköidyn auton alle, kesällä kaaduin fillarilla ja leuka auki (-> tikkejä)

Olen monesti ihmetellyt että miten voin olla hengissä enää, oli suojelusenkeleillä töitä tai sit mulla oli vaan tavattoman hyvä tuuri.
 
Alkuperäinen kirjoittaja isoäiti mölykylästä;23638269:
niin nyt tartutaan tähän yhdeksän vuotiaaseen näissä puolustuspuheissa. mutta noiden 3 vuotiaiden kanssa on kyllä ihan tosi, että pitää vahtia paremmin. siitä ei mihinkään pääse.

Jossain luki, että 3-vuotiasta vahtineen isoisän katse oli hetkeksi herpaantunut. Aina voi jotain sattua, että hetkeksi huomio häiriintyy, kun en paikalla ollut niin en voi sanoa, että mikä siellä oli tilanne, mutta varmaan on kyseisellä henkilöllä tarpeeksi suuret tunnontuskat ilman syyllistämistäkin.
 
Mä oon tullut siihen tulokseen että meidän muksulla (1.v) tulee tänä kesänä pelastusliivit käyttöön aina kun mennään sukulaisten mökille käymään. Toki vahdin kuin haukka!! Ja aion myös opettaa lapselle että veden äärellä pidetään äitin tai isin kädestä kiinni. Mut kesällä tosiaan pelastusliivit päälle ainakun ollaan jossain ulkona veden lähellä..
 
Jossain luki, että 3-vuotiasta vahtineen isoisän katse oli hetkeksi herpaantunut. Aina voi jotain sattua, että hetkeksi huomio häiriintyy, kun en paikalla ollut niin en voi sanoa, että mikä siellä oli tilanne, mutta varmaan on kyseisellä henkilöllä tarpeeksi suuret tunnontuskat ilman syyllistämistäkin.

varmasti on tunnontuskat mutta eikö se ole nyt ihan hyvä että jatkossa kaikki muut vahtivat lapsiaan tehokkaammin tai yksinkertaisesti kieltävät veden ääreen menon entistä tehokkaammin, vaikka puhtaalla pelottelulla ja isojen rangaistustenj uhalla ettei näitä enää satu.
 
[QUOTE="jep";23638177]joo siis ikä on merkittävä tekijä. 9vn kohdalla tuo silta voisi olla vaikka koulumatkalla eikä kukaan nyt ihan tosissaan voi sanoa, että 9vtä pitää jhatkuvasti pitää silmällä.

Pienemmät tietty eri asia, mutta tämä palomies nyt tuntui syyllistävän ihan kaikkia. Ja toisaalta, onkohan nyt oikea hetki julkisesti syyllistellä, raskasta on omaisilla muutenkin.[/QUOTE]

Hyvä herätyshän toi lausunto on, meille jotka ovat tällaiselta onnettomuudelta vielä säästyneet.
Rajua mutta totta...
 
Jossain luki, että 3-vuotiasta vahtineen isoisän katse oli hetkeksi herpaantunut. Aina voi jotain sattua, että hetkeksi huomio häiriintyy, kun en paikalla ollut niin en voi sanoa, että mikä siellä oli tilanne, mutta varmaan on kyseisellä henkilöllä tarpeeksi suuret tunnontuskat ilman syyllistämistäkin.

joo niin herpaantui hetkeksi, kun meni saunalle ja jätti lapsen pihalle
 
[QUOTE="Neith";23638333]varmasti on tunnontuskat mutta eikö se ole nyt ihan hyvä että jatkossa kaikki muut vahtivat lapsiaan tehokkaammin tai yksinkertaisesti kieltävät veden ääreen menon entistä tehokkaammin, vaikka puhtaalla pelottelulla ja isojen rangaistustenj uhalla ettei näitä enää satu.[/QUOTE]

ja se kolmi vuotias taatusti uskoo, vaikka kuinka peloteltaisiin:headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja isoäiti mölykylästä;23638368:
ja se kolmi vuotias taatusti uskoo, vaikka kuinka peloteltaisiin:headwall:

no kyllä uskoo
lapsen voi katsos opettaa siihen että tietyn rajan yli ei pihassa ole mitään asiaa, uskaa vaikak selkäsaunalla tai pelottelee kuolemalla jos ei muu auta.
siis tottakait lähtökohtaisesti sitä lasta ei jätetä yksin pihalle missä on vesistö tai muita vaaran paikkoja, se lapsi otetaan mukaan sinne mihin mennään jos pihalta pitää poistua
 

Uusimmat

Yhteistyössä