Papa-kokeen tulkinta epävarmaa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Niiskuneitonen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

Niiskuneitonen

Vieras
Sain papa-kokeen tulokset postissa ja niissä lukee:

Näytteen edustavuus: tulkinta epävarmaa, koska veri häiritsee
Yleinen luokitus: epiteelisoluatypia
Levyepiteeliatypia: merkitykseltään määrittelemätön atypia, ASC-US
Suositellaan: uusi näyte 12kk kuluttua

Papa-kokeen tulosta (luokkaa) ei siis ole mainittu ja gynekologi on kirjoittanut samaan lappuun vielä näin:

'Lievä solumuutos sopien virusinfektioon. Kondylooma eli HPV-kontrolli parenemisesta 12kk kuluttua.'


Taustaa:

Minulta löydettiin ehkä vuonna 2006 kodyloomanäppyjä ulkosynnyttimistä (ei tainnut olla limakalvoilla lainkaan). Sitä ei hoidettu muutoin, kuin sain rasvaa niihin näppylöihin. Vuonna 2008 papa-luokka 2 ja tulehdusta. Näihin aikoihin ja pari vuotta sen jälkeen hoidettiin emätintulehdusta (kalan haju). Nyt vihdoin 2010 pääsin siitä eroon. Vuosittain käynyt papassa ja tuon 2008 papa 2 tuloksen jälkeen ollut luokkaa 1, kunnes nyt 2011 tuli tuo epämääräinen tulos. Mitä se oikein tarkoittaa? Oireena ollut viimeiset kolme vuotta verenvuoto yhdynnän aikana ja sen jälkeen (ei ihan aina, mutta aika usein). Verenvuoto on todella häiritsevää, vaikka yhdytä ei satukaan. Kuiviin limakalvoihin olen syönyt tyrnikapseleita ja ne tuntuvat auttavan. Veri vuotaa jostain syvemmältä emättimestä, koska tulee yleensä siemennesteen mukana pois yhdynnän jälkeen.

Osaisiko joku auttaa tai rauhoittaa mieltä? Miksi uusi koe vasta 12kk kuluttua? Klamydia-testiin sain lähetteen, mutta se testattu toisella gynellä tammikuussa ja testi oli negatiivinen. En huomannut mainita tästä omalle gynekologilleni.
 
Voit varmaan soittaa papan ottaneeseen terveyskeskukseen tai lääkärille ja kysyä tarkemmin? Löydös varmasti ei ole mitenkään vaarallinen, jos olisi, he kyllä pyytäisivät sinut kontrolliin nopeammin kuin vuoden kuluttua. Lievät epämääräisyydet yleensä paranevat itsestään, ja jos kontrolliväliksi on arvioitu vuosi, ei löydös voi olla pahanlaatuinen tai sellainen jonka he epäilisivät muuttuvan nopeasti pahaksi.

Määrittelemätön atypia tai muuten epänormaali papa voi johtua jopa pahasta hiivatulehduksesta (kohdallasi tosin mainittiin mahdollinen virusperäisyys, mutta pointtini on ettei se välttämättä tarkoita mitään vakavaa). Varsinkin, jos näytteessä ollut veri estää sen täyden tulkinnan, ei kannata huolestua turhaan.
 

Similar threads

4
Viestiä
2
Luettu
4K
Aihe vapaa
vierailija
V
P
Viestiä
7
Luettu
13K
Aihe vapaa
Käsittääkseni
K

Yhteistyössä