Paska ämmä!!!!!!!!!

[vieras]

No vaikka olemalla väittämättä että ei sellasta kato?

Eihän se, että on REHELLINEN toiselle meinaa että raportoi joka askeleen ja hengenvedon vaan että ei valehtele ja kiellä jos toinen kysyy kattooko ukko pornoa.

Mut jos se saa ne kiksinsä siitä, että SALAA, ei silloin ole oikein loukata toisen seksuaalisuutta vaatimalla kertomaan. Ja ei sais joo haukkua paskaksikaan, mutta ei myöskään saisi pihdata siksi, että toinen salaa katselee. Ymmärsin ap:n aloituksesta, että luukut kiinni vähän aikaa, kun ukko jäi kiinni...

Niin.

Miksi luukut kiinni?

Te ette ymmärrä, että ei todellakaan tee mieli, kun on loukkaantunut ja sattuu ja vituttaa.


Vai pitäisikö sitä sitten antaa vaan, miellyttääkseen?

Aivan. Pitäis ymmärtää se loukkaa puolisoa tuollainen salailu. Ei se itse porno, vaan asian salailu. Jos uudestaan ja uudestaan jaksaa samaa asiaa salailla, niin tulee vain mieleen,e ttä mitä muuta pystyy salailemaan. Eikö parisuhteessa eräs tärkeimmistä asioista ole juuri rehellisyys. Järkyttävä lukea tätä ketjua ja huomata, että näköjään suurimmalle osalle naisista sana rehellisyys ei merkitse mitään.

 

[vieras]

Seksiosioon tiemme käy .

 

[vieras]

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.

MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.

Äääh.. en mä jaksa enää pohti asiaa..
kukin tyylillään se kaikille suotakoon

Eiköhän tässä ollut just kyse siitä että mies nimenomaan KIELTÄÄ käyneensä niillä sivuilla = valehtelee puolisolleen. Joko ymmärrät, vai pitääkö hakea nippu rautalankaa ääliö

 

[vieras]

Siirtäkääpä tämä sinne, minne se kuuluu.

 

[CrystalBlue]

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.

MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.

Äääh.. en mä jaksa enää pohti asiaa..
kukin tyylillään se kaikille suotakoon

Eiköhän tässä ollut just kyse siitä että mies nimenomaan KIELTÄÄ käyneensä niillä sivuilla = valehtelee puolisolleen. Joko ymmärrät, vai pitääkö hakea nippu rautalankaa ääliö

Huoh.. joku sentään tajuaa tekstit samanlailla kuin minä..
:hug:

 

[Kowalski]

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.

MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.

Äääh.. en mä jaksa enää pohti asiaa..
kukin tyylillään se kaikille suotakoon

Eiköhän tässä ollut just kyse siitä että mies nimenomaan KIELTÄÄ käyneensä niillä sivuilla = valehtelee puolisolleen. Joko ymmärrät, vai pitääkö hakea nippu rautalankaa ääliö

No onko mies muka kieltänyt?
AP ei sanonnut edes kysyneensä!
Eikä voi kieltää, jos ei kysytä. Niih.

 

[Kowalski]

Kieltämisestä vielä:
Oletetaan, että käyn nettipankissa tarkistamassa saldoni. Poistan sivuhistorian sen jälkeen.
Mieheni näkee evästeistä että kävin nettipankissa, ja saa kamalan raivarin koska olen salannut asian häneltä, kieltänyt käyneeni siellä. Vaikkei hän ole edes kysynyt olenko käynyt nettipankissa. Ja vaikka hän ei tarkoita sitä, ettenkö saisi nettipankissa käydä, saatikka sitä että mun pitäisi etukäteen soittaa ja kertoa että aion käydä nettipankissa, tai ilmoittaa heti hänen kotiin tullessaan että kävin nettipankissa.
Missä kohtaa minä salailin tai kielsin mitään?
:saint:

 

[seksiosioon]

kiitos

 

[siirtoa]

kiitos

 

[viivi]

Pidetäämpä etusivulla, kun modet tahtovat .

 

[Onko peruskoulu tullut käytyä]

No joo.. siis suuttui siitä ettei mies vastannut rehellisesti.
En muista lukeneeni että pitäs ilmottaa aina kun kattoo pornoo..
Sen kylläkin ettei myönnä kattovansa..ja jää kuitenkin kiinni siitä evästeiden avulla.. Eli sen miehen olis vaan hyvä MYÖNTÄÄ että kattoo välillä.. tuskin ap mitään kellonaikaa tarvii koska katsoo.. vaan tiedon siitä että mies myöntää ja katsoo kun on katsoakseen..

Missä luki, että mies on kieltänyt katsovansa pornoa? Mun mielestä myöntäminen on sitä, että sanoo "joo" jos vaimo kysyy katsotko pornoa. Kieltäminen on taas sitä, että valehtelee ettei katso pornoa, vaikka katsookin. Ei tässä ketjussa ole tuollaisesta mainittu mitään, ei ainakaan mun mielestä. Mieheltä ei kysytty kai mitään, ap vaan tonki evästeet ja tajusi miehen katsoneen pornoa, mistä suuttui. Taisi suuttua siitäkin, että mies teki sen "salaa" eli ei kertonut asiasta hänelle, ja teki sen kun hän ei ole kotona. Niin noissa viesteissä luki.

MOntako kertaa se pitää kertoa hei. Häiritsee se, että SE TEKEE SEN SALASSA, YRITTÄEN PEITELLÄ VIELÄ JÄLKIÄÄN JA KIELTÄMÄLLÄ ASIAN!!!! Asia ei loukkaisi lähellekään niin paljon, jos se tapahtuisi siis rehdisti ja reilusti, myöntäen asian. EI salaillen.

Näin ap sen kirjotti..

Ja mä en vieläkään tajua missä kohtaa se salailu on.
Onko se salailua, että ei soita muijalle töihin tms ja sano että alanpa tässä pornoa katselemaan ja runkkaamaan? Tai jos ei ilmoita vaimolleen kun tämä tulee kotiin että hei rakas, olen tänään masturboinut pornoa katsellen?
Ihme kyylä saa olla, jos sellainenkin perustoimenpide kuin sivuhistorian poisto on olevinaan salailua tai jälkien peittelyä. Mä poistan sivuhistorian melkein aina ennen kun suljen koneen. Nettipankissa käynnin jälkeen aina. Samoin mun mies. Eikä mulla ainakaan ole edes tapana kyylätä evästeitä tai sivuhistoriaa.
Millä muulla tavalla asian voi myöntää kuin vastaamalla myönteisesti jos kysytään katsooko pornoa? Tai raportoimalla asiasta vaimolle? Ei millään. Ja koska ap ei ole sellaista kertonut kysyneensä, niin miksi sitten ruikuttaa? En tajua, en.
Se nyt vaan ON liikaa vaadittu, jos ja kun vaatii että mies saa masturboida ja katsoa pornoa vain vaimonsa ollessa läsnä.

Äääh.. en mä jaksa enää pohti asiaa..
kukin tyylillään se kaikille suotakoon

Eiköhän tässä ollut just kyse siitä että mies nimenomaan KIELTÄÄ käyneensä niillä sivuilla = valehtelee puolisolleen. Joko ymmärrät, vai pitääkö hakea nippu rautalankaa ääliö

No onko mies muka kieltänyt?
AP ei sanonnut edes kysyneensä!
Eikä voi kieltää, jos ei kysytä. Niih.

Luepa ketju uudelleen. Ap nimenomaan kertoi, että ovat puhuneet asiasta ja mies edelleen salaa katsoo pornoa ja kieltää käyneensä ko. sivuilla. On se niin vaikeeta joillekin naisille ymmärtää selvää suomen kieltä.

 

[Kowalski]

Luepa ketju uudelleen. Ap nimenomaan kertoi, että ovat puhuneet asiasta ja mies edelleen salaa katsoo pornoa ja kieltää käyneensä ko. sivuilla. On se niin vaikeeta joillekin naisille ymmärtää selvää suomen kieltä.

Olen lukenut ketjun, mutta en nähnyt tuollaista.
Voisitko kopsata sen tähän? :saint:
Ja joo, peruskoulu on käyty, samoin lukio ja amk.

 

[hehhee]

Kieltämisestä vielä:
Oletetaan, että käyn nettipankissa tarkistamassa saldoni. Poistan sivuhistorian sen jälkeen.
Mieheni näkee evästeistä että kävin nettipankissa, ja saa kamalan raivarin koska olen salannut asian häneltä, kieltänyt käyneeni siellä. Vaikkei hän ole edes kysynyt olenko käynyt nettipankissa. Ja vaikka hän ei tarkoita sitä, ettenkö saisi nettipankissa käydä, saatikka sitä että mun pitäisi etukäteen soittaa ja kertoa että aion käydä nettipankissa, tai ilmoittaa heti hänen kotiin tullessaan että kävin nettipankissa.
Missä kohtaa minä salailin tai kielsin mitään?
:saint:

Sä olet Q-kuppi harvinaisen ääliö, jopa naiseksi. Olettaen että olet nainen.

 

[hippa]

Onko täällä noin paljon seksistä ja parisuhdeongelmista hermostuvia ihmisiä, että oikein urakalla siirtämistä vaaditaan?!? Huh, mitähän tuokin kertoo... Jos mainitaan sana pesre tai porno, on tosi kieroutunutta.... .laugh:

 

[vieras]

nosto

 

[:)]

Onko täällä noin paljon seksistä ja parisuhdeongelmista hermostuvia ihmisiä, että oikein urakalla siirtämistä vaaditaan?!? Huh, mitähän tuokin kertoo... Jos mainitaan sana pesre tai porno, on tosi kieroutunutta.... .laugh:

Ei, vaan niitä. jotka penäävät tasa-arvoa palstallekin. Vieläkään yksikään moderaattori ei ole uskaltanut vastata, MIKSI toinen täysin samantyylinen viestiketju siirrettiin seksiosioon ja tätä ei, vaikka täysin samasta asiasta on kyse! MIKSI palstalla sorsitaan kirjoittajia? Vai onko ketjun avaaja joku moderaattoreista harmaana?

 

[Sanna80]

se riippuu aiheesta. Yleisesti seksistä täällä voi keskustella. Mutta yksityiskohtaista selostusta parin seksielämästä,asennoista jne ei ..ne siirretään pois siis jos on rekkautunut. Koska rekkautumattomat voi kirjoittaa ainoastaan täällä osiossa.
Ja jos jotakin niin kovin kaivelee niin ottakoon nikin ja menköön suoraan sinne kirjoittamaan

TÄSSÄ TEILLE ON SE KAIPAAMANNE MODEN VASTAUS (löytyy tämän ketjun sivulta 6)! EI VOI SIIRTÄÄ KOSKA KETJUN ON ALOITTANUT JA SIIHEN ON KIRJOITTANUT HARMAITA KÄYTTÄJIÄ!!!

Jos häiritsee, niin jättäkää lukematta! :headwall: :headwall:

 

[Kowalski]

Kieltämisestä vielä:
Oletetaan, että käyn nettipankissa tarkistamassa saldoni. Poistan sivuhistorian sen jälkeen.
Mieheni näkee evästeistä että kävin nettipankissa, ja saa kamalan raivarin koska olen salannut asian häneltä, kieltänyt käyneeni siellä. Vaikkei hän ole edes kysynyt olenko käynyt nettipankissa. Ja vaikka hän ei tarkoita sitä, ettenkö saisi nettipankissa käydä, saatikka sitä että mun pitäisi etukäteen soittaa ja kertoa että aion käydä nettipankissa, tai ilmoittaa heti hänen kotiin tullessaan että kävin nettipankissa.
Missä kohtaa minä salailin tai kielsin mitään?
:saint:

Sä olet Q-kuppi harvinaisen ääliö, jopa naiseksi. Olettaen että olet nainen.

Voin olla ääliö, sitä en kiellä.
Mutta mun mielestä sallitun asian kertomatta jättäminen ei tee sallitusta asiasta kiellettyä, eikä tekijästä salaavaa, kieroilevaa valehtelijaa.

 

[ihmettelee suuresti tätä touhua]

TÄSSÄ TEILLE ON SE KAIPAAMANNE MODEN VASTAUS (löytyy tämän ketjun sivulta 6)! EI VOI SIIRTÄÄ KOSKA KETJUN ON ALOITTANUT JA SIIHEN ON KIRJOITTANUT HARMAITA KÄYTTÄJIÄ!!!

Jos häiritsee, niin jättäkää lukematta! :headwall: :headwall:

MIKSI ja MITEN tämä sitten aikoinaan siirrettiin????????

http://kaksplus.fi/keskustelu/t964279

 

[vieras]

Älkää vaan antako tämän pudota =).

 

[tyyppi]

nostaa

 

[-kele]

Kyllä mäkin masturboin, kun mies ei oo kotona! Enkä tosiaan huutele siitä sille... Katoppas peiliin , kylmä akka!

Hah! Mitä kylmää siinä on, jos ei lämpene pornolle????

Paremminkin kylmää käydä vahtaamassa ensin jotain vieraita tekotissejä netistä ja tulla sitten vonkumaan, että toinen suostuis itsetyydytyksen välineeksi.

JUSTIINSA! Mies haluu vain omat halunsa tyydyttää, muijasta viis! Mä kadehdin niitä naisia joiden miehet antaa niille pitemmän kaavan mukaan, eikä ne miehet tartte kiihottuakseen pornoa! Sitä tarvii vain kylmä ja itsekäs ihminen!

 

[njaah]

Järkyttävää huomata, miten naiset hyväksyvät miehiltään mitä vainja pitävät sitä vielä normaalina.

Olen sitten vissiin feministi pahimmasta päästä, kun en hyväksy pornosivujen selailua lainkaan. Kyllä miehen tulee kunnioittaa mua sen verran, että on valmis aikuistumaan ja jättämään pikkupoikien leikit sikseen.

Ymmärrän alastonkuvien katselun 16-vuotialla pojannassikoilla, mutta en 30-vuotiailla perheenisillä. Voisiko joku perustella mulle, millä lailla on ymmärrettävää, että aikuisella miehellä on tarve tuijottaa 18-vuotiaiden nuorten tissejä?

Mielestäni sitä ei voi perustella muulla kuin pedofilialla!

 

[vieras]

.

 

[Mee hoitoon]

Sulla on pakonomainen tarve kontrolloida miehesi tekemisiä. Se ei rajoitu pelkästään miehesi nettipornoon. Mielestäni sinun kannattaisi keskustella kontrollointihalustasi ammattiauttajan kanssa.

Kontrollin tarpeella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaa olla rakkaansa ainut kiihoke. Ja porno ON likaista ja sairasta,sen käyttäjät tässä ammattiauttajaa tarvitsevat!