Perintöasiaa, vääntäkää tietämättömälle rautalangasta.

[viima80]

Neljänteen perillisryhmään kuuluvat isovanhemmat ja näiden lapset. Sedät ja tädit ovat kaukasimmat perintöön oikeutetut sukulaiset. Serkuilla ei ole enää perintöoikeutta.

 

[peuhu]

Eikös se yksinkertaisesti selitettyna mene niin että puoliso ei peri toista puolisoa vaan automaattisesti omistaa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omistus suhteet menee niin että toinen omistaa enemmän kuin toinen niin jos köyhempi puoliso kuolee ensin niin rikkaampi saa pitää omansa mutta jos rikkaampi kuolee ensin niin omaisuus tasoitetaan niin että omaisuus menee puoliksi ja loput perii rintaperilliset.

 

[viima80]

eli periaatteessa aviopuolisolla ei ole oikeutta miehen perintöön mutta lapset eivät voi myydä taloa hänen altaa. ja siis omistaahan hän siitä kuitenkin sen puolikkaan. isän omaisuuden eli 50% talosta lapset jakaa keskenään.

aika villiä. olen aina luullut että aviopuolisot perivät osittain toisensa...

 

[CorpseBride]

eli periaatteessa aviopuolisolla ei ole oikeutta miehen perintöön mutta lapset eivät voi myydä taloa hänen altaa. ja siis omistaahan hän siitä kuitenkin sen puolikkaan. isän omaisuuden eli 50% talosta lapset jakaa keskenään.

aika villiä. olen aina luullut että aviopuolisot perivät osittain toisensa...

Veri on vettä sakeampaa...

 

[viima80]

Eikös se yksinkertaisesti selitettyna mene niin että puoliso ei peri toista puolisoa vaan automaattisesti omistaa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omistus suhteet menee niin että toinen omistaa enemmän kuin toinen niin jos köyhempi puoliso kuolee ensin niin rikkaampi saa pitää omansa mutta jos rikkaampi kuolee ensin niin omaisuus tasoitetaan niin että omaisuus menee puoliksi ja loput perii rintaperilliset.

täh. miksi se tasoitetaan. ymmärsin itse niin et jos minä omistan talosta 30% ja mies 70% ja hän kuolee niin mulle jää tuo 30% ja oikeus asua ja hallita taloa mutta lapset perii isänsä eli heidän kesken jaetaan tuo 70%.

 

[ränme]

aina lapset eivät tajua hakea lakiosaansa tietyssä ajassa ja näin he voivat jäädä rahattomiksikin.lakiosa ei tule automaatisesti.

 

[tuija jokinen]

Mikä on lapsen osuus , jos toinen vanhemmista on jo kuollut . Ja saako äitini tehdä testamentin vaikka sisarensa tyttärelle tai vaikka isäni veljen tyttären pojalle.

 

[Lapsipuolen asema?]

Testamentti ei voi kuitenkaan loukata lakiosaa. Lakiosa koskee kaikkia lapsia ja heidän jälkeläisiään ja se on puolet rintaperillisille muuten kuuluvasta perintöosuudesta. Lakiosa lasketaan jokaisen perillisen kohdalla itsenäisesti, joten sisarusten lakiosat voivat muodostua erisuuruisiksi. Periaatteena on, että vanhemmat eivät voi tehdä yhtä tai useampia lapsiaan täysin perinnöttömiksi. Poikkeuksen muodostavat ainoastaan tapaukset, joissa perillinen on tehnyt tahallaan rikoksen, joka syvästi loukkaa perittävää tai hänen lähisukulaistaan, tai että perillinen viettää jatkuvasti kunniatonta ja epäsiveellistä elämää.

Miehen siskopuoli jäi ilman lakiosaa, koska hänen isällään ja miestään huomattavasti nuoremmalla äitipuolella oli keskinäinen testamentti, jonka mukaan leski saa asua yli 100-neliöisessä asunnossa Hgin arvoalueella. Myöskään mitään rahallista jaettavaa tältä n.40-vuotisen työuran tehneeltä isältä ei yllättäen jäänytkään...

 

[vierass]

Miehen siskopuoli jäi ilman lakiosaa, koska hänen isällään ja miestään huomattavasti nuoremmalla äitipuolella oli keskinäinen testamentti, jonka mukaan leski saa asua yli 100-neliöisessä asunnossa Hgin arvoalueella. Myöskään mitään rahallista jaettavaa tältä n.40-vuotisen työuran tehneeltä isältä ei yllättäen jäänytkään...

Ei sitten siskopuoli hoksannut vaatia lakiosaansa eli osaomistusoikeutta tuohon asuntoon? Vai katsoiko, että ei olisi ollut varaa maksella perintöveroja ja muita kuluja asunnon osasta, mistä ei ole mitään hyötyä ennenkuin äitipuoli muuttaa muualle tai kuolee?

 

[Lapsipuolen asema?]

Ei sitten siskopuoli hoksannut vaatia lakiosaansa eli osaomistusoikeutta tuohon asuntoon? Vai katsoiko, että ei olisi ollut varaa maksella perintöveroja ja muita kuluja asunnon osasta, mistä ei ole mitään hyötyä ennenkuin äitipuoli muuttaa muualle tai kuolee?

Siis käytännössä hänellä on omistusoikeus ko. asuntoon. Äitipuoli (iältään miltei tytärpuolensa luokkaa) elelee kuitenkin kuin omistaisi asunnon yksin: ei koskaan ilmoita yhtiökokouksista, teettää omin lupineen ja keneltäkään kysymättä mauttomia remontteja, hävittää irtaimistoa, joka alunp. siskopuolen lapsuudenkodista, ei halua olla tytärpuolensa kanssa missään tekemisissä...

 

[Lakinainen]

Lapsipuolen asema - aina on tytärpuolella mahdollisuus saada isänsä perinnöstä lakiosa .

Sitä ei voi edes testamentti evätä.

 

[Lapsipuolen asema?]

Lapsipuolen asema - aina on tytärpuolella mahdollisuus saada isänsä perinnöstä lakiosa .

Sitä ei voi edes testamentti evätä.

Tytärpuoli ilmaisi leskelle halunsa saada lakiosansa. Tämä ei leskelle käynyt; hänen mielestään tytärpuoli on pohjattoman ahne ihminen, kun kehtaa tällaista vaatia... Leski ei "hyväksy" lakia, eikä koko tytärpuolen olemassaoloa.

Tytärpuoli on (kovan elämän seurauksena) kiltti ihminen. Hän olisi kyllä tarvinnut lakiosaansa oman asuntolainansa lyhentämiseen ennen eläkeikää, mutta haluaa ilmeisesti säilyttää välinsä vähiin "sukulaisiinsa".