Persujen Mika Niikon vaatimus on laiton!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Tuikku"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

"Tuikku"

Vieras
Taas persu osoittaa typeryytensä!

Perussuomalaisten Niikko: Homoudesta kuuluu kertoa töissä

Perussuomalaisten kansanedustajan Mika Niikon mielestä työnantajan tulisi voida tietää työntekijän seksuaalinen suuntautuminen.

"Totta kai. Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan", Niikko sanoi Iltalehdessä torstaina.

Asia tuli ilmi Iltalehden kysyttyä Niikon kantaa lakialoitteeseen, joka koskee samaa sukupuolta olevien avioliittojen sallimista.

Niikon mukaan Iltalehti on vääristellyt hänen sanomisiaan.

"Esitin asian kysymyksenä, että jos homous on niin normaalia kuin jatkuvasti annetaan ymmärtää, miksi homoutta pitää piilottaa työtä haettaessa ja miksi parisuhdelakia tarvitsee muuttaa myös sen vuoksi, että homo voisi kertoa työnantajalle olevansa avioliitossa rekisteröityneen parisuhteen sijasta", Niikko sanoi HS:lle.

Hänen mukaansa työnantajalla on kuitenkin oikeus arvioida, ovatko työnhakijan arvot ja maailmankatsomus yhdenmukaiset työtehtävän kanssa.

"Esimerkiksi kristillisten arvojen mukaista tehtävää kuten pastorin virkaa ei voi toteuttaa uskottavasti ainakaan vapaiden suuntien seurakunnissa, jos työntekijä on homoseksuaali", Niikko sanoi.

Lain mukaan työnantaja ei saa kysyä työnhakijan seksuaalista suuntautumista.

"Se on selvästi loukkaava henkilökohtainen kysymys ja henkilöön käyvää tietoa, jonka ei pitäisi millään tavalla vaikuttaa työntekoon", sanoo työoikeuden emeritusprofessori Kari-Pekka Tiitinen.

Niikko on työskennellyt perustamansa Takaisin elämään -nuorisojärjestön toiminnanjohtajana 2000–2011.

"Siellä vaadittiin kristillistä esimerkkiä ja vakaumusta. Kristillisyyteen kuuluu suvaitsevaisuus, mutta ei se tarkoita sitä, että aivan kaikkea suvaittaisiin", Niikko sanoi.

Tiitinen muistuttaa, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole arvo tai vakaumus.

"Jos työtehtävä on uskonnollisessa yhteisössä julistuksellinen tai tunnustuksellinen, kuten papin virka, voi työntekijältä edellyttää samaa uskontoa tai maailmankatsomusta. Sukupuolisuuntausta ei voi kysyä", Tiitinen sanoo.

Niikko on eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsen. Sivistysvaliokunta käsittelee muun muassa kasvatusta, koulutusta, tiedettä ja nuorisotyötä koskevia asioita.

Perussuomalaisten Niikko: Homoudesta kuuluu kertoa töissä - Politiikka - HS.fi

Outo vaatimus homoille - Edustajatoverit suuttuivat | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
 
[QUOTE="vieras";24732125]On laitonta kutsua perussuomalaista persuksi.[/QUOTE]

Eikä ole. Eduskunnassa on sovittu (päätetty ennemminkin), että pers:eitä ei kutsuta persuiksi. Eikä keskustalaisia kepuiksi. Mutta lakia tästä ei ole tehty.
 
[QUOTE="Tuikku";24732159]JSN antoi vapauttavan päätöksen persu-sanan käytöstä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Montako kertaa tämä JSN:n päätös pitää tänne linkittää? Kyllä nuo persut ovat todella kovapäistä porukkaa!

Ei todellakaan ole laitonta kutsua persua persuksi.[/QUOTE]

JSN on itsesäätelyelin, ei kuulu suomalaiseen oikeusjärjestelmään. JSN:n päätöksiä ei voi suoraan käyttää oikeusprosessissa samoin kuin virallisen oikeustahon päätöksiä.
 
[QUOTE="vieras";24732184]JSN on itsesäätelyelin, ei kuulu suomalaiseen oikeusjärjestelmään. JSN:n päätöksiä ei voi suoraan käyttää oikeusprosessissa samoin kuin virallisen oikeustahon päätöksiä.[/QUOTE]

Aivan. Eduskunta säätelee mikä on sopivaa kieltä eduskunnassa ja JSN säätelee mikä on sopivaa kieltä mediassa, mutta Korkein oikeus määrittelee loppupeleissä mikä on laillista ja mikä laitonta vallitsevan lainsäädännön mukaan.
 
Mitä hemmetin väliä sillä on esim työhaastattelussa onko homo, lesbo vai hetero??
Samalla tavalla sitä voi kahvipöydässä keskustella parisuhteesta oli toisen parisuhde samaa sukupuolta tai ei.

Minä hyväskyisin jopa homo papit, myös tämän transupapin.
 
[QUOTE="vieras";24732278]Miksi työnantajan kannattaisi ottaa töihin henkilö joka aikoo viettää seuraavat 10 vuotta kotona lapsia hoitaen?[/QUOTE]

Koska lasten saaminen on yksityisasia. Eikä ole kohteliasta kysyä, monella on myös vaikeuksia raskautua ja eikä ole toisten asia udella siitä. Sitä paitsi jos saa lapsen niin aika harva on 10 vuotta perätysten kotona.
 
Koska lasten saaminen on yksityisasia. Eikä ole kohteliasta kysyä, monella on myös vaikeuksia raskautua ja eikä ole toisten asia udella siitä. Sitä paitsi jos saa lapsen niin aika harva on 10 vuotta perätysten kotona.

Silloin lasten saaminen olisi yksityisasia jos sillä ei olisi vaikutusta työsuhteeseen, vai meinaatko että raskaana oleva ja/tai lapsia kotona hoitava työntekijä tekee hyvin töitä?
 
[QUOTE="vieras";24732330]Silloin lasten saaminen olisi yksityisasia jos sillä ei olisi vaikutusta työsuhteeseen, vai meinaatko että raskaana oleva ja/tai lapsia kotona hoitava työntekijä tekee hyvin töitä?[/QUOTE]

On silti yksityisasia, johon ei vieraalla työnantajalla ole oikeutta uteluun. Kyllä lisääntymisikäisellä naisellakin pitää olla oikeus saada työpaikka.
 
[QUOTE="vieras";24732278]Miksi työnantajan kannattaisi ottaa töihin henkilö joka aikoo viettää seuraavat 10 vuotta kotona lapsia hoitaen?[/QUOTE]

Lasten hankinnasta ei saisi edes kysyä työhaastattelussa, tai jos joku törppö kysyy, ei siihen tarvi vastata. Näin sanoo lakikin.
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti
Tottakai pitäisi saada kysyä, en TODELLAKAAN haluaisi, että pappi, joka minut vihkisi tai kastaisi lapseni olisi homo. Sehän veisi pohjan koko kristinuskolta... HOMO EI VOI OLLA PAPPI! Enkä tiedä hyväksyisinkö homoja mihinkään seurakunnan virkoihin, koska raamatun mukaan HOMOUS ON VÄÄRIN!

Enkä todellakaan usko, että olisi joku homogeeni, vaan MIELESTÄNI homous johtuu ympäristötekijöistä ja omasta halusta (voi haluta myös tiedostamattaan)... Ja homo voi "parantua", kuten mielenterveysongelmaisetkin.

Niin ja se vielä, että homot ovat TÄYSIN VERRATTAVISSA pedofiileihin, koirannussijoihin ja kaikkiin vastaaviin epäluonnollisuuksiin. PISTE.
 
Tottakai pitäisi saada kysyä, en TODELLAKAAN haluaisi, että pappi, joka minut vihkisi tai kastaisi lapseni olisi homo. Sehän veisi pohjan koko kristinuskolta... HOMO EI VOI OLLA PAPPI! Enkä tiedä hyväksyisinkö homoja mihinkään seurakunnan virkoihin, koska raamatun mukaan HOMOUS ON VÄÄRIN!

Enkä todellakaan usko, että olisi joku homogeeni, vaan MIELESTÄNI homous johtuu ympäristötekijöistä ja omasta halusta (voi haluta myös tiedostamattaan)... Ja homo voi "parantua", kuten mielenterveysongelmaisetkin.

Niin ja se vielä, että homot ovat TÄYSIN VERRATTAVISSA pedofiileihin, koirannussijoihin ja kaikkiin vastaaviin epäluonnollisuuksiin. PISTE.

ASIAA!
 
Tottakai pitäisi saada kysyä, en TODELLAKAAN haluaisi, että pappi, joka minut vihkisi tai kastaisi lapseni olisi homo. Sehän veisi pohjan koko kristinuskolta... HOMO EI VOI OLLA PAPPI!

Onko jossain kohdassa raamattua sanottu, että homo ei voi olla pappi? Ja nyt siis puhutaan kristinuskosta, eikö, joten tarkennan vielä: missä UT:n kohdassa sanotaan, että homo ei voi olla pappi?
 

Yhteistyössä