Perussuomalaiset maahanmuuttajanaiset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
maaliskuu 12, 2021 20:07
Maahanmuuttajanaisille poliittinen koti perussuomalaisista

Haitallisen maahanmuuton ehkäisy ja ihmisläheinen perhepolitiikka. Siinä on kaksi keskeistä syytä, miksi maahanmuuttajanaisesta voi tulla perussuomalainen.

Näin kävi Kangasalla asuvalle Saynur Soramiehelle ja kotkalaiselle Joy Aallolle. Molemmat löysivät Perussuomalaisista puolueen, jonka listoille he asettuivat ehdolle kuntavaaleissa 2021.
Saynur Soramies kertoo liittyneensä puolueeseen sen jälkeen, kun oli tutustunut perussuomalaisten kanssa ja perehtynyt puolueohjelmaan.
– Huomasin, että he ovat samaa mieltä kuin minä ilmastopolitiikasta, maahanmuuttopolitiikasta, perhepolitiikasta ja sukupuolipolitiikasta.
Katso ”Meillä on asiaa”, jossa Joy Aalto ja Saynur Soramies kertovat, miksi he valitsivat perussuomalaiset (juttu jatkuu videoikkunan alla):



Youtube, 19 min.
”Kaikki eivät kuulu tänne”
Saynur ja Joy ovat asuneet Suomessa 16 vuotta. He työskentelevät hoitoalalla: Joy sairaalahuoltajana ja Saynur monikulttuurisuuteen ja psykoterapiaan erikoistuneena sairaanhoitajana.
Kummankin naisen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan on kriittinen. Molempia ihmetytti turvapaikanhakijoiden massiivinen tulo Suomeen vuonna 2015.
– Missä ovat lapset, naiset ja vanhukset, kysyi Joy Aalto silloin. Kuten hyvin tiedämme, kaikista vähäosaisimpia ihmisiä näkyi turvanhakijoiden joukossa vain vähän, sillä monet tulijat olivat nuoria miehiä Lähi-idästä. Pääosin nuorukaiset eivät täyttäneet turvapaikkakriteerejä, mutta siltikin he saivat tulla ja jäädä. Saynur Soramiehen mielestä tällainen politiikka ei välittänyt Suomesta mielikuvaa vahvana ja johdonmukaisena valtiona, jota tulijan olisi ollut syytä kunnioittaa.
– Missä olivat orjuutetut ja raiskatut jesidinaiset, jotka oikeasti olisivat tarvinneet apua nimenomaan länsimaista eli meiltä, ihmettelee Saynur vielä kuusi vuotta turvapaikkakriisin jälkeen. Soramies kirjoitti aiheesta blogitekstin lokakuussa 2015. Tekstissään hän totesi: ”Nyt pitää toimia nopeasti ja lähettää välittömästi kotimaahansa ne, jotka eivät kuuluisi tänne.”
Tällä hän tarkoitti turvapaikanhakijoita, jotka eivät olleet oikeasti turvan tarpeessa.
Myös Joy on kritisoinut turvapaikkapolitiikkaa ja miettinyt, mitä se kaikki on mahtanut maksaa.
– Jos haluaa asua Suomessa on opeteltava kieli, hankittava koulutus ja mentävä töihin. Yhteiskunnalla ei ole varaa sellaiseen maahanmuuttoon, missä maahanmuuttaja ei halua sopeutua yhteiskuntaan, Joy Aalto sanoo.
Vääristynyt naiskuva on riski myös maahanmuuttajanaisille
Joy Aallon kotimaassa, buddhalaisessa Thaimaassa, naisen asema on hänen mukaansa samankaltainen kuin Suomessa. – Naiset ovat tasa-arvoisia.
Saynur Soramies puolestaan on nähnyt, ettei sukupuolten tasa-arvo ole itsestäänselvyys. Kahden erilaisen kulttuurin kasvattina hän kasvoi Saksassa ja Turkissa sekä islamin että kristinuskon mukaan. Vanhempana hän valitsi kristinuskon omaksi uskonnokseen.
– Emme saa antaa pois vapauksia ja oikeuksiamme, joiden puolesta olemme taistelleet, hän sanoo ja viittaa niihin miehiin, joiden naiskuva on aivan erilainen kuin se, mihin modernit naiset ovat tottuneet. Epäterve naiskuva ei Soramiehen mukaan heikennä vain suomalaisnaisten asemaa vaan myös maahanmuuttajanaisten asemaa Suomessa.
Vanhemmalle sukupolvelle annettava arvostusta
Joy Aalto ja Saynur Soramies ovat löytäneet Suomesta kodin, jonne he ovat lapsineen saaneet asettua.
– Kotimaa ei ole minulle vain se maa, josta ihminen on lähtöisin. Kotimaa voi olla maa, johon on tullut asumaan, elämään ja jossa tavoite on tulla aktiiviseksi osaksi yhteiskuntaa. Siksi koen Suomen kotimaakseni, Saynur sanoo.
Joy Aalto on viihtynyt Suomessa ja erityisesti metsässä. Kesäisin hän kerää marjoja ja sieniä ja myy niitä torilla. Siellä hän kohtaa ihmisiä, joiden kanssa hän vaihtaa kuulumisia ja joilta hän kuulee tarinoita eletystä elämästä.
– Vanhempi sukupolvi on tehnyt kovan työn tämän yhteiskunnan rakentamiseksi ja hyvinvoinnin eteen. Tälle työlle täytyy antaa arvostus ja taata ihmisarvoinen elämä, Joy toivoo.
Saynur ajattelee samalla tavalla: ikäihmiset ovat sentään rakentaneet hyvinvointivaltion.
– Kyllä Suomella on tarpeeksi rahaa! Kysymys on enemmän siitä, miten rahaa käytetään. Prioriteetit on laitettava kuntoon. Yhteiskunnan moraalisuutta mitataan sillä, miten se kohtelee kaikista heikoimpia.
MARIA ASUNTA
 
Erinomaisen hyviä kysymyksiä! Niistä pitäisi suvakeille vihdoinkin avautua, miksi persuilla on niin suuri suosio! Mutta pelkään taas pahaa, moccareiskat taas takaisin silmille ja säälittävän huvittava persu-persu -urputus se vaan jatkuu :sneaky:

”Kummankin naisen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan on kriittinen. Molempia ihmetytti turvapaikanhakijoiden massiivinen tulo Suomeen vuonna 2015.

– Missä ovat lapset, naiset ja vanhukset, kysyi Joy Aalto silloin. Kuten hyvin tiedämme, kaikista vähäosaisimpia ihmisiä näkyi turvanhakijoiden joukossa vain vähän, sillä monet tulijat olivat nuoria miehiä Lähi-idästä. Pääosin nuorukaiset eivät täyttäneet turvapaikkakriteerejä, mutta siltikin he saivat tulla ja jäädä. Saynur Soramiehen mielestä tällainen politiikka ei välittänyt Suomesta mielikuvaa vahvana ja johdonmukaisena valtiona, jota tulijan olisi ollut syytä kunnioittaa.

– Missä olivat orjuutetut ja raiskatut jesidinaiset, jotka oikeasti olisivat tarvinneet apua nimenomaan länsimaista eli meiltä, ihmettelee Saynur vielä kuusi vuotta turvapaikkakriisin jälkeen. Soramies kirjoitti aiheesta blogitekstin lokakuussa 2015. Tekstissään hän totesi: ”Nyt pitää toimia nopeasti ja lähettää välittömästi kotimaahansa ne, jotka eivät kuuluisi tänne.”

Tällä hän tarkoitti turvapaikanhakijoita, jotka eivät olleet oikeasti turvan tarpeessa.”
 
– Missä ovat lapset, naiset ja vanhukset, kysyi Joy Aalto silloin. Kuten hyvin tiedämme, kaikista vähäosaisimpia ihmisiä näkyi turvanhakijoiden joukossa vain vähän,

– Missä olivat orjuutetut ja raiskatut jesidinaiset, jotka oikeasti olisivat tarvinneet apua nimenomaan länsimaista eli meiltä,
Naisilla, lapsilla, vanhuksilka ja raïskatuilla ei ole mitään sijaa suvaitsevaisten arvomaailmassa.
 
Se on kumma kun aina ihmetellään sitä miten maahamuuttaja voi olla maahanmuuttokriittinen. Miksi ei voisi olla? Ensinnäkin on paljon eri tasoja, joilla kriittisyytä voi esiintyä. Ei ole sama asia olla kriittinen turvapaikkaturismin suhteen kuin olla vaikkapa täysin rasistisesti kriittinen ja vastustaa kaikkien erirotuisten maahanmuuttoa. Tai on eri asia vastustaa muslimikulttuurin tuloa kuin vastustaa työvoiman tarveharkinnan poistamista. Ja niin edelleen. Eli ei se maahanmuuttajuus tee ihmisestä automaattisesti kaiken maahanmuuton hyväksyvää aivotonta zombieta.

Ja sitten toinen juttu on se, että jos ihminen on asunut maassa 16 vuotta, osaa kielen ja käy töissä, niin eiköhän silloin voi olla identiteetiltään jo jotain muutakin kuin maahanmuuttaja. Voi olla sellaisia näkemyksiä, jotka painottuvat enemmän kuin maahanmuuttotausta. Ihminen saattaa esimerkiksi miettiä lastensa tulevaisuutta ja pitää sitä äänestämisen kannalta tärkeämpänä kuin oma menneisyytensä.
 
Se on kumma kun aina ihmetellään sitä miten maahamuuttaja voi olla maahanmuuttokriittinen. Miksi ei voisi olla? Ensinnäkin on paljon eri tasoja, joilla kriittisyytä voi esiintyä. Ei ole sama asia olla kriittinen turvapaikkaturismin suhteen kuin olla vaikkapa täysin rasistisesti kriittinen ja vastustaa kaikkien erirotuisten maahanmuuttoa. Tai on eri asia vastustaa muslimikulttuurin tuloa kuin vastustaa työvoiman tarveharkinnan poistamista. Ja niin edelleen. Eli ei se maahanmuuttajuus tee ihmisestä automaattisesti kaiken maahanmuuton hyväksyvää aivotonta zombieta.

Ja sitten toinen juttu on se, että jos ihminen on asunut maassa 16 vuotta, osaa kielen ja käy töissä, niin eiköhän silloin voi olla identiteetiltään jo jotain muutakin kuin maahanmuuttaja. Voi olla sellaisia näkemyksiä, jotka painottuvat enemmän kuin maahanmuuttotausta. Ihminen saattaa esimerkiksi miettiä lastensa tulevaisuutta ja pitää sitä äänestämisen kannalta tärkeämpänä kuin oma menneisyytensä.
Juu. Mut eikö olis kiva osata ajatella noin mustavalkoisesti?
Jos on olemassa mamu, joka on maahanmuuttokriittinen, silloin maahanmuuttokriittisyys on oikein.

Tunnen maahanmuuttajanaisen, joka on maahanmuuttokriittinen, feministi ja vieläpä toimittaja! Se on niinku ihan varmasti oikeessa!

Elämä olis meinaan aika paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa, kun vetelee vaan mutkat suoriksi.
 
Suomalaisia ovat kaikki ne, jotka kokevat olevansa suomalaisia. Siksi mamukin voi olla persu, jos niin haluaa. Tämä on vain persujen vastustajien yritys leimata persut, että persut olisivat kaikkia mamuja vastaan.

Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia, jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, joilla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue, joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.
 
Juu. Mut eikö olis kiva osata ajatella noin mustavalkoisesti?
Jos on olemassa mamu, joka on maahanmuuttokriittinen, silloin maahanmuuttokriittisyys on oikein.

Tunnen maahanmuuttajanaisen, joka on maahanmuuttokriittinen, feministi ja vieläpä toimittaja! Se on niinku ihan varmasti oikeessa!

Elämä olis meinaan aika paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa, kun vetelee vaan mutkat suoriksi.
Miten niin mustavalkoisesti? Nuo löi faktat pöytään ja piste! Sinä et suvakkina millään ymmärrä vakavia lieveilmiöitä mitä väkivaltaiset, suoraan sanoen l o i s e t ovat meille aiheuttaneet!
 
Juu. Mut eikö olis kiva osata ajatella noin mustavalkoisesti?
Jos on olemassa mamu, joka on maahanmuuttokriittinen, silloin maahanmuuttokriittisyys on oikein.

Tunnen maahanmuuttajanaisen, joka on maahanmuuttokriittinen, feministi ja vieläpä toimittaja! Se on niinku ihan varmasti oikeessa!

Elämä olis meinaan aika paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa, kun vetelee vaan mutkat suoriksi.
Noinhan identiteettipolitiikka toimii. Maahanmuuttajataustainen feministitoimittaja on automaattisesti enemmän oikeassa kuin sinä, jos et ole maahanmuuttaja. Uhriasema tuo asiantuntijuutta.
 
Tämän takia suvaitsevaisto ei halua naismaahanmuuttajia.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
  • Tykkää
Reactions: Latimeria

Yhteistyössä