Perussuomalaisten ryhmäpäätös kaatoi lakialoitteen

["vieras"]

[QUOTE="Viima";28123890]Tietääkö vastustajat edes mitä vastustavat? Toimituksen nimi muuttuu vihkimiseksi(siviilivihkiminen, kirkko ei kuulu tähän juttuun laisinkaan), yhteisen sukunimen mahdollisuus ja oikeus ulkopuoliseen adoptioon, nykyisin vain perheen sisäinen. Nämä kolme ovat ne niin hirveän kamalan pelottavat lain kohdat joihin haetaan muutosta. Rekisteröinnillä on jo taattu esim perintöasiat.

Ja mitä adoptioon tulee, se on hankalaa jo muutenkin suomessa joten en usko et mitään valtaisaa sateenkaariperhe adoptiotulvaa tästä tulee.[/QUOTE]

Persut ja muut vanhoilliset kääkät vastustavat kaikkea hui niin pelottavaa ja uutta. Surullista, tosi surullista, vaikka nämä(kään) asiat eivät ole heiltä pois. Tekopyhiä ovat.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28123909]Persut ja muut vanhoilliset kääkät vastustavat kaikkea hui niin pelottavaa ja uutta. Surullista, tosi surullista, vaikka nämä(kään) asiat eivät ole heiltä pois. Tekopyhiä ovat.[/QUOTE]

Mikä pakko on hyväksyä homoja jonkun vallitsevan trendin mukaan? Täysin lapsellista ajatella että kun joku kansanedustaja on homo niin kaikkien pitäisi hyväksyä homous normaalina toimintana. Se ei tule koskaan onnistumaan.

 

[PersHomma]

[QUOTE="vieras";28123920]Mikä pakko on hyväksyä homoja jonkun vallitsevan trendin mukaan? Täysin lapsellista ajatella että kun joku kansanedustaja on homo niin kaikkien pitäisi hyväksyä homous normaalina toimintana. Se ei tule koskaan onnistumaan.[/QUOTE]

Homoja on ollut kautta historian, kaikissa yhteiskunnissa ja tulee aina olemaan. Miksi heitä ei voisi kohdella ihmisinä ja keneltä (sinulta?) se on pois?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28123920]Mikä pakko on hyväksyä homoja jonkun vallitsevan trendin mukaan? Täysin lapsellista ajatella että kun joku kansanedustaja on homo niin kaikkien pitäisi hyväksyä homous normaalina toimintana. Se ei tule koskaan onnistumaan.[/QUOTE]

Mikä pakko on hyväksyä raiskaajia jonkun vallitsevan puolueen trendin mukaan? Täysin lapsellista ajatella että kun joku poliitikko on raiskaaja niin kaikkien pitäisi hyväksyä raiskaus normaalina toimintana. Se ei tule koskaan onnistumaan.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28123958]Mikä pakko on hyväksyä raiskaajia jonkun vallitsevan puolueen trendin mukaan? Täysin lapsellista ajatella että kun joku poliitikko on raiskaaja niin kaikkien pitäisi hyväksyä raiskaus normaalina toimintana. Se ei tule koskaan onnistumaan.[/QUOTE]

fiksu rinnastus...not.

 

["vieras"]

Homoja on ollut kautta historian, kaikissa yhteiskunnissa ja tulee aina olemaan. Miksi heitä ei voisi kohdella ihmisinä ja keneltä (sinulta?) se on pois?

Historiassa saa pysyäkin. Ensin pitää hoitaa yhteiskunnalliset asiat kuntoon ja tarkoitan nyt perheitä joissa on ongelmia. Lapsisurmat ja ongelmanuoret, homoperheissä jal esboperheissä kasvaa suoraan sanottuna lapset kieroon, todellisuus hämärtyy ja mikään ei ole enään outoa. Kaikki on vaan normaalia ja pitää olla suvaitsevainen kaikkea kohtaan, se liika suvaitsevaisuus ei vaan toimi se on jo huomattu suomessakin monelta kantilta. Maahanmuutto on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa suunnaatoman paljon työtä viranomaisille+paljon muita ongelmia. Ensin tärkeämmät asiat ja sitten ne vähäpätöisimmät kierot asiat.

 

["Viima"]

[QUOTE="vieras";28123958]Mikä pakko on hyväksyä raiskaajia jonkun vallitsevan puolueen trendin mukaan?.[/QUOTE]

Sä rinnastat rakkauden ja raiskauksen! Jes. Hyvä mielipide. Jos kaksi ihmistä haluaa avioliittoon ni siin ei satuteta eikä loukata ketään. Kuten täs toisessa tapeukses. Sama kun tääl selitetään et eläimiin sekaantuminen ja pedofilia olis jotenki sama asia kuin kaksi ihmistä jotka rakastaa toisiaan. Ihan uskomatonta!

 

["vieras"]

[QUOTE="Viima";28124007]Sä rinnastat rakkauden ja raiskauksen! Jes. Hyvä mielipide. Jos kaksi ihmistä haluaa avioliittoon ni siin ei satuteta eikä loukata ketään. Kuten täs toisessa tapeukses. Sama kun tääl selitetään et eläimiin sekaantuminen ja pedofilia olis jotenki sama asia kuin kaksi ihmistä jotka rakastaa toisiaan. Ihan uskomatonta![/QUOTE]

Oletko idiootti vai etkö muuten vaan ymmärrä lukemaasi?

 

[suomen tulevaisuus]

kyl näin hyvän asian puolesta (tommottisen lakialotteen kaatamisen takia) kandee lyödä hynttyyt yhteen.

 

[suomen tulevaisuus]

niin ootteks te tosissaan miettineet, et mimmottiset seuraukset siitä koituis jos toi lakialoite olis mennyt läpi?

 

["Viima"]

[QUOTE="vieras";28124030]Oletko idiootti vai etkö muuten vaan ymmärrä lukemaasi?[/QUOTE]

No en näköjään. Kirjota selvemmin jotta pointtisi tulee paremmin esille. Ja kuten sivun ylälaidas olen kirjottanu ni kysyn sulta et mikä kohta noista on niin pelottava et tää laki tulee kieltää?

 

["vieras"]

Saisko homot paremmin adoptoitua lapsen kuin heteropari? Kanki kaikkonenkaan ei saa adoptiolasta ja suomessa on varmasti kymmenen tuhatta muutakin heteroparia jotka jonottaa adoptiolasta, jono ei varmaan ole tarpeeksi pitkä eikä jonotusaika tarpeeksi kun pitäis vielä saada lisää siihen jonoon.

 

["Viima"]

niin ootteks te tosissaan miettineet, et mimmottiset seuraukset siitä koituis jos toi lakialoite olis mennyt läpi?

Ööö, saa vihkimisen, saa yhteisen sukunimen ja saa mennä adoptiojonoon odottamaan josko jodtain joskus lapsi saataisiin.

 

[PersHomma]

niin ootteks te tosissaan miettineet, et mimmottiset seuraukset siitä koituis jos toi lakialoite olis mennyt läpi?

Varmaankin ollaan mutta kerro toki oma ajatuksesi asiasta.

 

["vieras"]

niin ootteks te tosissaan miettineet, et mimmottiset seuraukset siitä koituis jos toi lakialoite olis mennyt läpi?

Siinä olisi Suomen vientiteollisuus romahtanut ja Suomi islamisoitunut päivissä ja mamut vallaneet Suomen ja mitä kaikkea hirveää vielä. Tältä kaikelta pahalta nyt säästyttiin, kun homot eivät saa mennä naimisiin. Olipa kyllä täpärällä!

 

["Viima"]

[QUOTE="vieras";28124051] jono ei varmaan ole tarpeeksi pitkä eikä jonotusaika tarpeeksi kun pitäis vielä saada lisää siihen jonoon.[/QUOTE]

Adoptiojono johtuu jostain ihan muusta kuin liian suuresta halukkaiden määrästä. Tiedät varmaan et on jatkuva huutava pula kaikista: adotoijista, tukiperheistä, sijaisperheistä yms.

 

[PersHomma]

[QUOTE="vieras";28123996]Historiassa saa pysyäkin. Ensin pitää hoitaa yhteiskunnalliset asiat kuntoon ja tarkoitan nyt perheitä joissa on ongelmia. Lapsisurmat ja ongelmanuoret, homoperheissä jal esboperheissä kasvaa suoraan sanottuna lapset kieroon, todellisuus hämärtyy ja mikään ei ole enään outoa. Kaikki on vaan normaalia ja pitää olla suvaitsevainen kaikkea kohtaan, se liika suvaitsevaisuus ei vaan toimi se on jo huomattu suomessakin monelta kantilta. Maahanmuutto on räjähtänyt käsiin ja aiheuttaa suunnaatoman paljon työtä viranomaisille+paljon muita ongelmia. Ensin tärkeämmät asiat ja sitten ne vähäpätöisimmät kierot asiat.[/QUOTE]

Perheiden ogelmat eivät parane sillä että joitakin ihmisä syrjitään. Heteroperheissä ne kieroimmat lapset ovat tähänkin asti kasvaneet, taitaa homoperheen lapset olla kierouudessa aika pahasti vähemmistössä.

Nyt en ihan tajua, miten maahanmuutto liittyy tasa-arvoiseen aviloiittolakiin? Vai vastustaako persut myös homojen maahanmuuttoa?

 

["vieras"]

Perheiden ogelmat eivät parane sillä että joitakin ihmisä syrjitään. Heteroperheissä ne kieroimmat lapset ovat tähänkin asti kasvaneet, taitaa homoperheen lapset olla kierouudessa aika pahasti vähemmistössä.

Nyt en ihan tajua, miten maahanmuutto liittyy tasa-arvoiseen aviloiittolakiin? Vai vastustaako persut myös homojen maahanmuuttoa?

Asia pitää nähdä kokonaisuutena ja rinnakkaisvaikutteisissa asioissa.

 

["vieras"]

[QUOTE="Viima";28124045]No en näköjään. Kirjota selvemmin jotta pointtisi tulee paremmin esille. Ja kuten sivun ylälaidas olen kirjottanu ni kysyn sulta et mikä kohta noista on niin pelottava et tää laki tulee kieltää?[/QUOTE]

Pointtini oli, että perussuomalaisille raiskaus on ihan ok, mutta ei kahden täysivaltaisen toisiaan rakastavan ihmisen solmima sopimus. Minulta et ole kysynyt mitään, eikä minua mikään tässä lakialoitteessa pelota vaan kannatan sitä täydellä sydämellä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28124154]Pointtini oli, että perussuomalaisille raiskaus on ihan ok, mutta ei kahden täysivaltaisen toisiaan rakastavan ihmisen solmima sopimus. Minulta et ole kysynyt mitään, eikä minua mikään tässä lakialoitteessa pelota vaan kannatan sitä täydellä sydämellä.[/QUOTE]

Miten niin on??

 

["Viima"]

[QUOTE="vieras";28124154]Pointtini oli, että perussuomalaisille raiskaus on ihan ok, mutta ei kahden täysivaltaisen toisiaan rakastavan ihmisen solmima sopimus. Minulta et ole kysynyt mitään, eikä minua mikään tässä lakialoitteessa pelota vaan kannatan sitä täydellä sydämellä.[/QUOTE]

Ok. Tosta sun tekstistä sai kyllä täysin väärän kuvan. Enkä ollut ainoa.
En katsos muostanut et persujen johtajan mielest Naisella ei ole oikeutta omman elämäänsä.

 

["vieras"]

[QUOTE="Viima";28124176]Ok. Tosta sun tekstistä sai kyllä täysin väärän kuvan. Enkä ollut ainoa.
En katsos muostanut et persujen johtajan mielest Naisella ei ole oikeutta omman elämäänsä.[/QUOTE]

En voi mitään sille, ettet ymmärrä ironiaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28122110]Tuoreimpien galluppien mukaan PS saisi nyt enemmän ääniä kuin koskaan on ollut gallupeissa. Hyvä niin.[/QUOTE]

 

[PersHomma]

[QUOTE="vieras";28124126]Asia pitää nähdä kokonaisuutena ja rinnakkaisvaikutteisissa asioissa.[/QUOTE]

Tämä onkin aika viljalti persujen taholta viljelty hokema. Tosin kukaan ei ole vielä avannut, mitä tuo tarkoittaa konkreettisesti. Sinänsä ihan pätevä kommentti, pätee jokaiseen asiaan ja sillä voi vastustaa kaikkea mahdollista. Harmittaa vaan, että aina kun haluaa kunnon keskustelua ja selviä mielipiteitä, vedetään tämä korulause esiin. Toki, tuosta ei voi kukaan sanoa, että olisi oltu jotain mieltä ja sitten peruttu puheita. Vähän kuitenkin vaikuttaa sellaiselta väistelyltä ja pakoilulta, jota toki persuilta on hallitusneuvotteluista asti totuttu näkemään.

 

["vieras"]

Suomen islamilainen väestö on rajussa kasvussa ja kun muslimit eivät tykkää homoista, niin kumman ryhmän etua tässä pitäisi oikein ajatella, homojen vai muslimien?