Perussuomalaisten vaaliohjelmassa on sentään jotain järkeä

[HHUUUHHHU]

No ei kyllä yksikään puolue joka on tällä hetkellä hallituksessa voi tehdä mitään mikä parantaa suomalaisten asioita. Perussuomalaiset nyt vaan on ainoa puolue jolta löytyy ideoita asioiden partamiseksi.

Tästä syystä ne ei varmaan ottaneet hallitusvastuuta.

 

[johan pomppas]

Nimittäis muiden puolueiden aatemaailmat. PS on ainoa todesta otettava puolue jolla on kanttia viedä uudistuksia läpi.

REPS. Tajuatkohan sinä, että ne ei menneet edes hallitukseen viemään niitä uudistuksiaan läpi, vaikka oli tilaisuus.

 

[kikkeli]

[QUOTE="Car";30707006]Halla-ahon fiksuudesta voidaan olla montaa mieltä, ihminen voi olla korkeasti koulutettu ja siitä huolimatta vähemmän fiksu tyyppi. Hakkarainen on varmaan ihan hellunen tyyppi, mutta sillä alkoholin käytöllä ja luonnonlapsen kaltaisella sammakoiden suustaan uloslaskemisella en ministerin pestiin laittais. Ilman käsistä jatkuvasti karkailevaa mopoa Hakkarainen voisi olla ihan ok kansanedustajaksi(jos nyt persuista tykkää). Stubb on minusta jokseenkin kypsymätön ja kyvytön poliitikkona. Kansanedustajien ei liene tarkoitus olla läpileikkaus kansasta vaan porukka joka huolehtii äänestäjiensä eduista. Enkä minä ainakaan itseäni pöljempää pistäis mun asioista huolehtimaan. En ainakaan sellaisia halua edustamaan minua, joitten puhekielessä neekeri ja rättipää on ihan yhtä luonnollista sanavarastoa kuin savolainen ja kapiainen. Tai jonka mielestä sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi olla, koska joku kohta haluaa mennä naimisiin sian kanssa. Tai sellaista puoluetta olisin valtaan hinkumassa, jossa näin puhuvat ihmiset pääsevät ääneen(tuskin niitä on päästetty).[/QUOTE]

Tämä on minunkin mielipiteeni, joten säästän itseni naputtelulta ja varastan tämän.

 

[jotain rajaa sentään]

Olen kyllä juuri sitä mieltä, että kansanedustajien tulee olla läpileikkaus kansasta. Jos sinne valitaan vain älykköjä, se ei silloin enää edusta kansaa. Ja ymmärrän kyllä että se harmittaa monia, kun Hakkaraisen kaltainen "juntti" sanoo asiat tyhmällä tavalla ja ilman mitään sensuuria. Mutta kun tässä kansassa on niitä "hakkaraisia", niin kyllä heilläkin on oikeus olla edustettuna. Äänestäjäthän sen Hakkaraisen sinne on valinnut, ei mikään muu instanssi.

On vaarallista lähteä sanomaan, että vain tietynlaisen ihmisen pitäisi olla poliitikko. Se on demokratian vastakohta, että joku tietty ryhmä johtaisi ja sanoisi että kuka saa politiikassa toimia. Niin tyhmiä kuin joku Hakkarainen laukookin, niin niin kauan kuin hänellä on siihen äänestäjiensä tuki, se pitää demokratian nimissä suvaita.

Ja kyllä minusta Perussuomalaiset ovat tuoneet suomalaiseen politiikkaan pitkään kaivattua "juntteutta", eli että sanotaan asiat niin kuin ne on. Muissa puoluessa on liian paljon sellaista korrektiutta, että pitää olla tiettyä mieltä ja keskustella tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Perussuomalaiset ovat olleet monessa asiassa se, joka on uskaltanut sanoa että keisarilla ei ole uusia vaatteita. Kreikan tukipaketit on persiistä, maahanmuutosta on enemmän ongelmia kuin hyötyä ja niin edelleen... moni on samaa mieltä (aina ehkä ollut), mutta sitä ei ole saanut vain jostain syystä sanoa ääneen.

Ei politiikan kuulu olla mitään hienostunutta jargoniaa jossain peilisaleissa. Politiikan kuuluu olla kansan ääntä, niin hyvässä kuin pahassakin. Politiikan kuuluisikin olla vähän junttimaista, sillä sitä on tämä kansakin... pikkuisen jöröä. Stubbin kaltaiset ylifiksut kansainvälisen politiikan gurut toimivat tietyissä piireissä kyllä, mutta ei pelkästään sellaiset saa tätä maata johtaa. Muuten liian pienellä eliitillä on kaikki valta.

Ihmisen ei tarvitse olla minkäänlajin "eliittiä". osatakseen edes minimaaliset käytöstavat. Esim minä en ole kouluja käynyt, olen duunarijuoppokodista lähtöisin, ja SILTI osaan puhua suomea käyttämättä neekeri ja rättipää-sanastoa.
Se että eduskunta voisi olla läpileikkaus kansasta, ei tarkota että sen pitäisi olla läpileikkaus täysistä älykääpiöistä ja kusipäistä.

Minä en halua sinne mitään pellejä, vaan normitasolla olevia ihmisiä, jotka osaavat tehdä sitä työtä. Nuo kaikki pellet saisivat ryömiä takaisin koloihinsa, nyt ei missään nimessä mitään Frederikejä sinne, HALOO KANSA.

 

[Ongelmiakin]

Ongelmiakin tuo ohjelma sisältää, suurin ongelma on se mistä nuo rahat otetaan jolla autovero poistuu ja alle 1000 euron tuloja ei veroteta. Pelkkä kaupan vilkastuminen ei siihen riitä. Soinin vastaus oli ulkomaanapu ja eu-maksut mutta ei suomi voi yksipuolisesti päättää että maksaa eu;hun vähemmän. Ja jos tämä ohjelma taas sisältää eu:sta eroamisen niin sen tuomia kuluja ei oltu mukaan laskettu.

Siis hienoja ajatuksia mutta talouspuoli mättää, eivät ole toteuttamiskelpoisia.

 

[hrrr]

Sellaset Oinoset vie paikan aina joltain paljon paremmalta ehdokkaalta. Siis persut, teidänkin puolueesta pitää löytyä parempaa kuin toi aines, mihin olette nyt tyytyneet. Ei mikään puolue voi olla noin täynnä täysiä tolloja, te ette vaan ole äänestäneet niitä parempia. ?
Koittakaa nyt vähän skarpata. Timo Soini, tai Ruohonen-Lerner eivät voi olla ainoita siitä sakista, jotka osaavat tehdä työtään kuin normaalit ihmiset ikään.
Vai voivatko!

 

[aapee.]

Ihmisen ei tarvitse olla minkäänlajin "eliittiä". osatakseen edes minimaaliset käytöstavat. Esim minä en ole kouluja käynyt, olen duunarijuoppokodista lähtöisin, ja SILTI osaan puhua suomea käyttämättä neekeri ja rättipää-sanastoa.
Se että eduskunta voisi olla läpileikkaus kansasta, ei tarkota että sen pitäisi olla läpileikkaus täysistä älykääpiöistä ja kusipäistä.

Minä en halua sinne mitään pellejä, vaan normitasolla olevia ihmisiä, jotka osaavat tehdä sitä työtä. Nuo kaikki pellet saisivat ryömiä takaisin koloihinsa, nyt ei missään nimessä mitään Frederikejä sinne, HALOO KANSA.

Kaikissa muissakin puolueissa on omat pellensä. Niin kansalaisissa kuin kansanedustajissakin on ihmisiä joka lähtöön. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Veltto Virtanen. Muistellaanpa myös vaikka sitä, että Ilkka Kanerva oli jatkuvasti kohuotsikoissa jopa ministeriaikoinaan, eikä syy ollut kovinkaan ylevä. Entinen missukka Tanja Karpelakaan ei päässyt ministeriksi suinkaan älynlahjoillaan ja uransa jälkeinen 'ura' todistaa tätä edelleen. Samoin vaikkapa vihreiden Janina Anderssonin omien etujen kähmitä on vielä tuoreessa muistissa monella. Entäpä Kimmo Sasin kuolemantuottamus ja tuomio siitä? Kyllä näitä älykääpiöitä riittää ihan joka puolueessa.

Suurin osa perussuomalaisia äänestävistä on ihan fiksuja koulutettuja ihmisiä, joten turha yrittää leimata kaikkia perussuomalaisten kannattajia huonommiksi ihmisiksi.

 

[aapee.]

Ongelmiakin tuo ohjelma sisältää, suurin ongelma on se mistä nuo rahat otetaan jolla autovero poistuu ja alle 1000 euron tuloja ei veroteta. Pelkkä kaupan vilkastuminen ei siihen riitä. Soinin vastaus oli ulkomaanapu ja eu-maksut mutta ei suomi voi yksipuolisesti päättää että maksaa eu;hun vähemmän. Ja jos tämä ohjelma taas sisältää eu:sta eroamisen niin sen tuomia kuluja ei oltu mukaan laskettu.

Siis hienoja ajatuksia mutta talouspuoli mättää, eivät ole toteuttamiskelpoisia.

Vihreät voisivat myös kertoa, mistä otetaan rahat päästökauppoihin, energiaveroihin, rikkidirektiiveihin, autotulleihin, kehitysapuun EU:lle Kreikalle ja tänne tulevien mamulaumojen elättämiseen. Samoin muut puolueet, jotka näitä samoja asioita ajavat.

 

[hrrr]

Kaikissa muissakin puolueissa on omat pellensä. Niin kansalaisissa kuin kansanedustajissakin on ihmisiä joka lähtöön. Yhtenä esimerkkinä vaikkapa Veltto Virtanen. Muistellaanpa myös vaikka sitä, että Ilkka Kanerva oli jatkuvasti kohuotsikoissa jopa ministeriaikoinaan, eikä syy ollut kovinkaan ylevä. Entinen missukka Tanja Karpelakaan ei päässyt ministeriksi suinkaan älynlahjoillaan ja uransa jälkeinen 'ura' todistaa tätä edelleen. Samoin vaikkapa vihreiden Janina Anderssonin omien etujen kähmitä on vielä tuoreessa muistissa monella. Entäpä Kimmo Sasin kuolemantuottamus ja tuomio siitä? Kyllä näitä älykääpiöitä riittää ihan joka puolueessa.

Suurin osa perussuomalaisia äänestävistä on ihan fiksuja koulutettuja ihmisiä, joten turha yrittää leimata kaikkia perussuomalaisten kannattajia huonommiksi ihmisiksi.

Veltto Virtanenkin on PERSU. Ihan vinkkinä vaan.

kyllä pellejä voi olla muissakin puolueissa, ohje koski kaikkia. Sinne ei tarvita enää yhtään niitä taidottomia älykääpiöitä trollaamaan huvin vuoksi, vaan oikeita ihmisiä jotka tekevät sen työnsä. Persut otion malliksi koska niillä tuntuu edustajina olevan pelkkiä pellejä, Soinia ja Ruohonen-Lerneriä lukuunottamatta.

 

["heh"]

eikö ap tiedä että veltto virtanen on persu.

 

["abcde"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

Nordean pääekonomisti persujen talousohjelmasta: "Ei kovin järkevää talouspolitiikkaa"

Populismia välittämättä taloudesta.

 

[viaras]

Ongelmiakin tuo ohjelma sisältää, suurin ongelma on se mistä nuo rahat otetaan jolla autovero poistuu ja alle 1000 euron tuloja ei veroteta. Pelkkä kaupan vilkastuminen ei siihen riitä. Soinin vastaus oli ulkomaanapu ja eu-maksut mutta ei suomi voi yksipuolisesti päättää että maksaa eu;hun vähemmän. Ja jos tämä ohjelma taas sisältää eu:sta eroamisen niin sen tuomia kuluja ei oltu mukaan laskettu.

Siis hienoja ajatuksia mutta talouspuoli mättää, eivät ole toteuttamiskelpoisia.

Mitä ihmeen kuluja EU:sta eroaminen tuo?

 

[????]

[QUOTE="abcde";30708202]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

Nordean pääekonomisti persujen talousohjelmasta: "Ei kovin järkevää talouspolitiikkaa"

Populismia välittämättä taloudesta.[/QUOTE]

Kehuiko Nordean pääekonomisti nykyisen hallituksen talouspolitiikkaa?

 

[järki käteen]

Mitä ihmeen kuluja EU:sta eroaminen tuo?

En ole kouluja käynyt, mutta jopa minä tajuan että valuutan vaihtaminen, kauppasuhteiden purkautuminen ja uusien etsiminen ja kaikki mistä en tajua mitään, maksavat.

 

[aapee.]

[QUOTE="abcde";30708202]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

Nordean pääekonomisti persujen talousohjelmasta: "Ei kovin järkevää talouspolitiikkaa"

Populismia välittämättä taloudesta.[/QUOTE]

Rikkaiden rikastuminehan se onkin tärkeämpää kuin kansalaisten maksukyvyn ja työllisyyden säilyttäminen. Nordean ei pitäisi puuttua mllään tavalla Suomen valtion talouspolitiikkaan, koska sen tietävät kaikki, että tavoittelevat vain omia etujaan.

 

[aapee.]

En ole kouluja käynyt, mutta jopa minä tajuan että valuutan vaihtaminen, kauppasuhteiden purkautuminen ja uusien etsiminen ja kaikki mistä en tajua mitään, maksavat.

Hyttysen p. siitä summasta, joka meiltä nyt lähtee EU:lle.

 

[viaras]

En ole kouluja käynyt, mutta jopa minä tajuan että valuutan vaihtaminen, kauppasuhteiden purkautuminen ja uusien etsiminen ja kaikki mistä en tajua mitään, maksavat.

Uuden valuutan tekemisestä tulee kuluja, mutta ne kustannukset ovat vain promillen osia niistä miljardien kuluista joita eurosta on aiheutunut. Ensi kesänä joudumme taas maksamaan lisää rahaa Kreikalle, jollei Kreikka sitä ennen eroa eurosta.

Ei EU:sta eroaminen pura kauppasuhteita, koska on olemassa ETA, joka on puhdas talousliitto ja EU on poliittinen liitto. Toisekseen elämää on myös EU:n ulkopuolella, jossa asuu 95% maailman ihmisistä.

Huomaa ettet ole kouluja käynyt, etkä seuraa aikaasi...

 

[vasuripaskaa]

Soinin vasemmistohorinat ovat elämän koululaisten äänten kalastelua. Varaliisuusveron palauttaminen ajaisi viimeisetkin yritykset maasta ja jäljelle jäisi entistäkin köyhempi kansa.

 

[tarkkuutta valehteluun]

Soinin vasemmistohorinat ovat elämän koululaisten äänten kalastelua. Varaliisuusveron palauttaminen ajaisi viimeisetkin yritykset maasta ja jäljelle jäisi entistäkin köyhempi kansa.

Ei yritykset joudu maksamaan mahdollista varallisuusveroa, eivät ole ennenkään joutuneet.

 

[ruuttis]

Ei yritykset joudu maksamaan mahdollista varallisuusveroa, eivät ole ennenkään joutuneet.

Soini tosin ehdotti myös yritysten tuloveron nostoa 20=>22

 

[tarkkuutta valehteluun]

Soini tosin ehdotti myös yritysten tuloveron nostoa 20=>22

Mut se ei liity varallisuusveroon.

 

[äänestän persuja]

Persut pitivät selkärankansa jättäytymällä hallituksesta viime kierroksella.
Toivottavasti kansa tajuaa,että muutosta on tultava ja pian ja persut ovat ainoa puolue joka tähän pystyy.
Tämä marginaali porukoiden(ökyrikkaat,mamut) hyysääminen pitää saada loppumaan !

 

[ruuttis]

Mut se ei liity varallisuusveroon.

eipä liity ei mutta yrityksiin liittyy

tosin noin pieni muutos ei juurikaan vaikeuta yritysten asemaa

 

["Car"]

Persut pitivät selkärankansa jättäytymällä hallituksesta viime kierroksella.
Toivottavasti kansa tajuaa,että muutosta on tultava ja pian ja persut ovat ainoa puolue joka tähän pystyy.
Tämä marginaali porukoiden(ökyrikkaat,mamut) hyysääminen pitää saada loppumaan !

Ja ketkähän persuista olisivat olleet ministeriainesta (jos nyt näitten muittenkaan puolueiden ministereissä ei hirveästi kehumista ole)? Soini pääministeri ja sitten? Kankaanniemi, Vistbacka ja joku nuori ja nätti/komea tuntemattomuus? Porukka täynnä eduskunnan ensikertalaisia ja osan poliittinen kokemus lähinnä vaalilautakunnan varajäsenenä olosta. Eiköhän Soini tiedä sen, että läheskään kaikki puolueen esityslistalla olevista asioista ei ole noin vain toteuttamiskelpoisia. Tuon tapaisella politikoinnilla saadaan uurnille ne Arskat ja Penat, Tuijat ja Leenat, jotka eivät ole aktiivisesti äänestämässä joka vaaleissa. Toki puolueessa on fiksujakin yksilöitä, mutta nämä sammakkojen suoltajat saavat äänensä kuuluviin. Ja rivipersuissa on kyllä sellaisia aatemaailman jalokiviä, että voi hyvät heinähäkit. Kun kannatus nousee äkkiä, niin väkisinkinhän siinä tietysti nousee pintaan poliittisesti lajittelematonta ainesta...

 

[vierassss]

Nimittäis muiden puolueiden aatemaailmat. PS on ainoa todesta otettava puolue jolla on kanttia viedä uudistuksia läpi.

No sitä et pääse koskaan todistamaan. Kun Soini ei halunnut neljä vuotta sittenkään hallitusvastuuseen niin juna meni jo. Nyt kukaan ei enää halua persuista hallituskumppania, joten saavat huudella uudistuspuheitaan taas oppositiosta.