Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan Marinin hallitus valehtelee

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Pääministeri Sanna Marin (sd) pitää liikkumisrajoituksia ainoana keinona, jolla voidaan puuttua ihmisten yksityisiin kokoontumisiin.
Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan pääministerin väite ei pidä paikkaansa.
Rautiainen kritisoi hallitusta liikkumisrajoitusesityksen vaihtoehdottomuudesta ja asiakirjojen salaamisesta."

 
Nämä asiantuntijat ja oppositioporvarit valiokunnissa olisivat voineet hyväksyä Marinin hallituksen 1.10.2020 jättämän lakiehdotuksen max 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakosta maahantulon ehtona HE 137/2020. Ei olisi tarvittu näitä kovempia perusoikeuskiin kajoamisia mm. liikkumksrajoituksia. Oikeusoppineiden ja porvarien tyhmästä politisoituneesta päästä saa kärsiä nyt koko kansa.

 
Nämä asiantuntijat ja oppositioporvarit valiokunnissa olisivat voineet hyväksyä Marinin hallituksen 1.10.2020 jättämän lakiehdotuksen max 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakosta maahantulon ehtona HE 137/2020. Ei olisi tarvittu näitä kovempia perusoikeuskiin kajoamisia mm. liikkumksrajoituksia. Oikeusoppineiden ja porvarien tyhmästä politisoituneesta päästä saa kärsiä nyt koko kansa.

Marinin olisi siis syytä erota, koska hänen hallitus on toimintakyvytön.
 
Marinin olisi siis syytä erota, koska hänen hallitus on toimintakyvytön.
Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.
 
Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.

Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi vielä nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)
 
Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.


Olen samaa mieltä. On totta.
 
Nämä asiantuntijat ja oppositioporvarit valiokunnissa olisivat voineet hyväksyä Marinin hallituksen 1.10.2020 jättämän lakiehdotuksen max 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakosta maahantulon ehtona HE 137/2020. Ei olisi tarvittu näitä kovempia perusoikeuskiin kajoamisia mm. liikkumksrajoituksia. Oikeusoppineiden ja porvarien tyhmästä politisoituneesta päästä saa kärsiä nyt koko kansa.


Tämä lakiesitys oli niin surkeasti tehty, että pev lähetti sen takaisin valmisteluun. Miksei hallitus jatkanut valmistelua, on kaikille mysteeri. Lakia valmisteltiin liikenne- ja viestintäministeriössä, joka ei todellakaan ole tartuntatautien asiantuntija. Valmisteluvaiheessa oikeusministeriö antoi kritiikkiä, mutta demarit eivät kuunnelleet. Pev ilmoitti, että sinällään lain tarkoitus on ollut asianmukainen, mutta laki oli valmisteltu todella huonosti.
 
Nämä asiantuntijat ja oppositioporvarit valiokunnissa olisivat voineet hyväksyä Marinin hallituksen 1.10.2020 jättämän lakiehdotuksen max 72h vanhan negatiivisen testituloksen pakosta maahantulon ehtona HE 137/2020. Ei olisi tarvittu näitä kovempia perusoikeuskiin kajoamisia mm. liikkumksrajoituksia. Oikeusoppineiden ja porvarien tyhmästä politisoituneesta päästä saa kärsiä nyt koko kansa.

Milloin tuo on otettu pois, tuo 72h?
Vasta just luin, että tarvitaan.
 
No olipa pilkunviilausta. Rautiaisen nillitys:

"–Keskeinen keino olisi ollut tartuntatautilain 58 pykälän kehittäminen, jota ei ole tässä hallituksen esityksessä arvioitu kunnolla, Rautiainen sanoo.

Tartuntatautilain 58. pykälän perusteella voidaan tällä hetkellä kieltää yleisötilaisuuksia ja kokoontumisia."

Eli ihan sama asia, mutta eri paikassa toi pykälä. Nyt kyllä laski herra Rautiaisen pisteet.
 
Tämä lakiesitys oli niin surkeasti tehty, että pev lähetti sen takaisin valmisteluun. Miksei hallitus jatkanut valmistelua, on kaikille mysteeri. Lakia valmisteltiin liikenne- ja viestintäministeriössä, joka ei todellakaan ole tartuntatautien asiantuntija. Valmisteluvaiheessa oikeusministeriö antoi kritiikkiä, mutta demarit eivät kuunnelleet. Pev ilmoitti, että sinällään lain tarkoitus on ollut asianmukainen, mutta laki oli valmisteltu todella huonosti.
Huonompiko kuin tämä liikkumisrajoitusaloite ;)
 
Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.
Kerrotko vielä mitkä ovat ne Marinin hallituksen koronatoimet joiden takia "Suomen tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä".
 
Oletko koskaan kuullut enemmistöhallituksesta ja ryhmäkurista?

Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.
 
Marin on aina odottanut mitä mieltä persut on. sitten tehnyt niin, sillä on tullut hyvää jälkeä. siinä on vain se ongelma, että on menettänyt paljon aikaa ja touhut on myöhässä. Viime keväänä Marin peesasi Ruotsia, mutta oppositio ja suuri joukko terveysasiantuntijoita teki vetoomuksen, että suomalaisia pitää suojella eikä uhrata. Ja sen jälkeen Marin muutti linjansa. Takinkäännölle keksittiin nimikin: Hybridistrategia.
 
Kerrotko vielä mitkä ovat ne Marinin hallituksen koronatoimet joiden takia "Suomen tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä".
Kevään sulut ja tämän hetken sulut, ravintolan aukiolorajoitukset 8/100 000 matkustusrajoitus jota Lintilä hallituserolla uhkailulla sai hieman löysennettyä 25/100 000 tasolle esimerrkinä.
 

Yhteistyössä