Pistää vihaksi nämä "tuomiot" hyväksikäytöistä! 10 vuotta hyväksikäyttöä ja EHDOLLISTA? :o

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tytsi-89
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Niin muakin suututtaa ja raivostuttaa. Nyt pitäisi kyllä saada jotakin järkeä noihin tuomioihin. Lapsen elämän tuhoamisesta pääsee ehdollisella, mutta jos tekee jonkun talousrikoksen niin johan tulee linnaa useitakin vuosia.

Tai kaikista pahinta, jos tyhmyyksissään polttaa kirkon. Sekin typerä kakara joka poltti Porvoon kirkon 18-vuotiaana, tuomittiin yli 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Vaikkei kirkossa ollut polttohetkellä yhtäkään ihmistä.
En sano että kirkkoja saisi tuhopolttaa, eikä muitakaan varsinkaan historiallisesti arvokkaita rakennuksia, mutta näköjään lapsia saa kohdella ihan miten sattuu.
 
Toihan on pahimpia paljastuneita hyväksikäyttöjä Suomessa. Harvinaisen pitkään jatkunut. Taitaa olla aika aluekohtaista tuo tuomioiden jakelu. Tiedän kuitenkin "lievempiä" tapauksia, joista on tullut usean vuoden ehdoton vankeus.
 
Olemattomat tuomiot ovat punavihreää kriminaalipolitiikka. Jos haluatte nykyiseen systeemiin muutosta niin miettikää syytä ja seurausta kun seuraavan kerran äänestätte.
 
[QUOTE="vieras";28247230]Niin muakin suututtaa ja raivostuttaa. Nyt pitäisi kyllä saada jotakin järkeä noihin tuomioihin. Lapsen elämän tuhoamisesta pääsee ehdollisella, mutta jos tekee jonkun talousrikoksen niin johan tulee linnaa useitakin vuosia.

Tai kaikista pahinta, jos tyhmyyksissään polttaa kirkon. Sekin typerä kakara joka poltti Porvoon kirkon 18-vuotiaana, tuomittiin yli 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Vaikkei kirkossa ollut polttohetkellä yhtäkään ihmistä.
En sano että kirkkoja saisi tuhopolttaa, eikä muitakaan varsinkaan historiallisesti arvokkaita rakennuksia, mutta näköjään lapsia saa kohdella ihan miten sattuu.[/QUOTE]

Ja vankeuden lisäksi tuo nyt jo varsin aikuinen ei koskaan tule olemaan kunnon yhteiskunnan jäsen valtavien korvausten takia. Ei hänen tässä maassa kannata tehdä töitä, kun ulosotto vie kaiken niin kauan kun henki pihisee. Ja en sano minäkään, että kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia saisi polttaa ilman rangaistusta ja ilman korvausvelvollisuutta, mutta oikeasti.

Mutta tuo isä. Eikö ehdonalaisessa käydä normaalisti töissä? Elellä normaalisti omassa kotona? Käydä normaalisti kaupassa ja syödään mitä huvittaa, käydään punttiksella ja vittu kalassa ja kaikki on hyvin ja aurinko paistaa? Mitä nyt et saa maistaa poistua (?). Vai saako senkin jo tehdä? Siinähän voi jatkaa tätä omaa kivaakin vaikka miten, kunhan ei jää kiinni?

Ja niiden lasten elämä toistaiseksi aivan pihalla, käsitys itsestä ja normaalista seksuaalisuudesta kenties loppu elämän vinksallaan. Puhumattakaan siitä, miltä äidistä nyt tuntuu. Ja niistä varoista, joita yhteiskunta uhreille (oikeutetusti, sitä en sano) tarjoaa terapian ym. muodossa.

Kaksi vuotta ehdollista.
En jaksa käsittää tätä enkä muitakaan vastaavia. Uhrilla ei ole arvoa tässä maassa.
 
Toihan on pahimpia paljastuneita hyväksikäyttöjä Suomessa. Harvinaisen pitkään jatkunut. Taitaa olla aika aluekohtaista tuo tuomioiden jakelu. Tiedän kuitenkin "lievempiä" tapauksia, joista on tullut usean vuoden ehdoton vankeus.

Eikös tästä ollut just ollut jossakin juttua, että Suomi on ihan kivikaudella näitten "hyväksikäyttö"juttujen kanssa. Että missään muussa Pohjoismaassa ei enää edes tunneta tuollaista määrittelyä kuin "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö".
Ne käsitellään lapsen raiskauksina, niinkuin täälläkin pitäisi tehdä.
 
[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";28247257]Olemattomat tuomiot ovat punavihreää kriminaalipolitiikka. Jos haluatte nykyiseen systeemiin muutosta niin miettikää syytä ja seurausta kun seuraavan kerran äänestätte.[/QUOTE]

Suksi nyt vittuun jo sen persupropagandasi kanssa edes näin vakavista aiheista. Kaikella sinäkin viitsit ratsastaa, kuvotus.

Ja ihan tiedoksi, että Suomen laki kyllä mahdollistaa vuosien tuomiot tällekin raiskarille, mutta jostain syystä tuomioistuin ei tätä mahdollisuutta ole halunnut käyttää.
 
[QUOTE="vieras";28247280]Suksi nyt vittuun jo sen persupropagandasi kanssa edes näin vakavista aiheista. Kaikella sinäkin viitsit ratsastaa, kuvotus.

Ja ihan tiedoksi, että Suomen laki kyllä mahdollistaa vuosien tuomiot tällekin raiskarille, mutta jostain syystä tuomioistuin ei tätä mahdollisuutta ole halunnut käyttää.[/QUOTE]

Miten sulla tuli persut mieleen, enhän minä maininnut heitä sanallakaan?

Eduskunta voisi tahtoessaan korottaa minimirangaistuksia, mutta eivät kuitenkaan niin tee.
 
Ja vankeuden lisäksi tuo nyt jo varsin aikuinen ei koskaan tule olemaan kunnon yhteiskunnan jäsen valtavien korvausten takia. Ei hänen tässä maassa kannata tehdä töitä, kun ulosotto vie kaiken niin kauan kun henki pihisee. Ja en sano minäkään, että kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia saisi polttaa ilman rangaistusta ja ilman korvausvelvollisuutta, mutta oikeasti.

Mutta tuo isä. Eikö ehdonalaisessa käydä normaalisti töissä? Elellä normaalisti omassa kotona? Käydä normaalisti kaupassa ja syödään mitä huvittaa, käydään punttiksella ja vittu kalassa ja kaikki on hyvin ja aurinko paistaa? Mitä nyt et saa maistaa poistua (?). Vai saako senkin jo tehdä? Siinähän voi jatkaa tätä omaa kivaakin vaikka miten, kunhan ei jää kiinni?

Ja niiden lasten elämä toistaiseksi aivan pihalla, käsitys itsestä ja normaalista seksuaalisuudesta kenties loppu elämän vinksallaan. Puhumattakaan siitä, miltä äidistä nyt tuntuu. Ja niistä varoista, joita yhteiskunta uhreille (oikeutetusti, sitä en sano) tarjoaa terapian ym. muodossa.

Kaksi vuotta ehdollista.
En jaksa käsittää tätä enkä muitakaan vastaavia. Uhrilla ei ole arvoa tässä maassa.


Niinpä ja koska uhria pitää suojella, tuon kusipään nimeä ei myöskään julkisteta.
Pääsee kätevästi siitäkin pinteestä ja saa tosiaan jatkaa elämäänsä miten haluaa.
Pilattuaan uhrin, oman lapsensa elämän :(
Jos se olisi edes laitettu linnaan, niin olisi saanut jonkunlaisen rangaistuksen. Nyt ei mitään, ei yhtään mitään.
 
[QUOTE="vieras";28247285]Raiskaushan tuo on ollut! 10 v. lapsi, voi hyvä ihme tätä lainsäädäntöä Suomessa. Pedofiili vapaalla jalalla, voi juma.[/QUOTE]

Laki sallii kovatkin tuomiot, mutta kunnoineuslaaitoksen mielestä myös rikollinen on uhri jota ei voi liikaa rangaista.
 
[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";28247298]Miten sulla tuli persut mieleen, enhän minä maininnut heitä sanallakaan?

Eduskunta voisi tahtoessaan korottaa minimirangaistuksia, mutta eivät kuitenkaan niin tee.[/QUOTE]

Mene välillä tanssimaan vaikka raiskattujen naisten haudoille ja jätä lapset rauhaan.
 
[QUOTE="vieras";28247316]Laki sallii kovatkin tuomiot, mutta kunnoineuslaaitoksen mielestä myös rikollinen on uhri jota ei voi liikaa rangaista.[/QUOTE]

Suksi nyt helkkariin tästä ketjusta.
 
[QUOTE="vieras";28247321]Mene välillä tanssimaan vaikka raiskattujen naisten haudoille ja jätä lapset rauhaan.[/QUOTE]

Turhaan sä mulle skitsoilet viherpunikkien tekemisistä, katso peiliin vain.
 
[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";28247335]Turhaan sä mulle skitsoilet viherpunikkien tekemisistä, katso peiliin vain.[/QUOTE]

Suomessa tuomiot ovat olleet matalia kautta aikojen, ei siis ole viime vuosien käytäntö.
 
Mua pistää noitten tuomioitten lisäksi vihaksi ihmiset, jotla tässäkin ketjussa ovat tulleet sössötämään jotain siitä, että uhrin loppuelämä on pilalla. Se on mielestäni lähestulkoon anteeksiantamatonta.
 
[QUOTE="sitä saa mitä tilaa";28247335]Turhaan sä mulle skitsoilet viherpunikkien tekemisistä, katso peiliin vain.[/QUOTE]

Mä en ymmärrä, miksi lähes kaikki ketjut menevät poliittisiksi riidoiksi.
Enkä tosiaan usko, että kukaan vähänkään ajatteleva ihminen on sitä mieltä, että tälläiset tuomiot ovat järkeviä. Oli poliittinen kanta sitten ihan mikä hyvänsä.
 
Mua pistää noitten tuomioitten lisäksi vihaksi ihmiset, jotla tässäkin ketjussa ovat tulleet sössötämään jotain siitä, että uhrin loppuelämä on pilalla. Se on mielestäni lähestulkoon anteeksiantamatonta.

Miten se pilallisuus mielestäsi määritellään?

Mulla on ystävä joka on lapsuudessaan joutunut ihan systemaattisen hyväksikäytön uhriksi, oman isänsä taholta ja se oli todella pahaa. Ihan raiskausta, yhdyntään menevää siitä lähtien kun ystäväni täytti 9v.

Ystäväni on sairastanut skitsofreniaa ehkä 17-19vuotiaasta asti, en tiedä ihan tarkkaa ikää, tai ainakin silloin sairaus diagnosoitiin. On täysin työkyvytön ja on ollut vähän väliä hoidossa psykiatrisessa sairaalassa. On myös täysin kyvytön solmimaan minkäännäköisiä rakkaussuhteita, siihen ei ole auttaneet lääkkeet eikä minkäänlaiset terapiatkaan.

Uskon että hän pystyisi aloittamaan parantumisprosessin vasta, kun isänsä kuolee. Vaikkei nykyään pidäkään mitään yhteyttä siihen sairaaseen kusipäähän.
Silti, se äijä yrittää esimerkiksi joka vuosi soitella kaverilleni ja kutsua hänet syntymäpäivilleen.
Se äijä ei näe itse mitään pahaa toiminnassaan.

Ja sekin äijä pääsi kuin koira veräjästä, kun ystäväni sairastui hän ei ekaan 15 vuoteen edes tiennyt itse mistä sairaus johtuu. Sitten, kun muisti ja alkoi puhumaan niin isänsä kiisti vaan kaiken ja sanoi että on harhainen koska on sairas.
 
[QUOTE="vieras";28247280]Suksi nyt vittuun jo sen persupropagandasi kanssa edes näin vakavista aiheista. Kaikella sinäkin viitsit ratsastaa, kuvotus.

Ja ihan tiedoksi, että Suomen laki kyllä mahdollistaa vuosien tuomiot tällekin raiskarille, mutta jostain syystä tuomioistuin ei tätä mahdollisuutta ole halunnut käyttää.[/QUOTE]

Peesi!! Tuo ällötys sais jo häipyä!!
 

Yhteistyössä