Pitäisikö erota kirkosta noiden laittomuuksien takia? Mielipiteitä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Kirkko on nyt selvästi hyökännyt suomalaita oikeusvaltiota ja demokratiaa vastaan, kun kaikin tavoin pyrkii painostamalla saamaan aikaan lainmuutosta siihen, että koko turvapaikkajärjestelmä tuhottaisiin antamalla aivan kaikille, tarpeesta tai sen puutteesta huolimatta, oleskelulupa ja täysi elatus. Samalla kirkko aktiivisesti rikkoo lakeja mm. piilottelemalla laittomasti maassa olevia.

Vastenmielisimpiä juttuja ovat nuo kuukausitolkulla mm. Helsinkiä ja nyt yhä enemmän myös muita kaupunkia häiriköivät "mielenosoitus"leirit. Ja kun nyt otteita kielteisistä turvapaikkahakemuksista luetaan kirkoissa. Vaikka Migri on julkisesti ohjeistanut, että pelkästään otteita lukemalla saa väärän käsityksen.

Ja miksi meillä edes mitään turvapaikkasysteemiä on, jos se nyt kokonaan halutaan tuhota?

Oikeasti mietin, pitäisikö erota kirkosta. Mutta sitten jos kaikki järkevät ihmiset eroavat siitä, niin se jää täysin noiden moraalittomien ihmisten valtaan. Toisaalta, tuntuu niin äärettömän vastenmieliseltä maksaa penniäkään omista kovalla työllä ansaituista rahoista tuon oman yhteiskunnan tuhoamista ajavien ihmisten toiminnalle.

Mielipiteitä?
 
  • Tykkää
Reactions: Kuuloke-Esko
Kirkko on tehnyt ihan samaa jo pari tuhatta vuotta, joten jos nyt vasta tulit tästä toiminnasta tietoiseksi, on sinulla varmasti monta muutakin yleissivistykseen kuuluvaa asiaa mennyt täysin ohi. Uskovaisten mielestä uskonnon nimissä saa toimia lain vastaisesti, näinhän se Päivikin totesi. Ei tässä mitään uutta ole.
 
  • Tykkää
Reactions: Kuuloke-Esko
Olen eronnut jo aikoja sitten kirkosta. En ole vuosiin hyväksynyt kirkon toimintaa ja kanta samaa sukupuolta olevien liittoihin ratkaisi asian.

Nykyaikana raha on paras tapa vaikuttaa asioihin. Kun tarpeeksi monta ihmistä eroaa kirkosta, niin kirkon on pakko alkaa miettiä kantaansa uudelleen moniin asioihin.
 
No mutta vaikuttaako se oikeasti mihinkään? Vai meneekö kirkko vain yhä hysteerisemmin siihen, että sitten ajaa vain sen pienen osan asioita jotka yhä kuuluvat siihen? (Vai kuuluvatko suvakit edes kirkkoon?)
Tottakai rahan loppuminen vaikuttaa kirkon toimintaan. Osa suvakeista kuuluu kirkkoon, osa ei, ja muslimit eivät tietenkään kuulu kirkkoon: odottavat tilaisuutta tuhota kirkko ja kristityt.
 
En vain tajua. Tuo koko härdelli jossa yritetään estää laittomasti maassa olevien poistaminen on aivan järjetöntä ja kaikin tavoin moraalitonta.

Eihän sillä voi olla mitään mahdollisuuksia onnistua. Tai niin ainakin kuvittelisi. Ihan jo sen takia, kun eivät kapinoi pelkästään edes Suomen valtiota, hallitusta ja kansan ehdottoman enemmistön tahtoa vastaan (Sisäministeriön kyselyssä vain 6% suomalaisista vastusti laittomasti maassa olevien pakkopoistoa; prosentti on varmasti noiden mielenosoitushärdellien jälkeen vielä pienempi). Vaan kapinoivat myös EU:ta vastaan, EU:n virallinen linjahan on nyt se, että laittomasti maassa olevien poistamista pitää nopeuttaa ja tehostaa.

Joten ei kyllä mitenkään uskoisi, että äärimmäisen pieni joukko voisi saada aikaan vallankumouksen sekä koko Suomea mutta myös EU:ta vastaan.

Ainoa, mitä voivat saada aikaiseksi, on tosi paljon pienempää harmia kuten nyt ovat jo saaneet aikaiseksi noilla kammottavilla leireillä. Ja jos saavat pidettyä ihmisiä laittomasti maassa, niin aiheuttavat aivan varmasti rikollisuutta sitä kautta. Puhumattakaan kaikesta rahanmenosta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Ateistin kannalta erittäin huvittavaa kun idiootit eroavat kirkosta, kun kirkko noudattaa omia opetuksiaan.
Homma ei ole niin yksinkertainen. Me mieheni kanssa ollaan autettu joitain ihmisiä (tämä siis toteamuksena, ei kehuskeluna) ja pitää miettiä kuka tarvitsee apua eniten ja kuka pärjää ilman, koska meidän rahat on rajalliset.

Yks avustamisessa tärkeä asia on erottaa siipeilijät ja oikeat hädänalaiset, ja niille siipeilijöille riittää vaan tsemppaus hoitamaan itse omat asiansa kuntoon. Oikeat hädänalaiset on käyttäneet kaikki keinot.

Kirkko saisi myös auttaa niitä hädänalaisimpia.
 
No jokaisen on itse oman moraalitajunsa mukaan toimittava ja päätettävä, haluaako rahallisesti ja muutenkin tukea laitonta toimintaa.

Kaikkiaan tuo kirkon toiminta on kyllä ollut outoa. Jotenkin tulee mieleen, että joku kehno markkinointikonsultti on kirkkoa neuvonut turvapaikanhakijoita tukemaan, jotta saisivat sympatiapisteitä, ja sitä myöten kannatusta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Onko kirkossa käyminen ja kirkko ylipäänsä tärkeä osa elämääsi? Milloin viimeksi kävit hartaudessa tai jumalanpalveluksessa?
Jos kirkko ei ole tärkeä osa elämääsi, miksi ylipäänsä kuulut kirkkoon? Maksat sinne kuitenkin elämäsi aikana tuhansia euroja, todennäköisesti kymmeniä tuhansia euroa veroa. Mieti voisko nekin rahat kuitenkin johonkin muualle laittaa.
 
No jokaisen on itse oman moraalitajunsa mukaan toimittava ja päätettävä, haluaako rahallisesti ja muutenkin tukea laitonta toimintaa.

Kaikkiaan tuo kirkon toiminta on kyllä ollut outoa. Jotenkin tulee mieleen, että joku kehno markkinointikonsultti on kirkkoa neuvonut turvapaikanhakijoita tukemaan, jotta saisivat sympatiapisteitä, ja sitä myöten kannatusta.

Mutta miten typerää tuo kirkon porukka oikeasti on. Ne on pikkuhiljaa tehneet kaikkea sellaista, joka saa ihmiset kääntymään koko kirkkoa vastaan. Luulen, että hyvinkin pian koko systeemi on ajettu alas.
 
No jokaisen on itse oman moraalitajunsa mukaan toimittava ja päätettävä, haluaako rahallisesti ja muutenkin tukea laitonta toimintaa.

Kaikkiaan tuo kirkon toiminta on kyllä ollut outoa. Jotenkin tulee mieleen, että joku kehno markkinointikonsultti on kirkkoa neuvonut turvapaikanhakijoita tukemaan, jotta saisivat sympatiapisteitä, ja sitä myöten kannatusta.
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/198757/Vanhoillislestadiolaisten+vaikea+aika
o_O plus ?
 
Kirkko on tehnyt ihan samaa jo pari tuhatta vuotta, joten jos nyt vasta tulit tästä toiminnasta tietoiseksi, on sinulla varmasti monta muutakin yleissivistykseen kuuluvaa asiaa mennyt täysin ohi. Uskovaisten mielestä uskonnon nimissä saa toimia lain vastaisesti, näinhän se Päivikin totesi. Ei tässä mitään uutta ole.
Muistan kans, kun sanoi niin. Meni moni asia uusiksi sillä siunaamalla hetkellä.
 
Kirkko on huolissaan kun ihmiset tulevat järkiinsä ja luopuvat uskosta. Siksi kirkko on liittoutumassa uskottomia vastaan ja kerää uusia uskovia ja kiitollisuudenvelkaisia ympärilleen. Kirkko on luhistumassa ja tämä on sen keino saada liittolaisia uskottomia vastaan. Suomessa on pian puolet eronnut kirkosta ja kirkko on huolissaan hetkestä kun uskovat ovat vähemmistössä.
 
Pappeja epäiltiin jopa kauhistuttavasta ekumeniasta tai myönteisestä suhtautumisesta ulkomaiseen pakanalähetystyöhön, johon Pyhä Henki ei tuolloin ollut antanut käskyä eikä mahdollisuuksia. Olihan omassa maassakin riittävästi ”pakanoita”.

"Oliko lestadiolaisten enemmistön 1960-luvun alussa vallannut tiukkapipoinen kososlaisuus, jota kaikin tavoin yritettiin muutoin välttää?

Tätä ei myönnetty, mutta 1970-luvulla tuo henki kieltämättä valtasi liikettä. Nyt huomattiin, että tuhansilta tavallisilta uskovaisilta olivat Jumalan valtakunnan rajat hämärtyneet. Heidät johdatettiin oikealle tielle ”seurakuntapäivillä” tai usein yöllisissä ”hoitokokouksissa”."
 
Ihmisillä on muuten sellainen hassu käsitys, että kirkosta eroaminen olisi sama kuin uskosta luopuminen. Kun eihän niitä kirkollisveroja Jumalalle tai Jeesukselle makseta. Niitä maksetaan ihmisille, jotka pyörittävät systeemiä nimeltään kirkko.

Sen lisäksi kirkko on todellakin varoissaan. Sillä on miljardien omaisuus sijoitusvarallisuutena ja se käytännössä aina omistaa kirkkorakennustensa tontit joka puolella maailmaa. Niinpä kirkko tai seurakunta ei voi millään hyvällä syyllä sanoa "tarvitsevansa" niitä satasia, mitä aikaisemmin kirkollisveroina maksoin.

Suurin osa mitä ei kirkko sijoita, se dumppaa Afrikkaan. Lähes kaikki kirkon aidosti jotain maksavat hankkeet menevät sinne. Joo on äitikahviloita ja isä-lapsi-kerhoja, jota poikkeuksetta ihan erikseen maksavat. Siis että ikään kuin ne satasien kirkollisverot ja käteisenä annetut kolehdit ei riitä, vaan vielä erikseen pitää maksaa jos jotain vastapalvelusta on vailla.
 
Ihmisillä on muuten sellainen hassu käsitys, että kirkosta eroaminen olisi sama kuin uskosta luopuminen. Kun eihän niitä kirkollisveroja Jumalalle tai Jeesukselle makseta. Niitä maksetaan ihmisille, jotka pyörittävät systeemiä nimeltään kirkko.

Sen lisäksi kirkko on todellakin varoissaan. Sillä on miljardien omaisuus sijoitusvarallisuutena ja se käytännössä aina omistaa kirkkorakennustensa tontit joka puolella maailmaa. Niinpä kirkko tai seurakunta ei voi millään hyvällä syyllä sanoa "tarvitsevansa" niitä satasia, mitä aikaisemmin kirkollisveroina maksoin.

Suurin osa mitä ei kirkko sijoita, se dumppaa Afrikkaan. Lähes kaikki kirkon aidosti jotain maksavat hankkeet menevät sinne. Joo on äitikahviloita ja isä-lapsi-kerhoja, jota poikkeuksetta ihan erikseen maksavat. Siis että ikään kuin ne satasien kirkollisverot ja käteisenä annetut kolehdit ei riitä, vaan vielä erikseen pitää maksaa jos jotain vastapalvelusta on vailla.
Kirkko on tehnyt käännytystyötä Afrikassa, joten sekään ei ole mitään auttamista vaan vastikkeellista toimintaa jonka odotetaan tuovan lisää jäseniä kirkolle.
 

Yhteistyössä