Pk:n johtaja päätti että mun haettava lapsi aina kun joudutaan antamaan allergialääkettä!!!

[Sinterella]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Saahan ne lääkitä kun lääke valmiiksi ruiskussa ja ohje mukana! Sanoin vielä et joskus se nokkosrokko menee ohi ilman lääkettäkin niin hoitaja tokas et siellä kyllä annetaan lääke heti kun se tulee ja ihan hyvä niin...

meillä päin ei ainakaan saa päiväkodin työntekijät mitään lääkettä antaa, ei edes panadoolia vaikka phje mukana. et sun on vaan ajettava se matka.

Pk:ssa saa antaa vain lääkkeitä joihin lääkärin resepti, selkeä kädestä pitäen opastus ja diagnoosi mihin/miksi. eli lähinnä pitkäaikaislääkkeitä. Toi on epämääräisten oireiden hoitoa, ei sairauden hoitoa, siksi en yhtään ihmettele että ovat haluttomia antamaan lääkkeitä. Pitäisi olla kunnon diagnoosi ja selvitys mistä oireet johtuvat.

Mutta kun 80% nokkosrokon syistä jää selvittämättä! Mulle on tehty ties mitä testejä ja tutkimuksia, mutta missään ei ole mitään vikaa. 27vuotta selvisin ilman mitään ihoongelmia ja muitakaan jatkuvaa lääkitystä vaativaa sairautta ja nyt on tämä kirottu tauti ollu 2vuotta! Ja eikä missään ole syytä... Todellaki alkaa v*tuttaan jo tää.
Ihotauti lääkäri tyrkyttää valohoitoa josta ei olllu mitään hyötyä, kun ei muuta apua siihen kuulema ole.

 

[ap]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Saahan ne lääkitä kun lääke valmiiksi ruiskussa ja ohje mukana! Sanoin vielä et joskus se nokkosrokko menee ohi ilman lääkettäkin niin hoitaja tokas et siellä kyllä annetaan lääke heti kun se tulee ja ihan hyvä niin...

meillä päin ei ainakaan saa päiväkodin työntekijät mitään lääkettä antaa, ei edes panadoolia vaikka phje mukana. et sun on vaan ajettava se matka.

Pk:ssa saa antaa vain lääkkeitä joihin lääkärin resepti, selkeä kädestä pitäen opastus ja diagnoosi mihin/miksi. eli lähinnä pitkäaikaislääkkeitä. Toi on epämääräisten oireiden hoitoa, ei sairauden hoitoa, siksi en yhtään ihmettele että ovat haluttomia antamaan lääkkeitä. Pitäisi olla kunnon diagnoosi ja selvitys mistä oireet johtuvat.

Ymmärsit nyt väärin. Ei ne ole haluttomia antamaan lääkettä ja melkein pakkohan se on heti antaa ettei nokkosrokko pääse pahenemaan sillä aikaa kun vanhempi lähtee töistä hakemaan... Ne on siis antaneet sen lääkeen. Kyse on siitä että eivät suostu sen jälkeen pitämään lasta vaikka oireet häviäis. Vaikka tähän asti pienten ryhmässä onnistui et lapsi oli päivän loppuun kun lääke auttoi ja rokko hävis.

 

[vieras]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Meidän tarhassa myöskään eivät saa lääkitä..

 

[vieras]

Jospa niillä oli pienten puolella varaa ottaa siihen yksi vahdittava ja isommilla ei ole?

Se nyt vaan on noin kunnes saatte johtajan kanssa sovittua eri käytännön.

 

[äiti x 4]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Saahan ne lääkitä kun lääke valmiiksi ruiskussa ja ohje mukana! Sanoin vielä et joskus se nokkosrokko menee ohi ilman lääkettäkin niin hoitaja tokas et siellä kyllä annetaan lääke heti kun se tulee ja ihan hyvä niin...

meillä päin ei ainakaan saa päiväkodin työntekijät mitään lääkettä antaa, ei edes panadoolia vaikka phje mukana. et sun on vaan ajettava se matka.

Pk:ssa saa antaa vain lääkkeitä joihin lääkärin resepti, selkeä kädestä pitäen opastus ja diagnoosi mihin/miksi. eli lähinnä pitkäaikaislääkkeitä. Toi on epämääräisten oireiden hoitoa, ei sairauden hoitoa, siksi en yhtään ihmettele että ovat haluttomia antamaan lääkkeitä. Pitäisi olla kunnon diagnoosi ja selvitys mistä oireet johtuvat.

Ei tuohon mitään varsinaista syytä välttämättä ole eikä ole mitään järkeä tutkia lasta pelkän päiväkodin vuoksi. Meillä esikoinen saanut nokkosrokkoraktioita 1,5v iästä alkaen säännöllisen epäsäännöllisesti , tosi suuria paukamia ( halkaisija jopa yli lapsen kämmenen koko), ikinä ei ole tullut anafylaktista reaktiota.
Tulee
-hikoilu
-kylmä/kuuma vaihtelu (saunasta aina)
- paine/ raapaisu , vaatteenreuna tms.
-seisominen aiheuttaa jalkapohjista alkavan, leviää sitten koko keholle
-hevosen hilse
.- melkein mikä vain

Jos minulle olisi noin sanottu pk:ssa niin ei kyllä olisi ihan mennyt läpi. ei poika kuitenkaan mikään vaikeavammainen ole joka pitäisi hoitaa kotona vaan saa ihan tavallisia reaktioita, joihin atarax auttaa.

 

[Blue]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Saahan ne lääkitä kun lääke valmiiksi ruiskussa ja ohje mukana! Sanoin vielä et joskus se nokkosrokko menee ohi ilman lääkettäkin niin hoitaja tokas et siellä kyllä annetaan lääke heti kun se tulee ja ihan hyvä niin...

meillä päin ei ainakaan saa päiväkodin työntekijät mitään lääkettä antaa, ei edes panadoolia vaikka phje mukana. et sun on vaan ajettava se matka.

Pk:ssa saa antaa vain lääkkeitä joihin lääkärin resepti, selkeä kädestä pitäen opastus ja diagnoosi mihin/miksi. eli lähinnä pitkäaikaislääkkeitä. Toi on epämääräisten oireiden hoitoa, ei sairauden hoitoa, siksi en yhtään ihmettele että ovat haluttomia antamaan lääkkeitä. Pitäisi olla kunnon diagnoosi ja selvitys mistä oireet johtuvat.

Mutta kun 80% nokkosrokon syistä jää selvittämättä! Mulle on tehty ties mitä testejä ja tutkimuksia, mutta missään ei ole mitään vikaa. 27vuotta selvisin ilman mitään ihoongelmia ja muitakaan jatkuvaa lääkitystä vaativaa sairautta ja nyt on tämä kirottu tauti ollu 2vuotta! Ja eikä missään ole syytä... Todellaki alkaa v*tuttaan jo tää.
Ihotauti lääkäri tyrkyttää valohoitoa josta ei olllu mitään hyötyä, kun ei muuta apua siihen kuulema ole.

Nii-in, mutta siksi ei pk:n henkilökunta halua ottaa vastuuta lääkityksistä ja tytän voinnista. Ketä syyytetään jos yhtäkkiä saakin vakavan kohtauksen vaikka lääkettä annettu ja ensin näyttää että tepsii. Sellainen voi tulla tai olla tulematta mutta nää on näitä vastuukysymyksiä.

 

[ap]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Meidän tarhassa myöskään eivät saa lääkitä..

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

 

[äiti x 4]

Ja poika siis nyt jo 13

 

[vieras]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Meidän tarhassa myöskään eivät saa lääkitä..

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

se mukana oleva lääke on ensiapua ja se annetaan mut siitä eteenpäin kun on todettu lääkinnällinen tarve, vastuu pitää siirtyä vanhemmille kuten se tässä tapauksessa siirtyykin, kun saat kehotuksen noutaa muksu.

Mikä tässä sua nyppii kun et ymmärrä tai halua ymmärtää?!

 

[vieras]

Jos ap:n lapsi saisikin joku kerta anafylaktisen reaktion, se olisi todennäköisesti ambulanssia vaativassa vaiheessa jo alle vartissa eli ennen kuin ap kuitenkaan ehtisi paikalle. Vakavat allergiset reaktiot kehittyvät yleensä nopeasti. Eli päiväkodissa jouduttaisiin kuitenkin toimimaan, jos eivät aio odottaa lapsen heittävän henkeään.

Eli jos kaikki on ok siinä vaiheessa kun ap on vihdoin paikalla, on hyvin epätodennäköistä, että mitään vakavampaa tapahtuu kuitenkaan ja tarkkailulla ei ole enää hirveästi merkitystä. (Poikkeustapauksia varmaan on, mutta ap:n lapsen historialla minusta riski alkaa olemaan lähes olematon.)

 

[ap]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Meidän tarhassa myöskään eivät saa lääkitä..

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

se mukana oleva lääke on ensiapua ja se annetaan mut siitä eteenpäin kun on todettu lääkinnällinen tarve, vastuu pitää siirtyä vanhemmille kuten se tässä tapauksessa siirtyykin, kun saat kehotuksen noutaa muksu.

Mikä tässä sua nyppii kun et ymmärrä tai halua ymmärtää?!

Jos sanotaan "meidän tarhassa ei saa lääkitä" niin ymmärrän sen niin että mitään lääkettä ei saa antaa, edes sitä ensiapulääkettä!!! Olisit sanonut että ensiapulääkkeen jälkeen ei lääkitä. Eihän mun tyttö tarviikkaan mitään lääkettä sen "ensiapulääkeen" jälkeen!

 

[vieras]

Jos ap:n lapsi saisikin joku kerta anafylaktisen reaktion, se olisi todennäköisesti ambulanssia vaativassa vaiheessa jo alle vartissa eli ennen kuin ap kuitenkaan ehtisi paikalle. Vakavat allergiset reaktiot kehittyvät yleensä nopeasti. Eli päiväkodissa jouduttaisiin kuitenkin toimimaan, jos eivät aio odottaa lapsen heittävän henkeään.

Eli jos kaikki on ok siinä vaiheessa kun ap on vihdoin paikalla, on hyvin epätodennäköistä, että mitään vakavampaa tapahtuu kuitenkaan ja tarkkailulla ei ole enää hirveästi merkitystä. (Poikkeustapauksia varmaan on, mutta ap:n lapsen historialla minusta riski alkaa olemaan lähes olematon.)

vakuutuksen ja vastuun kannalta se olematon voi olla juuri se merkittävä osa.

 

[no niinpä]

Se on tää uus sääntö, kun niillä ei ole valtuuksia lääkitä :|

Meidän tarhassa myöskään eivät saa lääkitä..

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

se mukana oleva lääke on ensiapua ja se annetaan mut siitä eteenpäin kun on todettu lääkinnällinen tarve, vastuu pitää siirtyä vanhemmille kuten se tässä tapauksessa siirtyykin, kun saat kehotuksen noutaa muksu.

Mikä tässä sua nyppii kun et ymmärrä tai halua ymmärtää?!

Jos sanotaan "meidän tarhassa ei saa lääkitä" niin ymmärrän sen niin että mitään lääkettä ei saa antaa, edes sitä ensiapulääkettä!!! Olisit sanonut että ensiapulääkkeen jälkeen ei lääkitä. Eihän mun tyttö tarviikkaan mitään lääkettä sen "ensiapulääkeen" jälkeen!

Siitä sun pitää toimittaa lääkärin lausunto niin ei ole johtajalla kitisemistä, sitä ennen mene just noin.

 

[Kata-76]

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

Tämä riittänee minusta syyksi, miksi jälkihoito on annettu vanhemmille... Eli jos riskit on oikeasti tuota luokkaa, niin minusta se on silloin vanhempien tehtävä hoitaa lapsi ensiapulääkityksen jälkeen.

 

[vieras]

se mukana oleva lääke on ensiapua ja se annetaan mut siitä eteenpäin kun on todettu lääkinnällinen tarve, vastuu pitää siirtyä vanhemmille kuten se tässä tapauksessa siirtyykin, kun saat kehotuksen noutaa muksu.

Mikä tässä sua nyppii kun et ymmärrä tai halua ymmärtää?!

Ei voi mennä näin. Oletetaan, että ap:n lapsi saisikin, niin epätodennäköistä kuin se onkin, anafylaktisen shokin. Ei todellakaan voi tehdä niin, että päiväkoti soittaa vanhemmalle ja heidän vastuunsa loppuu siihen. Ilman lääkitystä ja apua lapsi olisi mahdollisesti jo kuollut ennen kuin vanhempi voi ehtiä paikalle.

Vai onko niin, että jos lapsi vetää ruokaa väärään kurkkuun eikä saa henkeä tai loukkaantuu, hoitajat soittavat vain vanhemmalle ja jatkavat tyytyväisenä ruokailua, sillä välin kuin lapsi tukehtuu tai vuotaa verta kuiviin?

 

[vieras]

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

Tämä riittänee minusta syyksi, miksi jälkihoito on annettu vanhemmille... Eli jos riskit on oikeasti tuota luokkaa, niin minusta se on silloin vanhempien tehtävä hoitaa lapsi ensiapulääkityksen jälkeen.

En usko, että ap:n lapsella on mitään todellista riskiä saada anafylaktista reaktiota ja tukehtua. Mutta pointti on se, että jos hän sellaisen reaktion saisikin, se kehittyy tyypillisesti niin nopeasti, että tilanne olisi vakava jo ennen äidin tuloa paikalle.

Eli jos tilanne ei ole vartissa vakava, se ei ollut vakava eikä kehity sellaiseksi eikä siten vaadi mitään jälkihoitoa.

Anafylaksiat ovat tyypillisesti nopeita joko tai -tilanteita. Ei sen riskin kanssa tarvitse seurailla loppupäivää. Vähän kuin puukolla sormeen leikkaaminen: Jos tuli vain pikkuhaava, ei siinä tarvitse tuntikausia seurata, josko se sormi sittenkin menisi poikki jälkikäteen.

 

[vieras]

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

Tämä riittänee minusta syyksi, miksi jälkihoito on annettu vanhemmille... Eli jos riskit on oikeasti tuota luokkaa, niin minusta se on silloin vanhempien tehtävä hoitaa lapsi ensiapulääkityksen jälkeen.

Vielä täsmentäen: Jos päiväkoti pelkää tuollaista, heidän pitäisi kieltäytyä ottamasta lasta päiväkotiin ollenkaan. Jos riski toteutuisi, ei äidille soittaminen ehtisi enää auttamaan. Ei äiti ehtisi enää tilanteeseen mitään hoitamaan. Eli päiväkoti joutuisi toimimaan kuitenkin.

 

[ap]

Antaisko ne sit lapsen tukehtua? Onneks meidän tarhassa saavat antaa kun lääke on valmiiksi ruiskussa ja selkeät ohjeet mukana, ite eivät saa alkaa mittailemaan lääkettä!

Tämä riittänee minusta syyksi, miksi jälkihoito on annettu vanhemmille... Eli jos riskit on oikeasti tuota luokkaa, niin minusta se on silloin vanhempien tehtävä hoitaa lapsi ensiapulääkityksen jälkeen.

En usko, että ap:n lapsella on mitään todellista riskiä saada anafylaktista reaktiota ja tukehtua. Mutta pointti on se, että jos hän sellaisen reaktion saisikin, se kehittyy tyypillisesti niin nopeasti, että tilanne olisi vakava jo ennen äidin tuloa paikalle.

Eli jos tilanne ei ole vartissa vakava, se ei ollut vakava eikä kehity sellaiseksi eikä siten vaadi mitään jälkihoitoa.

Anafylaksiat ovat tyypillisesti nopeita joko tai -tilanteita. Ei sen riskin kanssa tarvitse seurailla loppupäivää. Vähän kuin puukolla sormeen leikkaaminen: Jos tuli vain pikkuhaava, ei siinä tarvitse tuntikausia seurata, josko se sormi sittenkin menisi poikki jälkikäteen.

Näin juuri kuten viimisessä kappaleessa totesit että lapsella niin lieviä reaktiot että ei tarvii mitään erityistä seurantaa loppupäivän aikana. Varmaan saan lääkärintodistuksen pk:ta varten kun seuraavan kerran passittavat tän takia lääkäriin (ainoastaan sen takia että saan saikkulapun työnantajalle)...

 

[Vieras]

3-v:lla lapsellani on pk:ssa hydrokortisonivoide, Zyrtec-tipat ja Epipen-kynä eikä pienintäkään ongelmaa ole ollut. Reseptit ja ohjeet on viety. Jos lapsi voi huonosti, niin normaalisti haemme kotiin - ei Zyrtecin tarpeen vuoksi. Yhteistyö toimii.

isommalla lapsella on migreeni ja hänellä on itsellä lääkkeet ja huolehtii ne.

 

[vierailija]

Päiväkodissa on kuitenkin töissä LÄHIHOITAJIA, joilla on koulutus lääkehoitoon. Vanhempien pitää vaatia, että päiväkodissa annetaan lapselle tarpeelliset lääkkeet. Anafylaksian pelko on todellakin tässä tapauksessa vain tekosyy, kuten "vieras" tuolla aiemmin selvittikin.