V
vierastelija
Vieras
Yksi poliisimies Tapio Santaoja on kieltäytynyt uusimpien vahvistamattomien tietojen mukaan useamman kerran antamasta dna näytettä silloin, kun niitä kaikilta kerättiin. Hän vetosi siihen, ettei ollut työvuorossa tuolloin. Hän on siis ollut yhteistyöhaluton. Miksi? Missä hän oli surma-aikaan on jäänyt selvittämättä. Hänen osuutensa surmaan on jäänyt selvittämättä. Yhteydet porvoonpoliisiin. Hän asuu paikkakunnalla. Hän on myöhemmin ilmoittanut tutkinnanjohtajalle, että on saanut varteenotettavaa uutta tietoa teatterimiehestä (Kai Tanner) ja tämä tulee ottaa tarkempaan tutkimukseen. Aktiivisuudestaan on tutkinnanjohtaja julkisuudessa kertonut.
Vesiperän teatterimiehen kanssa koettuaan ja tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen poliisi S. lakkasi kuulemasta murhaajan ääntä tallenteelta, mutta tämä samainen poliisimies kyllä kuuli kuole -sanan ja mielestään kirosanankin Auerin lausumana. Vaati äänitutkija Tuija Niemeä tutkimaan omat subjektiiviset kuulemisensa, vrt. olemassa oleva tutkintapyyntö. Joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä, että kerätyt todisteet olivat lavastettuja ja joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä laittaa peiteseppo asialle. Tämä ko. poliisimies poikkesi poliisivankilan kautta kysellen vangin nukkumiset ja sai kuulusteluissa "tunnustuksen" aikaiseksi. Jätti kysymättä miten ja millä välineellä lopullinen surma suoritettiin, ei myöskään kysynyt miten on toiminut fileerausveitsen kanssa tai miten on lavastanut ja hävittänyt todistusaineistoa. Että mistä löydämme astalon.
Tämä poliisimies oli uhmakas aikoinaan käräjäoikeudessa ja kieltäytyi vastaamasta peitetoimintaan liittyviin kysymyksiin.
Auerin mielestä esitutkinta-aineisto oli puutteelisesti kerätty, siitä oli jätetty pois siihen kuuluvaa ja syyttömyyttä puoltavaa materiaalia.
Tätä poliisia vastaan Auer on tehnyt tutkintapyynnön, joka ei ole, eikä varmaan ikinä tulekaan johtamaan edes esitutkintaan. Ehkäpä uhrin omaiset tekevät oman tutkintapyyntönsä.
Uhri eli Lahti oli soittanut ennen kuolemaansa Porvoon poliisille ainakin kolmesti. Asia eli puhelut selvisivät puolustukselle vasta viime kesänä! Asiaa on kyllä ensimmäisen tutkinnajohtajan aikana tutkittu, mutta niitä tietoja ei ole julkisuudessa tai esitutkinta-aineistossa. Ne saattavat kosketella esimerkiksi, sitä keiden muiden tietoja on urkittu samanaikaisesti uhrin eli Jukka Lahden tietojen kanssa. Joka tapauksessa henkilö jonka tunnuksilla on urkittu Jukka Lahden tietoja on kiistänyt itse olleensa asialla. Jotakin merkityksellistä tai hälyyttävää Lahti on kuitenkin Porvooseen soittanut, koskapa hänen tietojaan on luvatta urkittu. Ja MAHDOLLISESTI jonkun muunkin. Ja mahdollisesti johonkuhun (poliisi)mieheen oltu asiastansa yhteydessä.
Vesiperän teatterimiehen kanssa koettuaan ja tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen poliisi S. lakkasi kuulemasta murhaajan ääntä tallenteelta, mutta tämä samainen poliisimies kyllä kuuli kuole -sanan ja mielestään kirosanankin Auerin lausumana. Vaati äänitutkija Tuija Niemeä tutkimaan omat subjektiiviset kuulemisensa, vrt. olemassa oleva tutkintapyyntö. Joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä, että kerätyt todisteet olivat lavastettuja ja joku poliiseista (epäilen ko. poliisimiestä) sai päähänsä laittaa peiteseppo asialle. Tämä ko. poliisimies poikkesi poliisivankilan kautta kysellen vangin nukkumiset ja sai kuulusteluissa "tunnustuksen" aikaiseksi. Jätti kysymättä miten ja millä välineellä lopullinen surma suoritettiin, ei myöskään kysynyt miten on toiminut fileerausveitsen kanssa tai miten on lavastanut ja hävittänyt todistusaineistoa. Että mistä löydämme astalon.
Tämä poliisimies oli uhmakas aikoinaan käräjäoikeudessa ja kieltäytyi vastaamasta peitetoimintaan liittyviin kysymyksiin.
Auerin mielestä esitutkinta-aineisto oli puutteelisesti kerätty, siitä oli jätetty pois siihen kuuluvaa ja syyttömyyttä puoltavaa materiaalia.
Tätä poliisia vastaan Auer on tehnyt tutkintapyynnön, joka ei ole, eikä varmaan ikinä tulekaan johtamaan edes esitutkintaan. Ehkäpä uhrin omaiset tekevät oman tutkintapyyntönsä.
Uhri eli Lahti oli soittanut ennen kuolemaansa Porvoon poliisille ainakin kolmesti. Asia eli puhelut selvisivät puolustukselle vasta viime kesänä! Asiaa on kyllä ensimmäisen tutkinnajohtajan aikana tutkittu, mutta niitä tietoja ei ole julkisuudessa tai esitutkinta-aineistossa. Ne saattavat kosketella esimerkiksi, sitä keiden muiden tietoja on urkittu samanaikaisesti uhrin eli Jukka Lahden tietojen kanssa. Joka tapauksessa henkilö jonka tunnuksilla on urkittu Jukka Lahden tietoja on kiistänyt itse olleensa asialla. Jotakin merkityksellistä tai hälyyttävää Lahti on kuitenkin Porvooseen soittanut, koskapa hänen tietojaan on luvatta urkittu. Ja MAHDOLLISESTI jonkun muunkin. Ja mahdollisesti johonkuhun (poliisi)mieheen oltu asiastansa yhteydessä.
