pph vuokra taloyhtiössä (ym. kysymyksiä pph:sta )

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vicy
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

vicy

Aktiivinen jäsen
11.06.2005
17 698
7
36
Seinäjoki
1. onko siinä mitään mahdollisuutta valittaa, jos pph toimii vuokra taloyhtiössä (rivareita ) ja valloittaa hoitolapsiensa kanssa leikkipaikat koko päiväksi jne.??

2. Kuka on vastuussa, jos meidän muksut on ilman valvontaa ulkona ja ulkona tapahtuu joku vahinko meidän lapsen ja hoitolapsen välillä??

3. Saako pph antaa hoitolapsia hoidettavaksi päivän aikana esim. tyttärelleen tai miehelleen, jos pph käy päivällä vaikka omilla asioillaan??
 
1. No jos hän kieltää muita lapsia tulemasta leikkipaikalle niin siitä voi valittaa ainakin.
2. Sinä olet vastuussa jos sinun lapsesi vahingon aiheuttaa ja taas päinvastoin.
3. Ei ymmärtääkseni saa.
 
ekaan vastaukseen, me asuttiin joskus kerrostalossa, jossa oli meidän pihoilla 3 perhepäivähoitajhaa lapsiensa kanssa, eikä se mua haitannut, oltiin mukana leikkimässä.. saivat meidänkin lapset kavereita..:)

niin eli en ymmärrä ketä se haittais. en muutenkaan ymmärrä valivalimummoja keitä lasten leikkiminen häirittee!
 
No jos pph asuu rivarissa on hällä täysi oikeus käyttää piha-aluetta.. Tuskin se sitä koko hiekkalaatikkoa saa 4 lapsella niin täyteen ettei sinne muita mahdu? Ja pph ei saa jättää lapsia kenellekään muulle päivän aikana vaan on itse vastuussa lapsista niiden hoito-aikana.

Tuosta vastuuasiasta, riippuu varmaan vahingosta mutta sinähän ainakin korvaat jos omasi tekevät jotain.

Ihan kuin sulla olis jotain pph:ta vastaan? :whistle:
 
1. uskon et ei saa vallata paikkoja ulkona. mä valittaisin talonyhtiölle!!!

2. sä ja pph eli sun pitää kuitankin vahtia lapsias ja jos oikeesti vahonko sattuu niin se riippuu varmaan tilanteesta

3. ei saa tehdä noin....
 
Me asutaan kerrostalossa ja seinänaapuri on pph. Musta on kiva kun se on lastensa kanssa pihassa, saa meidän lapset seuraa niistä. On toki eri asia jos pph omii koko leikkikentän, siihen pitää puuttua, mutta jos se antaa muidenkin olla siellä niin mun mielestä ei oo syytä valitukseen.Kyllä sinne varmasti muitaki mahtuu leikkimään. Ja mun mielestä jos ap:n lapsi on kerran ilman valvontaa ulkona niin hän on myös vastuullinen jos hänen lapsi tekee jotain. eri sit jos pph:n hoitolapsi tekee jotain ap:n lapselle niin toki pph on vastuullinen.
 
1. ei
2. sinä
3. Yleensä ei, mutta joskus asiassa tehdään poikkeuksia (esim. 9 kilometrin päässä keskustasta asuva tuttuni saa jättää lapset hoitoon miehelleen, kun esim. hakee toisia lapsia kerhosta)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Draumsyn:
1. ei
2. sinä
3. Yleensä ei, mutta joskus asiassa tehdään poikkeuksia (esim. 9 kilometrin päässä keskustasta asuva tuttuni saa jättää lapset hoitoon miehelleen, kun esim. hakee toisia lapsia kerhosta)

mut eihän pph saa kuljettaa lapsia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja g:
Alkuperäinen kirjoittaja Draumsyn:
1. ei
2. sinä
3. Yleensä ei, mutta joskus asiassa tehdään poikkeuksia (esim. 9 kilometrin päässä keskustasta asuva tuttuni saa jättää lapset hoitoon miehelleen, kun esim. hakee toisia lapsia kerhosta)

mut eihän pph saa kuljettaa lapsia?

Saa, jos siitäkin on erikseen sovittu. Tuo hoitaja ilmoitti, että vie omansa kerhoon (ja siinä sivussa hoitolapsetkin, jos niin halutaan ) ja sillä hyvä. Ei tullut potkuja, vaan lupa kuljettaa. :) Kaikki lapset mahtuvat autoon hyvin ja heillä on korokkeetkin pyllyn alla.

 
Niin ja miksi omasi on valvomatta pihalla? :o Et kai vaan ole niitä vanhempia, jotka olettavat esim. sen pph vahtivan ettei oma juokse auton alle. Näihinkin on tullut törmättyä :( Neljässä on jo ihan tarpeeksi. kannattaa nostaa oma takamus sinne pihalle vahtimaan, että tietää mitä siellä tapahtuu ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja g:
Alkuperäinen kirjoittaja Draumsyn:
1. ei
2. sinä
3. Yleensä ei, mutta joskus asiassa tehdään poikkeuksia (esim. 9 kilometrin päässä keskustasta asuva tuttuni saa jättää lapset hoitoon miehelleen, kun esim. hakee toisia lapsia kerhosta)

mut eihän pph saa kuljettaa lapsia?

Saa, jos vanhemmat on antaneet luvan...

Meillä ainakin kysyttiin hoitosopimuksessa että saako kuljettaa omalla autolla.
 
1. Eikö ole kiva, että leikkipaikalla on lapsille kavereita?

2. Sinä omasi osalta ja pph hoitolapsensa osalta.

3. Oikeasti ei vissiin saa, mutta pph:t saattavat joskus tehdä näin ja tällöin on lupa kysytty vanhemmilta.
 
Tuo kuljetussääntö tiukentui jokin aika sitten. Eli periaatteessa nykyään ei saisi kuljettaa, vaikka vanhempien lupa onkin. Ainakin näin entiset työkaverit sanoivat. Mutta asiaa täytyy harkita erikseen joittenkin hoitajien kohdalla, koska ei ole kenenkään etu, että lapset kököttävät kaiken päivää jossain korvessa, kun toiset lapset taas pääsevät kerhoihin, konsertteihin, kirjastoon ynnä muihin, mitä kävelymatkan päästä löytyy.
 
Meidän sopimuksessa lukee, että jos esim. pph sairastuu tai hänellä on asioita hoidettavana, niin "se ja se" henkilö hoitaa lapsia. Eli meidän pph:n ystävä katsoo lapsia, jos hoitaja on esim. flunssassa, eikä voi ulkoilla. Sama pätee myös pph:n lääkäri- ym reissuhin.
 
tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

pph:lla saa olla 4 alle kouluikäistä ja 1 puolikas eli eskari. Omat lasketaan mukaan, paitsi jos pph:n mies on myös kotona ja "hoitaa" omiaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??



Tietenkään pph ei voi omia leikkipaikkaa yksin heille. Mistä hän on edes moista saanut päähänsä
:headwall:

Määristä en tiedä, kun meilläpäin noilla on paljon lapsia, jotka käyvät silloin tällöin ja tuolloin ja vähemmin niitä, jotka käyvät päivittäin tai edes kokopäivää.
 
Meillä on täällä ryhmis rivarilla ja sielä ainakin saa muut rivarin lapset ulkoilla vapaasti. Tietty heillä on joskus ongelmiakin, varsinkin kun nämä lapset välillä on ryhmiksessä ja välillä kotona ilman vanhempiaan (vanhemmat siis sisällä), mutta ei heidän auta muu kuin sopeutua tilanteeseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Draumsyn:
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
tuossa 1. ongelma on siis se että pph on sitä mieltä että siinä hiekkiksellä ei muita saa olla kuin he, kun ovat ulkona...

ja vielä ihan mielenkiinnosta kysyn että eikö pph:n lapsi määrät ole samat kuin pk:ssakin?? eli 3 alle 3 vuotiasta tai 4 yli 3 vuotiasta?? ja lasketaanko pph:n omat lapset noihin määriin mukaan??

No sitten on eri asia, jos ei muita päästä leikkipaikkoihin. Ei niin voi toimia.

Pph:lla saa olla neljä kokoaikaista lasta ja yksi osa-aikainen, jonka periaatteessa pitäisi olla esikouluikäinen. Mutta määrät voi väliaikaisesti ylittää.

Paitsi että määriä ei saa edes tilapäisesti ylittää. Näin sanoo laki.

Pph:n kakki neljä kokopäiväistä lasta saa olla alle 3-vuotiaita. Esim. mulla on.

Ja mun lääkäri- tai hammaslääkärikäyntien ajan voi mun mies olla varahoitajana. Käynnit on hyvä ajoittaa päiväuniaikaan. En ole kyllä koskaan joutunut miestä käyttämään varahoitajana.
 

Yhteistyössä