Pyhä velvollisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kunnon mies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

Kunnon mies

Vieras
Tämä ei ole provo, vitsi tai vittuilua, vaan totista totta ja ainakin oma mielipiteeni. Ja se kuuluu näin:

Minusta jokaisen kunnollisen miehen velvollisuus on naida useita naisia ja mahdollisesti saada jälkeläisiä monen naisen kanssa.

Miksi?
1. Koska on tunnettua, että huonoin sosiaalinen aines lisääntyy nopeimmin. Teiniäidit saavat lapsia epäsosiaalisten juoppojen, rikollisten ja maahanmuuttajinen kanssa ja nämä lapset kantavat aina vanhempiensa geenejä. He eivät ole ihmisiä, jotka nostavat suomen kansantaloutta ja tekevät suuria asioita elämässään. Alempien sosiaaliluokkien jälkeläiset jäävät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta alempaan sosiaaliluokkaan. Siksi kunnon miehen, joka on osoittanut yhteiskuntakyvykkyytensä, pitää hankkia geeneillään paljon jälkeläisiä, jotta epäsuhta ali- ja yli-ihmisten välillä säilyy oikeana. Tarvitaan herra- ja palvelijaroto. Herrarotu tekee älyävaativat tehtävät ja kerää omaisuuden ja ylläpitää taiteita, tieteitä ja kansakurssia oikeaan suuntaan ja palvelijarotu toteuttaa fyysiset ja pakolliset tehtävät, joita ilman yhteiskunta ei voisi toimia. Ilman kunnollista ja tarpeeksi suurta herrarotua, yhteiskunta kuolettaa itsensä ja suuntamme on rappio!
2. Mitä useampi nainen saa lapselleen kunnon miehen geenit, niin sitä suurempi todennäköisyys sille, että jälkeläisistä ainakin joku on huipputasoinen ja kunnon mies tai - nainen, joka isänsä tavoin rakentaa yhteiskuntaa eteenpäin. Isänsä kaltainen supermies taas vie pyhää velvollisuutta eteenpäin uudessa sukupolvessa ja jatkuvuus on taattu.
3. Naiset eivät tunnetusti syyttä tappele kunnon miehistä, eteenkin kun ovat teini-iän turhista luuloista ja unelmamiehen kuvistaan päässeet. Silloin nainen ymmärtää millainen on oikeasti kunnon mies ja kunnon isä lapsilleen. Tälläistä miestä haluaa lapsilleen isäksi lähes jokainen nainen, mutta tälläisiä miehiä ei valitettavasti riitä jokaiselle. Siksi jokaisella oikeasti kunnollisella miehellä on velvollisuus siittää jokainen kunnon geenit haluava nainen.

Moraali?
Joskus on valitettavasti yhteisen hyvän puolesta annettava moraalisia myönnytyksiä, kuten tässä moniavioisuuden puolesta. Kuitenkin kyse on hyvin pienestä moraalisesta tappiosta ja hyvin suuresta hyödystä, jo yhteiskunnan kannalta, joten uskon että pystymme jokainen tekemään tämän uhrauksen. Pitää myös muistaa että kunnon miehen velvollisuus on pitää oma naisensa ja mahdollisesti useampia, vain itsellään. Mikäli tälläinen nainen pääsee lisääntymään huonotasoisen miehen kanssa seuraa käki-ilmiö, jossa geenituholainen on päässyt herrarodun ruokoksi ja lopputulos voi olla katastrofi: Tälläinen epäkelpo geenituholainen, joka ei ole isänsä jälkeläinen tuhoaa suvun omaisuuden ja maineen moneen kertaan ennen ennenaikaista kuolemaa. Nainen tehtävä on palvella kunnon miestä ja tuottaa tälle isänsä kaltaisia jälkeläisiä.

Olenko kunnon mies?
Jos olet selvinnyt keski-iän tienoille ilman rikosrekisteriä, olet vakaassa, hyväpalkkaisessa työssä ja tuet yhteiskuntaa omalla panoksellasi olet todennäköisesti kunnon mies. Eteenkin lääkärit, arkkitehdit, DI:t, Insinöörit, Poliitikot, Poliisit ja muut yhteiskunnan normeja tukevat pilarit ovat Kunnon miehiä. Sinulla on iso, uusi auto ja omistusasunto, ehkä kesämökki ja muuta omaisuutta. Olet todistetusti kunnon mies. Sinun velvollisuutesi on lisääntyä ja täyttää maa jälkeläisillä!
 
1. Maksaako tämä herra hitleri myös ruokot jokaisesta lapsestaan?

2. Onko herra ottanut huomioon, että naisenkin geeneillä on vaikutusta ""lopputulokseen"" eli syntyvään lapseen?

3. Onko herra suuressa viisaudessaan ottanut huomioon, että kotioloilla on suuri merkitys siihen, millainen aikuinen lapsesta tulee?

4. Eikö jokaisella lapsella ole oikeus kahteen vanhempaan (heteroilla isään ja äitiin)?

5. Miten ajattelit palloilla kaikkien kymmenien lastesi välillä antaen heille tasapuolisesti aikaasi ja rakkauttasi?

6. Miten ajattelit edistää hyviä välejä kaikkien naistesi ja lastesi välillä? Ota huomioon aiheutuva mustasukkaisuus ja kateus heidän välillään.

7. Onnea valitsemallesi tielle, panokone.
 
Mitä järkeä on siinä, jos lasta tehdessä vain yksi mies siementää naisensa? Valitkoon nainen 5 tai 10 mieleistään miestä ja nämä kaikki siementävät naisen yhtä aikaa. Nopein ja voimakkain siittiö tietysti voittaa ja näin rotu jalostuu.

Ja kaikilla on kivaa!

 
Jude,

yhteiskunta tietenkin huolehtii näistä tulevista syntyvistä valioyksilöistä. Heikkolaatuinen aines steriloidaan (voivat työskennellä vaikka porttoloissa), kuten tehtiin vielä 50 vuotta sitten (ja aloitettiin 1900-l alussa).

 
""1. Maksaako tämä herra hitleri myös ruokot jokaisesta lapsestaan? ""

Riippuu miehestä, vai haluaako perustaa uuden perheen esim. 5-10 vuoden välein. Kyllä lapset pärjäävät äidin kanssa jo tuon ikäisinä ihan hyvin, eteenkin kun tietävät että rakastava ja kunnollinen isä on aina ainakin kännykkä soiton päässä ja valmiina auttamaan henkisesti ja taloudellisesti. Kunnon mies hoitaa asiat loppuun!

""2. Onko herra ottanut huomioon, että naisenkin geeneillä on vaikutusta ""lopputulokseen"" eli syntyvään lapseen?""

Totta, mutta siksi lapsia pitää juuri saada usean naisen kanssa. Mies kun voi olla varma vain omista geeneistään. Kauniskin nainen, voi loppukädessä olla ali-ihminen. Sitä mies ei huomaa, eteenkin ollessaan seksuaalisesti kiihottunut. Naisen tason huomaa vasta ajan kanssa ja lapsista. Jos kunnon mies hankkii lapsia useitten naisten kanssa, on todennäköisyys sille, että edes yksi lapsista on kunnollinen - suurempi.

""3. Onko herra suuressa viisaudessaan ottanut huomioon, että kotioloilla on suuri merkitys siihen, millainen aikuinen lapsesta tulee? ""

On ja kunnollisen miehen koti on paras kasvupaikka. Siksi kunnollinen mies on myös aina perheellinen mies. Perhe, vaimo, sivuvaimot, sivunaiset, rakastajatteret.. nämä ovat kunnollisen miehen elämän peruspilarit.

""4. Eikö jokaisella lapsella ole oikeus kahteen vanhempaan (heteroilla isään ja äitiin)? ""

Jokaisella lapsella on aina 2. vanhempaa. Vaikka kunnon mies ei ole aina läsnä on hän kuitenkin parempi kännykkäisä kuin joku sosiaalinen pummi, joka kyllä makaisi sohvalla.

""5. Miten ajattelit palloilla kaikkien kymmenien lastesi välillä antaen heille tasapuolisesti aikaasi ja rakkauttasi?""

Naisten tehtävä on lasten kasvatus ja rakkauden antaminen. Miehen tehtävä on lapsen henkisten ja fyysisten varojen kasvatus ja lapsen ohjaaminen elämässään oikeaan suuntaan. Tämä kyllä onnistuu useammassa perheessä ja lapselle samanaikaisesti.

""6. Miten ajattelit edistää hyviä välejä kaikkien naistesi ja lastesi välillä? Ota huomioon aiheutuva mustasukkaisuus ja kateus heidän välillään.""

Totta. Naiset ovat kateellisia kun kuulevat kunnon miehen geenien levittämisestä, mutta ajan kanssa ymmärtävät että tämä on ainoa, oikea tie, jota tulee kulkea. Vain näin yhteiskuntamme saa tarpeeksi kunnollisia kansalaisia ja yhteiskunnan pilareita. Ennenmuinoin oli haaremit, ei naiset silloinkaan yhden miehen jakamista kovin paljoa harmitelleet. Nainen ottaa mielummin kunnollisen miehen ja jakaa sen parin, muutaman muun naisen kanssa kuin huonotasoisen miehen (vrt. toiset, kolmannet naiset).

""7. Onnea valitsemallesi tielle, panokone.""

Kiitos.
 
Maailmassa kun ei vielä ole liikaa ihmisiä niin aletaanpa tosiaan täälläkin vääntämään niitä oikein urakalla. Johan oli hyvä idea.

Herää myös kysymys millä tämä mies elättää ja hoitaa kaikki siittämänsä lapset? Rahat ja aika ovat rajalliset joten ainakin osa lapsista elää isättömänä sekä hyvin vähillä varoilla yksinhuoltajaäidin kanssa. Voisikin olettaa että tälläisillä isänsä hylkäämillä lapsilla on huonommat edellytykset päästä elämässään pitkälle kuin lapsilla joilla on kummankin vanhemman läheisyyden tuoma turvallisuuden tunne eikä taakkanaan hylkäämisestä johtuvaa huonoa itsetuntoa. Tunnettu faktahan on että pärjääminen elämässä on enemmän kiinni kasvuympäristöstä ja koulutuksesta kuin geeneistä. Alkoholistin lapsesta ei tule automaattisesti alkoholistia varsinkaan jos malli kyseiseen käytökseen puuttuu. Sen sijaan täydellisillä geeneillä varustetustakin lapsesta voi tulla vaikka minkälainen pummi jos pienestä asti saa pahoja iskuja sekä mallin siihene ettei elämässä tarvitse tavoitella mitään.
 
""Siksi kunnollinen mies on myös aina perheellinen mies. Perhe, vaimo, sivuvaimot, sivunaiset, rakastajatteret.. nämä ovat kunnollisen miehen elämän peruspilarit.""

Onkohan kunnon mies hiukan yksinkertainen? Paras kasvupaikka lapselle on siis kunnon miehen koti, mutta entäs nämä kaikki mainitsemasi sivuvaimot ja rakastajattaret? Missä heidän lapsillansa sitten on se kunnon koti kun isällä on jo yksi.

Vakaasti suosittelen tutkituttamaan pääsi.
 
Ajatuksesi on biologisesti oikea, mutta käytännössä ei. Huono aines voi omata hyvät biologiset tekijät siemennesteessään, jolloin hänen lisääntymisensä on nopeampaa kuin tavallisen ""kunnollisen miehen"". Tähän on olemassa biologinen selitys: Huonon aines pääsee parittelemaan harvoin, tai esim. vain väkipakolla (raiskaus) tällöin parittelukerrat pitää käyttää hyödyksi ja onnistua heti nappiin. Kunnollisella miehellä on aikaa ja kertoja saavuttaa lopputulos, jolloin suurta siittämisvalmiutta ei tarvita. Pitää muistaa että kunnollinen mies ei ole välttämättä fyysisesti vahvin tai edes henkisesti, mutta omaa parhaat edellytykset menestyä elämässään yhteiskunnan lakien mukaisesti.
 
""Voisikin olettaa että tälläisillä isänsä hylkäämillä lapsilla on huonommat edellytykset päästä elämässään pitkälle kuin lapsilla joilla on kummankin vanhemman läheisyyden tuoma turvallisuuden tunne eikä taakkanaan hylkäämisestä johtuvaa huonoa itsetuntoa.""

Voisi olettaa, mutta ei ole. Puolet on perheolot ja kasvatus, jälkimmäiseen kunnon mies osallistuu ja puolet on geeneistä. Eli, kunnon geenit omaava kunnon miehen jälkeläinen menestyy elämässä 50% todennäköisyydellä, eli joka toinen lapsi vähintään. Kunnon miehen geenit tekee lapsista sitkeitä menestyjiä, jotka eivät surkuttele huono perhetaustaansa yh-äidin lapsena. Isänsä kautta he tietävät olevansa jotain parempaa, jotain suurempaa ja lähtevät tavoitteleman taivaita. Toisin kuin ikätoverinsa tavallisten pummien yh-lapset, jotka tarttuvat pulloon, puukkoon tai neulaan...
 
Kannatan enemmän mallia, jossa vähennetään lasten syntyvyyttä. Kuten edellä jo mainitaan. Maapallo on hukkumassa liikakansoitukseen.

Valitaan huolella lapsen isä - ja parannetaan samalla tämä tasa-arvokysymys. Siihen meillä on mahdollisuus. Nyt.

Lapsi siis syntyy. Kunnon miehestä ja naisesta. Nainen pitää pakollisen - olisko joku 3 viikkoa riittävä? synnytysloman - tänä aikana isä jo vastaa tietysti täysin lapsen muusta hoidosta, paitsi että äiti voi imettää jos haluaa.

Nainen palaa töihin, ja mies rupeaa hoitamaan valio-vauvaansa. Yhteiskunta avustaa miestä - kotihoidontuki, lapsilisä, YH-tuki (nainen maksaa osan tietysti; lapsesta siis), asumistuki, vanhempainraha. Kyllä sillä naisetkin on pärjänneet! Isä voi tietysti halutessaan tehdä vielä 2. ja 3:kin lapsen - ja hoitaa heitä kotona. Ja palata töihin sitten, ja laittaa lapset hoitoon ja kohta ne kouluunkin menevät.

Naiset pääsisi kerrankin näyttämään, miten todellisuudessa pärjäämme työmarkkinoilla! Kun ei ole lapsia ja miehiä riesana.

Dildot jo tunnetaan. Ja voihan sitä otta vakipanon jos elävää miestä kaipaa. Ja vaikka asua jonkun miehen + lasten kanssa, jos siltä tuntuu.
 
Jos todella olisit kunnon mies ja yhtä laadukas kuin runoilit, etsisit itsellesi yhden huippulaatuisen naisen ja alkaisit lisääntyä hänen kanssaan oikein urakalla. Silloin voit todella osoittaa olevasi kunnollinen kasvattaessasi itse lapsistasi valioyksilöitä. Kaltaisistasi kännykkäisistä ja haaremin perustajista ei sellaiseen ole. Sinun vastuusi tuntuu rajoittuvan siittämiseen. Siittäjä on vain siittäjä, ei muuta ja halukkaita äidiksi ilman miestä haluavia sinkkunaisia varmasti riittää ja löytyy baarista ja netistä. Siitä vain etsimään ja parhaat geenit löytämään!
 
Lue tekstini uudestaan, kun et ilmiselvästi ymmärtänyt. On parempi että yh-äiti tekee lapsensa kunnon miehen kanssa kuin ali-ihmisen. Lapsille on paremmat edellytykset menestyä elämässään kunnon miehen geeneillä. Jos nainen joka tapauksessa pyöräyttää lapsia, oli isää tai ei, niin kunnon mies on silloin paras (kauko)isä.
 
Luonnollisestikaan nartulle ei ensinkään valita huonon aineksen joukosta siittäjiä, siitähän syntyisi sekarotuisia yksilöitä. Mutta parhaan mahdollisen lopputuloksen kannalta pitää kunnon miehiä olla useampi siittämässä yhtä aikaa ja näin tapahtuu rodussa jalostumista.

Yksi jalostettava ominaisuus on tietysti myös biologisen lisääntymiskyvyn maksimointi ja parantuu rodun kilpailukykyä suhteessa huonoon ainekseen. Eli kunnon yhteiskuntakelposista miehistä lisääntykööt biologisesti kaikkein virkeimmät yksilöt.

 
Selitys estykseesi yhdestä, kunnon naisesta: On totta, että yksivalionainen riittäisi useaan lapseen, mutta geneettisesti on edelleenkin parempi tehdä lapsi kahdeksan naisen kanssa kuin kahdeksan lasta yhden naisen kanssa. Miksi? Sisäsiittoisuuden mahdollisuus vähee. Kunnollisia miehiä on vähän, jolloin jossain vaiheessa heidän jälkeläisensä kohtaavat ja pariutuvat. Mikäli heillä on kaukaisessa menneisyydessä kunnon mies isänä ja sama äiti, niin geneettiset viat voivat tulla esiin, jopa kunnon miehellä on piileviä vikoja.
 
""Sisäsiittoisuuden mahdollisuus vähee.""

Ai niinkö? Entäpä, kun olet hankkinut lapsia lukuisten naisten kanssa ja nämä lapset toisistaan tietämättä alkavat seurustella keskenään... Siitähän syntyykin kivoja jälkeläisiä, vai mitä..?
 
Ehdotuksesi useasta kunnon miestä siittämästä valionarttua otetaan täällä vastaan mielenkiinnolla, mutta taas se ei ole biologisesti kannattaa. Näin lisääntyisi ainoastaan biologisen lisääntymiskyvyn valio-kunnon mies yksilöt, jolloin muita hyviä ominaisuuksia omaavat kunnon miehet kuolisivat sukupuuttoon. Meidän on ajateltava jälkipolvia. Meidän pitää taata hyvät geneettiset edellytykset myös jälkipolvelle, jolloin on parasta, että jokaisella kunnon miehellä on useampia naisia, joita vain he itse hedelmöittävät. Mitä laajempi kunnon mies geeniaines, sitä helpommin tulevat sukupolvet siittävät kunnon kansalaisia.
 
""Entäpä, kun olet hankkinut lapsia lukuisten naisten kanssa ja nämä lapset toisistaan tietämättä alkavat seurustella keskenään... ""

Tätä ei tule tapahtumaan muutamassa seuraavassa sukupolvessa, mutta mitä sen jälkeen tapahtuu ei ole meistä kiinni. Aina, teimme miten vaan voi olla mahdollisuus että kaukaiset jälkeläisemme pariutuvat, siksi on parasta pitää mahdollisimman suurta hajontaa, eli tehdä lapsi per nainen.
 
Jakamalla siementäsi jokapuolelle olet edesauttamassa kyseistä kehitystä, jossa sinun geenisi ovat levinneet jokapuolelle, jolloin on todennäköistä tai ainakin mahdollista, että nimenomaan sinun jälkeläisesi lisääntyvät keskenään. Sitä minä kutsuisin sisäsiittoisuudeksi.
 
Nyt todistit itse olevasi huonorotuinen. Vain sellainen heittelisi ilmaan noin typerästi ristiriitaisia ajatuksia. Oikeita teitä on olemassa vain yksi ja siltä ei voi poiketa, sillä silloin ei enää ollakaan oikealla tiellä. Tärkeintä on aate, ei yksilön etu!

En alennu jatkamaan keskustelua kanssasi ali-ihminen.
 
Otetaanpa mietinnäksi tämä, orjakulttuurissa aikoinaan oli about kymmenkunta orjaa huolehtimassa yhden valioyksilön hyvinvoinnista. Välillisesti lukumäärä varmaankin tuplaantui.

No sitten jos valioyksilö siittää orjan kanssa lapsen, niin vaikka tämä lapsi olisi jalostuneempi kuin synnyttäjänsä, joutuisi hän palvelemaan valioyksilöä. Eikö totta?

Muutaman sukupolven jälkeen olisi vain valioyksilöitä. Jotka valioyksilöiden tapaan eivät enää tyytyisikään palvelemaan toisia. Herraisä sentään, olisivathan he yhtä ""hyviä"" kuin toisetkin. Kuka sitten hoitaisi kaikkien valioyksilöiden moninaiset tarpeet esim. siivouksen, ruuanlaiton yms.?

Olisi kamalaa jollei hirvittävää valioyksilöille hoidella ns. paskaduuneja itse.

Kyllä on kaikille meille parempi että nykyinen järjestelmä pysyy voimissaan. Et pääse sinäkään, vastoin parempaa tietoasi levittämään jaloja geenejäsi. Jotka valitettavasti olet jo todistanut olevan niitä parjaamiasi hmmm heikoimpia.

Älä monista itseäsi enää yhtään enempää, please.

 
Niin ja ajattelet pelkästään yhteiskuntaa vai???!!! Mistä noita hulluja ilman lääkitystä löytyy, eikö teidän pitäis olla tiiviisti suljetulla osastolla vai onko hoitaja antanut luvan käyttää nettiä. Itse työskentelen juuri sinunlaistesi hullujen parissa ja tuo on älyttömimpiä juttuja mitä olen kuullut. Käytit hienoa kieltä, oletko joskus seonnut viisautesi takia?! Toivottavasti et pääse vapaalle jalalle vähään aikaan!
 

Yhteistyössä