V
vierailijahuh
Vieras
"
Taloyhtiössä riideltiin pyykkituvan käytöstä. Korkein oikeus joutui lopulta ratkaisemaan kiistan.
Riita sai alkunsa jo taloyhtiön kokouksessa jo vuonna 1012. Pirkanmaalaisessa asunto-osakeyhtiössä oli yhtiön yhteisissä tiloissa pyykkitupa. Yhtiökokous päätti keväällä 2012, että pyykkituvan käytöstä aiheutuvat kustannukset katetaan yhtiövastikkeilla eikä käytöstä peritä erillistä käyttömaksua.
Kaksi henkilöä vaati Pirkanmaan käräjäoikeudessa, että yhtiökokouksen päätös pyykkituvan käytön maksuttomuudesta kumotaan.
Kanteen nostajien mielestä päätös kohteli osakkeenomistajia eriarvoisesti muun muassa siksi, että yhtiössä asuvat ja oman pesukoneensa hankkineet osakkeenomistajat joutuivat maksamaan niin omia kuin toistenkin pyykinpesukustannuksia.
Kantelijat katsoivat, että pyykkituvan kustannukset olivat asukkaiden henkilökohtaisia elinkustannuksia eivätkä yhtiön menoja.
Käräjäoikeus pyykkäreiden puolella - kiista korkeimpaan oikeuteen
Käräjäoikeus oli sitä mieltä, että yhtiökokouksen päätös ei ollut ollut omiaan tuottamaan epäoikeutettua etua toisille osakkeenomistajille toisten osakkeenomistajien kustannuksella.
Kaikilla osakkeenomistajilla oli ollut yhtäläinen mahdollisuus käyttää yhtiön maksuttomia pesutiloja ja palvelun maksuttomuudesta yhtiölle aiheutuva nettomenetys oli ollut vähäinen, noin 1 000 - 2 000 euroa vuodessa.
Kantelijat valittivat hovioikeuteen. Turun hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion sellaisenaan ja hylkäsi valituksen tammikuussa 2014.
Kantelijat saivat valitusluvan korkeimpaan oikeuteen.
Tänä kesänä korkein oikeus katsoi, ettei yhtiökokouksen päätös ollut asunto-osakeyhtiölain eikä yhtiöjärjestyksen vastainen. Päätös ei myöskään ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.
Hovioikeuden tuomion muuttamiseen ei korkeimman oikeudenmukaan ole syytä. Maksuton pyykkäys saa siis jatkua.
"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/n...fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Taloyhtiössä riideltiin pyykkituvan käytöstä. Korkein oikeus joutui lopulta ratkaisemaan kiistan.
Riita sai alkunsa jo taloyhtiön kokouksessa jo vuonna 1012. Pirkanmaalaisessa asunto-osakeyhtiössä oli yhtiön yhteisissä tiloissa pyykkitupa. Yhtiökokous päätti keväällä 2012, että pyykkituvan käytöstä aiheutuvat kustannukset katetaan yhtiövastikkeilla eikä käytöstä peritä erillistä käyttömaksua.
Kaksi henkilöä vaati Pirkanmaan käräjäoikeudessa, että yhtiökokouksen päätös pyykkituvan käytön maksuttomuudesta kumotaan.
Kanteen nostajien mielestä päätös kohteli osakkeenomistajia eriarvoisesti muun muassa siksi, että yhtiössä asuvat ja oman pesukoneensa hankkineet osakkeenomistajat joutuivat maksamaan niin omia kuin toistenkin pyykinpesukustannuksia.
Kantelijat katsoivat, että pyykkituvan kustannukset olivat asukkaiden henkilökohtaisia elinkustannuksia eivätkä yhtiön menoja.
Käräjäoikeus pyykkäreiden puolella - kiista korkeimpaan oikeuteen
Käräjäoikeus oli sitä mieltä, että yhtiökokouksen päätös ei ollut ollut omiaan tuottamaan epäoikeutettua etua toisille osakkeenomistajille toisten osakkeenomistajien kustannuksella.
Kaikilla osakkeenomistajilla oli ollut yhtäläinen mahdollisuus käyttää yhtiön maksuttomia pesutiloja ja palvelun maksuttomuudesta yhtiölle aiheutuva nettomenetys oli ollut vähäinen, noin 1 000 - 2 000 euroa vuodessa.
Kantelijat valittivat hovioikeuteen. Turun hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion sellaisenaan ja hylkäsi valituksen tammikuussa 2014.
Kantelijat saivat valitusluvan korkeimpaan oikeuteen.
Tänä kesänä korkein oikeus katsoi, ettei yhtiökokouksen päätös ollut asunto-osakeyhtiölain eikä yhtiöjärjestyksen vastainen. Päätös ei myöskään ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.
Hovioikeuden tuomion muuttamiseen ei korkeimman oikeudenmukaan ole syytä. Maksuton pyykkäys saa siis jatkua.
"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/n...fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
