Voitko perustella? Se että naisia aina opetetaan olemaan varovaisia, ei vähennä raiskaajien lukumäärää. Voisitko kumota tämän väitteen?
Voitko perustella? Se että naisia aina opetetaan olemaan varovaisia, ei vähennä raiskaajien lukumäärää. Voisitko kumota tämän väitteen?
M
"mies1"
Vieras
Ok. Mä en usko että naisen ymmärtäminen vaatii itsen naiselle mieluisuutta
Se tuntuisi "teatterilta" liian pitkälle vietynä. Tykkään enemmän omasta vapaudesta kuin naisen pillin mukaan tanssimisesta.
L
Lähettäjäinliitto Oy
Vieras
Jahas, ämmät.
Eli naistenlogiikalla ei kannata tehdä mitään varotoimia raiskausten ehkäisemiseksi koska raiskaaja on aina syyllinen.
Eikä nainen itse kaatokännitilalllaan aseta itse itseään tarjolle raadolliselle maailmalle vai?
Totta perkeleessä tuomitsen raiskauksen, mutta vähän älliä voisi olla juhlinnassa mukana.
Ihan oikeasti, aikuiset naiset.
Eli naistenlogiikalla ei kannata tehdä mitään varotoimia raiskausten ehkäisemiseksi koska raiskaaja on aina syyllinen.
Eikä nainen itse kaatokännitilalllaan aseta itse itseään tarjolle raadolliselle maailmalle vai?
Totta perkeleessä tuomitsen raiskauksen, mutta vähän älliä voisi olla juhlinnassa mukana.
Ihan oikeasti, aikuiset naiset.
Tuotakin pitää olla. Mutta auttaako se paljoa? Jos ajatellaan esimerkiksi nettihuijareita taikka varkaita, auttaako heidän valistamisensa?
Minusta tärkeintä olisi tehdä raiskauksista tuomittavampia. Valistuksen tulisi kohdistua lainkuuliaisiin jotta nämä tuomitsisivat teot rankemmin ja toivon mukaan lopulta myös rangaistukset kovenisivat.
Naisten sekä miesten tulisi karttaa ja halveksua raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä ja näyttää toimillaan että sellainen käytös on pohjasakkaa. Jo pelkästään tyttöjen lääppimisestä tulisi tehdä tällä tavalla tuomittavaa vaikka se ei rikollista olekaan.
Kuinka joku nainen voi olla suhteessa sellaisen kanssa joka lääppii nuoria tyttöjä? Näyttäkää yleistä halveksuntaa tuollaisia kohtaan.
M
"mies1"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769005:Ehkä sun mielestä, olethan ehkä mies. Minä kyllä toivon että satuloitten nuuskijat ja muut pimppikyylät pitävät mahdollisimman matalaa profiilia.
Musta tuo sun näkemys on eräänlaista nihilismiä. Hieman sama kuin yrittäisit poistaa pimeyden, vihan, tuskan, jne. maailmasta.
viestissä #192 sä puhuit vielä raiskauksien lukumäärästä ja mä kommentoin sitä
älä käännä puhetta raiskaajien lukumäärään
Mä voisin melkeinpä väittää että naisten pelottelu ja varoittelu vain lisää raiskauksia.
Ei tyttöjä saa opettaa pelkäämään, vaan olemaan vahvoja ja toimintakykyisiä tässä maailmassa.
Silti on hyvä muistuttaa nuorille että laittaisivat housut jalkaan kun lähtevät kännäämään.
Ai. No sitä mä kyllä tarkoitin, siis raiskaajien määrää. Se oli mun pointti. Raiskaajien määrän väheneminenhän on kuitenkin se ihanteellinen suunta, eikä tarpeeksi varovaisten naisten. Whatever.
V
"vieras."
Vieras
Ja yksinkertaisin keino aloittaa on keskustelupalstoilla näissä ketjuissa raiskaajan tuomitseminen ja uhrin virheiden ruotimisen lopettaminen. Asenne, niinkuin olen jo sivulta yksi painottanut.
no vaihdetaan sinne #192seen näin jälestä sana "raiskaajien" niin sitten saatat hyvinkin olla oikeassa
[QUOTE="mies1";29769037]Musta tuo sun näkemys on eräänlaista nihilismiä. Hieman sama kuin yrittäisit poistaa pimeyden, vihan, tuskan, jne. maailmasta.[/QUOTE]
Sulla on sitten tapana nuuskia kaikkea mikä on koskenut pimpulaa? Olitkos juuri sinä se joka haisteli naisia stockalla? Enpä sitten ihmettele tuota avointa pervoilua. Hyvä kuitenkin muistaa ettei se ole yleisten käytöstapojen mukaista ja siitä voi joku jopa loukkaantua.
Sulla on sitten tapana nuuskia kaikkea mikä on koskenut pimpulaa? Olitkos juuri sinä se joka haisteli naisia stockalla? Enpä sitten ihmettele tuota avointa pervoilua. Hyvä kuitenkin muistaa ettei se ole yleisten käytöstapojen mukaista ja siitä voi joku jopa loukkaantua.
[QUOTE="vieras.";29769045]Ja yksinkertaisin keino aloittaa on keskustelupalstoilla näissä ketjuissa raiskaajan tuomitseminen ja uhrin virheiden ruotimisen lopettaminen. Asenne, niinkuin olen jo sivulta yksi painottanut.[/QUOTE]
Tarvitsemme myös opastusta kuinka suojautua. Tuo metroesimerkki oli pätevä.
Sen sijaan että vastustaisit suojautumisen opastusta, voisit sen sijaan tuomita lisäksi raiskaajia ja kertoa kuinka heihin vaikutetaan. Nuo eivät sulje toisiaan pois.
Tarvitsemme myös opastusta kuinka suojautua. Tuo metroesimerkki oli pätevä.
Sen sijaan että vastustaisit suojautumisen opastusta, voisit sen sijaan tuomita lisäksi raiskaajia ja kertoa kuinka heihin vaikutetaan. Nuo eivät sulje toisiaan pois.
Että naiset on yhtä kieroutuneita pervoja kuin miehet? Tuollasen tilaston on voinut laatia vain mies.
Uskomatonta paskaa.
näinhän se järkimaailmassa menisi mutta me ollaan nyt naisten tunnemaailmassa
V
"vieras."
Vieras
En ole vastustanut suojautumisen opastusta. Olen kritisoinut sitä, että näissä keskusteluissa 99% keskitytään vain siihen ja uhrin syyllistämiseen.
M
"mies1"
Vieras
[QUOTE="vieras.";29769045]Ja yksinkertaisin keino aloittaa on keskustelupalstoilla näissä ketjuissa raiskaajan tuomitseminen ja uhrin virheiden ruotimisen lopettaminen.[/QUOTE]
Mutta ethän sä voi olla tosissasi siitä, että naisen vapaus on itseisarvo, jos miestenkään vapaus ei sitä ole eli nainen makaa alasti kadulla ja se vaan on ok?
Ei naisen vapauden miettimisessä ja hillitsemisessä ole mitään pahaa. Pikemminkin kyseessä on normi yleismaailmallisesti ja myös meitä kehittyneemmissä läntisissä kaupunkikulttuureissa. Tuon toiminnan voi siksi perustellusti kyseenalaistaa.
Ei siis ole kyse nollasummapelistä, jossa naisen oikeus tehdä kaikenlaista olisi jotenkin pyhä, loukkaamaton asia, koska sellainen näkemys ei tule (Locken tapaan) ajatelleeksi vapauden rajoja ollenkaan.
Mutta ethän sä voi olla tosissasi siitä, että naisen vapaus on itseisarvo, jos miestenkään vapaus ei sitä ole eli nainen makaa alasti kadulla ja se vaan on ok?
Ei naisen vapauden miettimisessä ja hillitsemisessä ole mitään pahaa. Pikemminkin kyseessä on normi yleismaailmallisesti ja myös meitä kehittyneemmissä läntisissä kaupunkikulttuureissa. Tuon toiminnan voi siksi perustellusti kyseenalaistaa.
Ei siis ole kyse nollasummapelistä, jossa naisen oikeus tehdä kaikenlaista olisi jotenkin pyhä, loukkaamaton asia, koska sellainen näkemys ei tule (Locken tapaan) ajatelleeksi vapauden rajoja ollenkaan.
M
"mies1"
Vieras
O
oma vika
Vieras
[QUOTE="Silja";29768402]Olette siis sitä mieltä, että raiskaus on hyväksyttävää jos nainen on humalassa, tai jos hän vaikkapa käyttää seksikkäitä vaatteita...?[/QUOTE]
Se on sama kuin liikkuis heikoilla jäillä, tai etuilisi nakkikiskajonossa: oma vika jos käy huonosti.
Se on sama kuin liikkuis heikoilla jäillä, tai etuilisi nakkikiskajonossa: oma vika jos käy huonosti.
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768998]Anteeksi, mutta en jaksa enää vääntää samasta asiasta kuudetta kertaa. Keskustelu on kuitenkin mielenkiintoista ja vilkasta, että keskityn nyt muiden ajatuksiin. Ehkä joskus toiste jaksan sinun tyyliäsi enemmän.[/QUOTE]
Sovitaan niin, ehkä se sinunkin hukkunut pointtisi löytyy siihen mennessä.
Sovitaan niin, ehkä se sinunkin hukkunut pointtisi löytyy siihen mennessä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
T
tutkimusten kertomaa
Vieras
Neekereiden mielestä joukkoraiskaukset ovat hyväksyttävää ja mukava tapa kuluttaa aikaa kavereiden kanssa.
B
Blue
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29769063:Että naiset on yhtä kieroutuneita pervoja kuin miehet? Tuollasen tilaston on voinut laatia vain mies.
Uskomatonta paskaa.
Miksi sä koet tarpeelliseksi jauhaa tässä ketjussa sitä että sinä koet miehet epäinhimillisiksi pervoiksi?
?
............
Vieras
Uutisessa jää kertomatta pari asiaa. Ensinnäkin laivayhtiöt tietävät mikä porukka siellä ensisijaisesti raiskaa. Nämä herrat nähdään laivan ravintolassa notkumassa läpi ehtoon, mutta mitään he eivät tilaa. Ei kovin hyviä asiakkaita laivan kannalta tämänkään suhteen.
Laivayhtiöissä on tilanteeseen tuskastuttu, kun asiakkaiden valikointi ei onnistu maissa toimivien ravintoloiden tapaan. Maissa toimivissa ravintoloissa poke laitetaan käännyttämään osa asiakkaista, jotta nämä eivät karkottaisi naisia ja heidän perässään tulevia varsinaisia maksavia asiakkaita, eli suomalaisia miehiä. Laivayhtiö ei voi käännyttää väkeä ovelta. Yksi vaihtoehto olisi tietysti lippujen hintojen nostaminen, mutta se taas vähentäisi myös maksavien asiakkaiden virtaa. Saahan nähdä josko laivayhtiöt jossain vaiheessa kokeilevat kalliimpaa lippua, jonka kylkiäisinä tulee drinkkilippuja.
Laivayhtiöissä on tilanteeseen tuskastuttu, kun asiakkaiden valikointi ei onnistu maissa toimivien ravintoloiden tapaan. Maissa toimivissa ravintoloissa poke laitetaan käännyttämään osa asiakkaista, jotta nämä eivät karkottaisi naisia ja heidän perässään tulevia varsinaisia maksavia asiakkaita, eli suomalaisia miehiä. Laivayhtiö ei voi käännyttää väkeä ovelta. Yksi vaihtoehto olisi tietysti lippujen hintojen nostaminen, mutta se taas vähentäisi myös maksavien asiakkaiden virtaa. Saahan nähdä josko laivayhtiöt jossain vaiheessa kokeilevat kalliimpaa lippua, jonka kylkiäisinä tulee drinkkilippuja.
[QUOTE="mies1";29769073]Mutta ethän sä voi olla tosissasi siitä, että naisen vapaus on itseisarvo, jos miestenkään vapaus ei sitä ole eli nainen makaa alasti kadulla ja se vaan on ok?
Ei naisen vapauden miettimisessä ja hillitsemisessä ole mitään pahaa. Pikemminkin kyseessä on normi yleismaailmallisesti ja myös meitä kehittyneemmissä läntisissä kaupunkikulttuureissa. Tuon toiminnan voi siksi perustellusti kyseenalaistaa.
Ei siis ole kyse nollasummapelistä, jossa naisen oikeus tehdä kaikenlaista olisi jotenkin pyhä, loukkaamaton asia, koska sellainen näkemys ei tule (Locken tapaan) ajatelleeksi vapauden rajoja ollenkaan.[/QUOTE]
Missä nainen on raiskattu siksi että se makaa alasti kadulla? Linkkiä?
Ei naisen vapauden miettimisessä ja hillitsemisessä ole mitään pahaa. Pikemminkin kyseessä on normi yleismaailmallisesti ja myös meitä kehittyneemmissä läntisissä kaupunkikulttuureissa. Tuon toiminnan voi siksi perustellusti kyseenalaistaa.
Ei siis ole kyse nollasummapelistä, jossa naisen oikeus tehdä kaikenlaista olisi jotenkin pyhä, loukkaamaton asia, koska sellainen näkemys ei tule (Locken tapaan) ajatelleeksi vapauden rajoja ollenkaan.[/QUOTE]
Missä nainen on raiskattu siksi että se makaa alasti kadulla? Linkkiä?
B
Blue
Vieras
Tämän ajatuksen mä kirjoitin jo ihan alussa. Tuomioiden kiristäminen vähentäisi raiskauksia.