Ranska ottaa käyttöön lentoveron - toivottavasti Suomi seuraa perässä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Lentoveroa ei tarvita, se on näpertelyä. Tarvitaan saman suuruinen polttoainevero (=hiilidioksidivero) kaikille fossiilisille polttoaineille koko EU:n alueella, myöhemmin koko maailmassa. Vero määrätään kyseisen polttoaineen tuottaman hiilidioksimäärän mukaan, euroa/polttoainekg.
Kun lentokerosiinia verotetaan samalla tasolla bensiinin kanssa, ei todellakaan enää tarvita erillistä lentoveroa. Lentojen hinnat tulevat nousemaan vähintään kymmeniä prosentteja.
 
Lentoveroa ei tarvita, se on näpertelyä. Tarvitaan saman suuruinen polttoainevero (=hiilidioksidivero) kaikille fossiilisille polttoaineille koko EU:n alueella, myöhemmin koko maailmassa. Vero määrätään kyseisen polttoaineen tuottaman hiilidioksimäärän mukaan, euroa/polttoainekg.
Kun lentokerosiinia verotetaan samalla tasolla bensiinin kanssa, ei todellakaan enää tarvita erillistä lentoveroa. Lentojen hinnat tulevat nousemaan vähintään kymmeniä prosentteja.
Tuon jälkeen vain rikkailla olisi varaa lentää.
 
Tuon jälkeen vain rikkailla olisi varaa lentää.
Nii et ky nyt pääsee suomesta kahdeksallakympillä melkis minne tahansa eurooppaan niin sit jos lento maksaakin 88 euro niin ei rikkaalla jääkin mnemättä?

Sanoin kymmeniä, en kymmenen prosenttia. Laskin tuossa pikaisesti, että esim. edestakainen lento MIlanoon saisi lisähintaa reilu 90 €. Phuketin matka kallistuisi noin 350 euroa. Nämä luvut perustuvat Finnairin ovelasti alaspäin pyöristämiin päästöarvoihin, eli todellisuudessa hintaa tulisi vielä enemmän.

Nämä olisivat kuitenkin vielä edullisia lentoliikenteelle, eli verotus tapahtuisi autojen tasolla vaikka lentoliikenteen päästöt yläilmakehään ovat haitallisempia kuin autoilun päästöt.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus lentää vuosittain kaukolomalle, mutta ei viedä lapsiaan hoitoon ja itseään työpaikalle henkilöautolla. Ei etelänmatkailu ole ihmisoikeus.
 
Sanoin kymmeniä, en kymmenen prosenttia. Laskin tuossa pikaisesti, että esim. edestakainen lento MIlanoon saisi lisähintaa reilu 90 €. Phuketin matka kallistuisi noin 350 euroa. Nämä luvut perustuvat Finnairin ovelasti alaspäin pyöristämiin päästöarvoihin, eli todellisuudessa hintaa tulisi vielä enemmän.

Nämä olisivat kuitenkin vielä edullisia lentoliikenteelle, eli verotus tapahtuisi autojen tasolla vaikka lentoliikenteen päästöt yläilmakehään ovat haitallisempia kuin autoilun päästöt.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus lentää vuosittain kaukolomalle, mutta ei viedä lapsiaan hoitoon ja itseään työpaikalle henkilöautolla. Ei etelänmatkailu ole ihmisoikeus.


Sanos!

Eikä toi todella kallista ole vieläkään. Jos vertaa vaikkapa siihen, että Espanjaan pääsisi yhä noin satasella ja sit jos haluat vuokrata espanjasta auton alle viikoksi niin et selviä kolmellasadalla jos haluat siihen vakuutuksenkin.
 
Sanoin kymmeniä, en kymmenen prosenttia. Laskin tuossa pikaisesti, että esim. edestakainen lento MIlanoon saisi lisähintaa reilu 90 €. Phuketin matka kallistuisi noin 350 euroa. Nämä luvut perustuvat Finnairin ovelasti alaspäin pyöristämiin päästöarvoihin, eli todellisuudessa hintaa tulisi vielä enemmän.

Nämä olisivat kuitenkin vielä edullisia lentoliikenteelle, eli verotus tapahtuisi autojen tasolla vaikka lentoliikenteen päästöt yläilmakehään ovat haitallisempia kuin autoilun päästöt.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus lentää vuosittain kaukolomalle, mutta ei viedä lapsiaan hoitoon ja itseään työpaikalle henkilöautolla. Ei etelänmatkailu ole ihmisoikeus.
Tos on vaan se, että tommoinen "lentovero" on helposti toteutettavissa heti. Jos piletin hintaan laitetaan joku prosentti veroa tai kympin veroluontoinen maksu niin se on vaan yks nuijankopautus ja sillä hyvä.
Se ei oikeestaan vaikuta mihinkään... paitti valtion verokertymään ja tuotonkin voi laskea etukäteen.
Mut se on tosiaan ihan fiskaalinen vero.Ei sil mitään ilmastonmuutosta torjuta.
Ja toisaalta tommoinen ei kaada lentoyhtiöitä kun myyjä vaan kerää sen kympin ja tilittää samantien valtiolle niin se ei rasita tulosta.
Sillai niinku helppoa.

Toi kaupallisen lentoliikenteen polttoaineen verotus on sit hitosti hankalampi juttu. Mulla on mielikuva, et siit on kansainvälinen ilmaliikennöintisopimus, et polttoainetta ei veroteta ... missään.
Silti polttoainekulut on jokaisen lentoyhtiön suurin menoerä. Ja sen hinta vaihtelee hitosti joka tapauksessa maailmanmarkkinahintojen heilahtelun mukaan. Kun öljy on halpaa niin lentoyhtiöt tahkoavat tulosta (jos tahkoavat) mut kalliin öljyn aikaan sit menee heikommin.
Jos kerosiinissa olis suomen henkilöautopolttoaineiden verotaso niin puolet maailman lentoyhtiöistä lakkais olemasta sillä hetkellä.

Olisko se oikein vai väärin niin sitä on vaikee sanoo mut lentäminen muuttuis todella rajusti.
Voi olla, et olis syytäkin muuttua koska eihän siin o järkeä, et kymmenen kilsan taksimatka lentokentälle maksaa enemmän kuin tarjouslento Milanoon.
Tai siinä, et jos pariskunta lähtee hesasta lappiin niin halvimmalla pääsee lentäen, seuraavaks halvin on oma auto ja normaalihintainen junalippu on sit se kallein.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Autoille on tulossa ruuhkamaksut ja Helsingissä autoilta poistetaan katuja, mutta samaan aikaan Vantaan lentoasemalla valmistaudutaan lentoliikenteen rajuun kasvuun. Havaitseeko kukaan tässä ristiriitaa?
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Mua ärsyttää ihan hirveästi, ettei autolautalla pääse suomesta kohtuuhinnalla vaiks puolaan. Tai edes Latviaan.

Vai pääseekö? Jos joku tietää niin vinkatkaa.
 
Suomessa lennot on todennäköisesti kolme kertaa klliimpia kuin Ranskassa jo nyt. Palkat vastaavasti pienempiä. En ymmärrä, miksi suomalaiset haluaisivat vielä entisestään laskea elintasoaan.
 

Yhteistyössä