V
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Vaarantaahan valtio omia pisneksiään kieltämällä autoilun.Valtio omistaa enemmistön Finnnairista, joten ei taatusti valtio vaaranna omia bisneksiään.
Mikä polttoaineverossa menetetään, se otetaan tiemaksuilla takaisin.Vaarantaahan valtio omia pisneksiään kieltämällä autoilun.
Tuon jälkeen vain rikkailla olisi varaa lentää.Lentoveroa ei tarvita, se on näpertelyä. Tarvitaan saman suuruinen polttoainevero (=hiilidioksidivero) kaikille fossiilisille polttoaineille koko EU:n alueella, myöhemmin koko maailmassa. Vero määrätään kyseisen polttoaineen tuottaman hiilidioksimäärän mukaan, euroa/polttoainekg.
Kun lentokerosiinia verotetaan samalla tasolla bensiinin kanssa, ei todellakaan enää tarvita erillistä lentoveroa. Lentojen hinnat tulevat nousemaan vähintään kymmeniä prosentteja.
Tuon jälkeen vain rikkailla olisi varaa lentää.
Tuon jälkeen vain rikkailla olisi varaa lentää.
Nii et ky nyt pääsee suomesta kahdeksallakympillä melkis minne tahansa eurooppaan niin sit jos lento maksaakin 88 euro niin ei rikkaalla jääkin mnemättä?
Sanoin kymmeniä, en kymmenen prosenttia. Laskin tuossa pikaisesti, että esim. edestakainen lento MIlanoon saisi lisähintaa reilu 90 €. Phuketin matka kallistuisi noin 350 euroa. Nämä luvut perustuvat Finnairin ovelasti alaspäin pyöristämiin päästöarvoihin, eli todellisuudessa hintaa tulisi vielä enemmän.
Nämä olisivat kuitenkin vielä edullisia lentoliikenteelle, eli verotus tapahtuisi autojen tasolla vaikka lentoliikenteen päästöt yläilmakehään ovat haitallisempia kuin autoilun päästöt.
Minun on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus lentää vuosittain kaukolomalle, mutta ei viedä lapsiaan hoitoon ja itseään työpaikalle henkilöautolla. Ei etelänmatkailu ole ihmisoikeus.
Tos on vaan se, että tommoinen "lentovero" on helposti toteutettavissa heti. Jos piletin hintaan laitetaan joku prosentti veroa tai kympin veroluontoinen maksu niin se on vaan yks nuijankopautus ja sillä hyvä.Sanoin kymmeniä, en kymmenen prosenttia. Laskin tuossa pikaisesti, että esim. edestakainen lento MIlanoon saisi lisähintaa reilu 90 €. Phuketin matka kallistuisi noin 350 euroa. Nämä luvut perustuvat Finnairin ovelasti alaspäin pyöristämiin päästöarvoihin, eli todellisuudessa hintaa tulisi vielä enemmän.
Nämä olisivat kuitenkin vielä edullisia lentoliikenteelle, eli verotus tapahtuisi autojen tasolla vaikka lentoliikenteen päästöt yläilmakehään ovat haitallisempia kuin autoilun päästöt.
Minun on vaikea ymmärtää, miksi tavallisella työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus lentää vuosittain kaukolomalle, mutta ei viedä lapsiaan hoitoon ja itseään työpaikalle henkilöautolla. Ei etelänmatkailu ole ihmisoikeus.
Rikkaimmat kulkee junalla: auto kyytiin.Nii et ky nyt pääsee suomesta kahdeksallakympillä melkis minne tahansa eurooppaan niin sit jos lento maksaakin 88 euro niin ei rikkaalla jääkin mnemättä?
Ranska ottaa käyttöön lentoveron - toivottavasti Suomi seuraa perässä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006168039.html
Tuon jälkeen varmaan selviää, mut en muista, oliko sitä puhetta. Yksityiskoneilla taisi kulkeaMua ärsyttää ihan hirveästi, ettei autolautalla pääse suomesta kohtuuhinnalla vaiks puolaan. Tai edes Latviaan.
Vai pääseekö? Jos joku tietää niin vinkatkaa.
Tuon jälkeen varmaan selviää, mut en muista, oliko sitä puhetta. Yksityiskoneilla taisi kulkea![]()
eiku katso heti. Haluaisin kuulla, missä vaiheessa nousi savu korvistaLaitoinpa katsottavien listalle.
Onko autoliikenteenkin verot vain fiskaalisia ja sillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa?Mut se on tosiaan ihan fiskaalinen vero.Ei sil mitään ilmastonmuutosta torjuta.
eiku katso heti. Haluaisin kuulla, missä vaiheessa nousi savu korvista![]()
eiku katso heti. Haluaisin kuulla, missä vaiheessa nousi savu korvista![]()
Noniin, mut katso missä ne rahat viipyy aina välilläKymmenen minuutin jälkeen ärsyttää lähinnä se, ettei toi oo mun setä ja siksi en oo saanut tuolta neuvoja miten käyttää vähät rahani.
Ne kahdeksan miljardia mitä valtio kerää autoilua verottamalla voidaan korvata muilla veroilla, vaikkapa kiinteistöveroilla. Se tietäisi muutaman tuhannen euron vuotuista lisäveroa asunnoille.Vaarantaahan valtio omia pisneksiään kieltämällä autoilun.
Ja lisää vuokra-asuntojen kysyntää?Ne kahdeksan miljardia mitä valtio kerää autoilua verottamalla voidaan korvata muilla veroilla, vaikkapa kiinteistöveroilla. Se tietäisi muutaman tuhannen euron vuotuista lisäveroa asunnoille.
eiku katso heti. Haluaisin kuulla, missä vaiheessa nousi savu korvista![]()