"RASISTI!!1"

[vieras]

itsellä on yllätys yllätys monta mamu ystävää eri puolelta maailmaa ja he ovat samanlaisia ihmisiä kuten mekin. Samat kiinnostuksen aiheet yms. Ainut ero voi olla hieman tummempi ihonväri tai hassu kieli. Ihmisiä kaikki jotka arvostavat rauhaa ja onnellista elämää ilman rasismia. Rasismi on vaan istutettu meihin tiukkaan ja kaikki uusi koetaan uhkaksi. Toki jokainen kulttuuri omaa omat vivahteensa muttei se kaikista tee "pahoja".

Jos muuttaisin mieheni kotimaahan olisin myös mamu ja toivoisin saavani hyvää kohtelua itseäni kohtaan. Siellä ollaan myös rasisteja mutta koko maa perustuukin yllätys koko mamu jutun ympärille. Ainoat alkuperäiskansat ovat suljettu reservaatteihin tms. joten ei sekään maa pyöri reilusti.

Rasismia ei ole iskostettu suomalaisiin. Monella mittapuulla olemme erittäin suvaitsevaisia ja pitkämielisiä. Ensimmäisiin maahanmuuttajiinkin on Suomessa suhtauduttu kiinnostuneesti ja hyvin vieraanvaraisesti. Suhtautuminen on muuttunut, koska maahanmuuttajien määrä on kasvanut ja jokapäiväiset kohtaamiset avaavat ihmisten silmät todellisuudelle.

Minä ainakin koen esimerkiksi naisen alistamisen, ghettoutumisen, jengisodat, väkivallan ja raiskausten lisääntymisen uhaksi. Olenko rasisti, jos sanon, etten halua tällaista omaan maahani? Jos tarkoitat monikulttuurisuudella etnoravintoloita/-ruokakauppoja ja "katukuvan värittymistä", se tuskin haitannee ketään, ei se meiltä ole pois.

Jos puhut USA:sta, siellä tulijoille ei työnnetä käteen tukkukaupalla tukiaisia vaan jokainen on oman onnensa seppä. Eli menestyt, kun jaksat tehdä töitä kotoutumisesi eteen (kielen oppiminen, työpaikan löytäminen, oma aktiivisuus), etkä oletusarvoisesti odota vastaanottajamaalta juuri mitään. Tähän pitäisi Suomenkin maahanmuuttopolitiikan perustua.

Montakohan muuta maata Suomen lisäksi on olemassa joissa ulkomaalaisia kohdellaan yhtä hyvin? Täällähän on ulkkirikollisillakin täyshoito, vain nimellisiä rangaistuksia ja maahankarkotuksia ei suoriteta vaikka tekis mitä.

 

[Keittiönoita]

Eikös siellä Mehikossa just ammuttu yks suomalainen??

Enkä muutenkaan pitäis Mehikoa kovin auvoisena asuinpaikkana, siellähän on käytännössä sisällisota käynnissä ja huumerikolliset johtavat maata.

Mexico Cityssä ammutaan joka päivä ainakin yksi ihminen. Mutta mä menen sinne, minne mun tyttärenikin perheensä aikoo perustaa,. ja koska se on Meksiko, niin sinne menen minäkin. Onneksi mulla on työ, jota voin tehdä mistä päin maailmaa tahansa. ja verotus Meksikossa on hemmetin paljon pienempi kuin Suomessa, joten ehkä jää rahaa vähän elämästä nauttimiseenkin. Ja onpahan ainakin joku ihminen, jonka voi edes olettaa käyvän katsomassa silloin, kun olen vuoteenomana. Suomessa olisin jossain kälysessä vanhushautomossa odottamassa kuolemaa ja että työhönsä kyllästynyt lähäri tulis vaihtaan vaipan.

 

[Keittiönoita]

Se "ja" on tullut myöhemmin mukaan kun pojalla alkoi 18 vee lähestyä.

Totta. aluksi se olikin, että kun velvoitteeni on täällä olhi. Mutta silloin varmaan kaikki käsitti, että ne velvoitteet on mun lapseni. Enkä erityisesti kyllä mainostanutkaan, että velvollisuuksiini kuuluu myös vanhempani. Mutta oikeasti kaiketi ihan sama, tuskin jäät mua kaipaamaan, jos Meksikossa ei aikanaan netti toimi, vai mitä?

 

[zxz]

itsellä on yllätys yllätys monta mamu ystävää eri puolelta maailmaa ja he ovat samanlaisia ihmisiä kuten mekin. Samat kiinnostuksen aiheet yms. Ainut ero voi olla hieman tummempi ihonväri tai hassu kieli. Ihmisiä kaikki jotka arvostavat rauhaa ja onnellista elämää ilman rasismia. Rasismi on vaan istutettu meihin tiukkaan ja kaikki uusi koetaan uhkaksi. Toki jokainen kulttuuri omaa omat vivahteensa muttei se kaikista tee "pahoja".

Jos muuttaisin mieheni kotimaahan olisin myös mamu ja toivoisin saavani hyvää kohtelua itseäni kohtaan. Siellä ollaan myös rasisteja mutta koko maa perustuukin yllätys koko mamu jutun ympärille. Ainoat alkuperäiskansat ovat suljettu reservaatteihin tms. joten ei sekään maa pyöri reilusti.

Nain on. Mielipiteeni on ,etta "rasismi" eilopu niinkauan kun on kaksi tai useampi rotu samoissa ympyroissa

 

[ap]

Vastaus suurimpaan osaan miksi-kysymyksistäsi on, että Suomi on nyt vaan sattunut sopimaan ottavansa vastaan tietyn määrän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. En enää jaksa edes ajatella, miten tuota maahantuloa pitäisi säädellä, sillä asia ei koske minua enäää kovin montaa vuotta. Luovutan siis ja ajatetelen, että tapelkaa keskenänne, mä en enää jaksa. Mulle on yks hailee, millaista Suomessa on 10 vuoden päästä, sillä mä en ole enää silloin Suomessa. 5 vuoden päästä vielä kiinnostaa, mutta luultavasti kestän täällä olon, olipa tilanne mikä tahansa. Ette te nuoret kuitenkaan aio mulle mitään eläkettä maksaa tai jos aiottekin, niin jonkun rupisen satasen, jolla ei saa edes kahden viikon ruokia. Joten ..hasta la vista heti, kun olen vanhempani hautaan saattanut.

Kansainväliset sopimukset ovat purettavissa. Jos hallitus toimisi Suomessa suomalaisten eduksi, se purkaisi sitä sitovat kansainväliset sopimukset välittömästi. Läheskään kaikki maat eivät ole alunperinkään moisiin sopimuksiin lähteneet mukaan, joten miksi Suomenkaan pitäisi. Varsinkaan, kun ajan kuluessa on nähty, miten ongelmalliseksi se osoittautuu niin taloudellisesti kuin kulttuurillisestikin.

Otammepa vielä kaiken lisäksi väkimääräämme nähden Euroopassa eniten pakolaisia vastaan. Että onpa rasistista? Pakolaisten ensisijainen sijoituspaikka tulisi olla lähtömaan lähivaltioissa, ei ole mitään mieltä raahata ihmisiä matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin. Myös suurien kulttuurierojen ongelmat on jo nähty käytännössä.

Eläkkeesti saisit kyllä, jos Suomen nk. hyvinvointivaltion huoltosuhde olisi kohdillaan. Suomessa asuvat tekisivät töitä, joiden veroilla olisi varaa maksaa myös eläkkeitä. Kun yhä suurempi osa väestöstä (ja lähes suurin osa maahanmuuttajaväestöstä) heittäytyy työntekijöiden sijasta tukiaisten ottajiksi, ei valtiolla ole rahaa, jolla maksaa sinulle eläkettä. Kannustan tutustumaan huoltosuhde-asiaan ja sen ongelmiin tuen ottajien määrän jatkuvasti kasvaessa.

Sinulle on ehkä "ykshailee", mutta miksi sitten leimaat rasisteiksi ne, jotka haluavat rakentaa Suomesta parempaa paikkaa omille lapsilleen ja lapsenlapsilleen (Perussuomalaiset ja Muutospuolue)? Heitä kiinnostaa, koska he eivät suunnittele white flightia maastaan, kuten sinä.

 

[vieras]

Eikös siellä Mehikossa just ammuttu yks suomalainen??

Enkä muutenkaan pitäis Mehikoa kovin auvoisena asuinpaikkana, siellähän on käytännössä sisällisota käynnissä ja huumerikolliset johtavat maata.

Mexico Cityssä ammutaan joka päivä ainakin yksi ihminen. Mutta mä menen sinne, minne mun tyttärenikin perheensä aikoo perustaa,. ja koska se on Meksiko, niin sinne menen minäkin. Onneksi mulla on työ, jota voin tehdä mistä päin maailmaa tahansa. ja verotus Meksikossa on hemmetin paljon pienempi kuin Suomessa, joten ehkä jää rahaa vähän elämästä nauttimiseenkin. Ja onpahan ainakin joku ihminen, jonka voi edes olettaa käyvän katsomassa silloin, kun olen vuoteenomana. Suomessa olisin jossain kälysessä vanhushautomossa odottamassa kuolemaa ja että työhönsä kyllästynyt lähäri tulis vaihtaan vaipan.

Ai Mehikossa ei tapeta ihmisiä muualla kuin Mehiko Cityssä?

Sinulla onkin täysin itsekäs syy muuttaa Mehikoon. Syöt vain rusinat pullasta...

 

[suvaitsevainen mies]

On kieltämättä irvokasta miten vedotaan siihen ettei näillä "rasisteilla" ole kokemuksia maahanmuuttajista ja he perustavat mielipiteensä ennakkoluuloille.

Mitä jos ne ennakkoluulot paljastuvat kohtaamisten kautta tosiksi? Pitääkö silloin uskotella itselleen että kyseessä oli yksittäistapaus? Mitä, jos niin käy monta kertaa, montako "yksittäistapausta" pitää sietää? Varsinkin naiset tuntuvat tarvitsevan sen että "pilkka kapsahtaa omaan nilkkaan" ihan käytännön tasolla tässä mamu-asiassa, jotta he tajuavat todellisuuden. Ja sittenkin vielä pelätään rasistin leimaa.

Perussuomalaisten vahvin kannatus tulee maaseudun pikkukaupungeista. Voitko väittää vakavalla naamalla, että jollain pikkukaupungin asukkaalla on enemmän käytännön tietoa maahanmuuttajien kanssa elämisestä kuin esim minulla, joka asun turkulaisessa maahanmuuttajarikkaassa lähiössä?

Tuleppas käymään itäisessä Helsingissä. Etenkin juhannus on hyvä ajankohta tutustua millaista porukkaa ja kuinka paljon Tsadissa asuu...

Olen asunut myös Helsingissä, esim. Malminkartanossa, jossa asui paljon ulkomaalaisperäistä väestöä. En usko, että Itä-Helsinki eroaa Maltsusta mitenkään kovasti.

Minulla ei ollut Malminkartanossa asuessani mitään ongelmia ulkomaalaisperäisten ihmisten kanssa. Kuten sanottua, Perussuomalaisten vahvin kannatus tulee maaseudun pikkukaupungeista. Toki rasistit yrittävät antaa kuvan, että esim Itä-Helsingissä kaikki kannattavat persuja. Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

 

[ap]

Montakohan muuta maata Suomen lisäksi on olemassa joissa ulkomaalaisia kohdellaan yhtä hyvin? Täällähän on ulkkirikollisillakin täyshoito, vain nimellisiä rangaistuksia ja maahankarkotuksia ei suoriteta vaikka tekis mitä.

Suomi maksaa Euroopan maista eniten tukia pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Suomessa tulijoille järjestyy myös asunto huonekaluineen, vaatteet, tulkkipalvelut, koulutus (peruskoulu/valmentava opetus/ammattikoulutus) ja jatkossa myös kuukausittainen toimeentulo.

Tämäkö on sitä rasismia nyt sitten?

 

[Keittiönoita]

Ai Mehikossa ei tapeta ihmisiä muualla kuin Mehiko Cityssä?

Sinulla onkin täysin itsekäs syy muuttaa Mehikoon. Syöt vain rusinat pullasta...

Oletko uroslepääkerttu, kun pilkkua nussit? Esitin vain yhden kaupungin. Mutta jos haluat ertityisesti kuulla jonkun toisen kaupunkin tilastoja, niin sano hyvö ihminen kaupunki, niin haen tilaston sulle

Mä teen kuule ihan oikeasti palveluksen sulle siinä, että muutan Meksikoon. Sun veromarkoistasi kas kun ei mene sitten senttiäkään sen paremmin mun eläkkeisiini kuin kroonikkovaippoihinikaan. Eikä sun veroeutoisrasi mene senttiäkään siihen, että joku kerran päivässä mulle vaipan vaihtaisi. Se, että mä häivyn maasta, on sun lompakollesi pelkkää plussaa

 

[Daa]

Rotuja ei ole, joten ei voi myöskään olla rasismia. Se on taas rasismia, jos ajattelee että on olemassa rotuja.

Mutta sehän on ihan totta, että jos ihminen käyttäytyy huonosti, ei hänen kanssaan halua kukaan olla. Oli sitten joku mustalainen tai suomalainen.

 

[vieras]

Joukkio pahoinpiteli ihmisiä Turun yössä
Turun Sanomat 20.6 2010 14:41:44

Sunnuntaina aamuneljältä Turun yössä liikkui joukkio noin 25-vuotiaita somalitaustaisia miehiä, jotka syyllistyivät kahteen vakavaan pahoinpitelyyn. Ensin miehet tönivät ja kaatoivat miehen Yliopistonkadulla ja potkaisivat häntä vielä kaatumisen jälkeen. Hetkeä myöhemmin miehet riitaantuivat toisen miehen kanssa ja viilsivät tätä jollakin terävällä esineellä kaulaan.

Ambulanssimiehistö antoi uhreille ensiapua paikan päällä. Vammat eivät vaatineet jatkohoitoa.

Mahdolliset havainnot tapahtumista voi ilmoittaa Turun poliisin numeroon 071?874?6805.

 

[ap]

Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, asuinpaikastaan huolimatta. PK-seutujen lähiöt ovat pientä siihen verrattuna, mihin väenvängällä toteutettu monikulttuurisuus on ajamassa meidät seuraavien kymmenien vuosien aikana. Koko Suomi tulee kokemaan sen, mitä pk-seudun lähiöissä koetaan jo nyt.

Näen maahanmuuttajia katukuvassa joka päivä, mutta todenteolla huolestuin asioista, kun aloin seurata mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Oletko sinä seurannut? Jos olet, miksi et ole huolestunut Euroopan tapahtumista?

Suomi on tällä hetkellä samassa tilassa kuin Ruotsi 80-luvulla, maahanmuuton näkökulmasta. Miksi olisi syytä olettaa, että Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Nykykehitys nimittäin viittaa vahvasti siihen, että kehitys on aivan samansuuntaista.

 

[vieras]

On kieltämättä irvokasta miten vedotaan siihen ettei näillä "rasisteilla" ole kokemuksia maahanmuuttajista ja he perustavat mielipiteensä ennakkoluuloille.

Mitä jos ne ennakkoluulot paljastuvat kohtaamisten kautta tosiksi? Pitääkö silloin uskotella itselleen että kyseessä oli yksittäistapaus? Mitä, jos niin käy monta kertaa, montako "yksittäistapausta" pitää sietää? Varsinkin naiset tuntuvat tarvitsevan sen että "pilkka kapsahtaa omaan nilkkaan" ihan käytännön tasolla tässä mamu-asiassa, jotta he tajuavat todellisuuden. Ja sittenkin vielä pelätään rasistin leimaa.

Perussuomalaisten vahvin kannatus tulee maaseudun pikkukaupungeista. Voitko väittää vakavalla naamalla, että jollain pikkukaupungin asukkaalla on enemmän käytännön tietoa maahanmuuttajien kanssa elämisestä kuin esim minulla, joka asun turkulaisessa maahanmuuttajarikkaassa lähiössä?

Tuleppas käymään itäisessä Helsingissä. Etenkin juhannus on hyvä ajankohta tutustua millaista porukkaa ja kuinka paljon Tsadissa asuu...

Olen asunut myös Helsingissä, esim. Malminkartanossa, jossa asui paljon ulkomaalaisperäistä väestöä. En usko, että Itä-Helsinki eroaa Maltsusta mitenkään kovasti.

Minulla ei ollut Malminkartanossa asuessani mitään ongelmia ulkomaalaisperäisten ihmisten kanssa. Kuten sanottua, Perussuomalaisten vahvin kannatus tulee maaseudun pikkukaupungeista. Toki rasistit yrittävät antaa kuvan, että esim Itä-Helsingissä kaikki kannattavat persuja. Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Halla-aho sai viime vaaleissa eniten ääniä Larusta. Tiedätkö minkälaisia ihmisiä siellä asuu?

 

[ap]

Rotuja ei ole, joten ei voi myöskään olla rasismia. Se on taas rasismia, jos ajattelee että on olemassa rotuja.

Mutta sehän on ihan totta, että jos ihminen käyttäytyy huonosti, ei hänen kanssaan halua kukaan olla. Oli sitten joku mustalainen tai suomalainen.

Rasismin määritelmä ei ole tuo kirjoittamasi. Rasismia ei ole se, että kokee rotujen olevan olemassa. Rasismi on alunperin sitä, että luokittelee ihmiset heidän rotunsa mukaan arvohierarkiaan. Tämän vuoksi eri ryhmien välillä tehtävät ÄO-tutkimukset koetaan nykyään vastenmielisinä.

"Rotu" -sanaa on poistettu käytöstä, mutta miten se käytännössä eroaa henkilön etnisyydestä eli etnisestä ryhmästä? "Etnisyydestä" puhuminenhan on käytännössä sama asia kuin rodusta puhuminen, mutta nykypäivään hieman kaunistellumpaa ja etnisyys käsittää hieman laajemman joukon, kuten esimerkiksi muslimit.

Eivätkö mielestäsi länsimaalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja arabit ole keskenään eri näköisiä? Jos olisi huoneellinen näitä edellä mainittuja "etnisiä ryhmiä", etkö voisi silmämääräisesti luokitella ihmisiä näihin ryhmiin heidän ulkonäkönsä perusteella?

 

[Keittiönoita]

Kansainväliset sopimukset ovat purettavissa. Jos hallitus toimisi Suomessa suomalaisten eduksi, se purkaisi sitä sitovat kansainväliset sopimukset välittömästi. Läheskään kaikki maat eivät ole alunperinkään moisiin sopimuksiin lähteneet mukaan, joten miksi Suomenkaan pitäisi. Varsinkaan, kun ajan kuluessa on nähty, miten ongelmalliseksi se osoittautuu niin taloudellisesti kuin kulttuurillisestikin.

Otammepa vielä kaiken lisäksi väkimääräämme nähden Euroopassa eniten pakolaisia vastaan. Että onpa rasistista? Pakolaisten ensisijainen sijoituspaikka tulisi olla lähtömaan lähivaltioissa, ei ole mitään mieltä raahata ihmisiä matalan kulutuksen maista korkean kulutuksen maihin. Myös suurien kulttuurierojen ongelmat on jo nähty käytännössä.

Eläkkeesti saisit kyllä, jos Suomen nk. hyvinvointivaltion huoltosuhde olisi kohdillaan. Suomessa asuvat tekisivät töitä, joiden veroilla olisi varaa maksaa myös eläkkeitä. Kun yhä suurempi osa väestöstä (ja lähes suurin osa maahanmuuttajaväestöstä) heittäytyy työntekijöiden sijasta tukiaisten ottajiksi, ei valtiolla ole rahaa, jolla maksaa sinulle eläkettä. Kannustan tutustumaan huoltosuhde-asiaan ja sen ongelmiin tuen ottajien määrän jatkuvasti kasvaessa.

Sinulle on ehkä "ykshailee", mutta miksi sitten leimaat rasisteiksi ne, jotka haluavat rakentaa Suomesta parempaa paikkaa omille lapsilleen ja lapsenlapsilleen (Perussuomalaiset ja Muutospuolue)? Heitä kiinnostaa, koska he eivät suunnittele white flightia maastaan, kuten sinä.

En mä leimaa ketään rasistiksi. Suomi on vapaa maa ja jokaisella oikeus ajatella niinkuuin haluaa. Mä vaan en enää välitä, onko täällä rasisteja vai perustetaanko tänne moskeijoita. Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on mennyt perseelleen jo 1990-luvun alusta asti ja mikään taho ei ole halunnut tilannetta muuksi muuttaa. Me onnistuttiin kerran, me oltais onnistuttu toisenkin kerran, mutta tokalla kerralla puuttui tahto. Sen sijaan, että olisi kotoutettu, kukkahattutädit keräsivät Espooossa betoniporsaat pois. Yhtenä esimerkkinä vain. Koko tänä aikana kukaan ei ole halunnut tökätä kepillä muurahaispesää ja puhua siitä, mikä oikeasti on ongelma. Ja tehdä jotain ongelmalle.

Musta on hienoa, että ihmiset haluavat vielä rakentaa itselleen ja lapsilleen tästä hyvää kotimaata. Mä rakastan tätä maata. Mutta ymmärrät varmaan - jos et nyt, niin ainakin kun lapsesi on aikuisia - että mä haluan olla siellä, missä mun läheiseni on. Mua kammoksuttaa ajatus, että lähin omaiseni Suomessa olisi viranomainen. Ennemmin tapan itseni kuin jään tänne johonkin vanhushautomoon vieraiden ihmisten armoille odottamaan kuolemaa. En halua elää viimeisiä hetkiäni niin, että joku hoitsu hyppää 10 minuutin välein ovella katsomassa, joko sänkyyn saa vaihtaa uudet lakanat. En...ihan oikeasti en halua. Se on kaikista makaaberein mielkuva, mikä mulla kuolemastani on

 

[suvaitsevainen mies]

Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, asuinpaikastaan huolimatta. PK-seutujen lähiöt ovat pientä siihen verrattuna, mihin väenvängällä toteutettu monikulttuurisuus on ajamassa meidät seuraavien kymmenien vuosien aikana. Koko Suomi tulee kokemaan sen, mitä pk-seudun lähiöissä koetaan jo nyt.

Näen maahanmuuttajia katukuvassa joka päivä, mutta todenteolla huolestuin asioista, kun aloin seurata mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Oletko sinä seurannut? Jos olet, miksi et ole huolestunut Euroopan tapahtumista?

Suomi on tällä hetkellä samassa tilassa kuin Ruotsi 80-luvulla, maahanmuuton näkökulmasta. Miksi olisi syytä olettaa, että Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Nykykehitys nimittäin viittaa vahvasti siihen, että kehitys on aivan samansuuntaista.

Ei ehdi kirjoittaa pidempää vastausta, niin sanon vain kaksi pääkohtaa. 1) Asun tälläkin hetkellä lähiössä, jossa on varmasti ainakin neljäsosa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Minua ei haittaisi yhtään, vaikka koko kaupungin väestöstä neljäsosa olisi ulkomaalaisia. Olen asunut vuoden verran keskieurooppalaisessa kaupungissa, jossa oli tuon verran ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se oli minusta kivaa.
2) Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä jollekin junttien pikkukaupungeille käy. Kun rasistit niin kohkaavat maahanmuuttajille menevistä tuista, niin milloinka aletaan puhumaan niistä miljardeista, joita syötetään pikkukaupunkien junteille?? Oikeaa maanviljelijää voi sentään vielä arvostaa, mutta tukien avulla elävää 15000 asukkaan junttikylää ei.

 

[vieras]

Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, asuinpaikastaan huolimatta. PK-seutujen lähiöt ovat pientä siihen verrattuna, mihin väenvängällä toteutettu monikulttuurisuus on ajamassa meidät seuraavien kymmenien vuosien aikana. Koko Suomi tulee kokemaan sen, mitä pk-seudun lähiöissä koetaan jo nyt.

Näen maahanmuuttajia katukuvassa joka päivä, mutta todenteolla huolestuin asioista, kun aloin seurata mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Oletko sinä seurannut? Jos olet, miksi et ole huolestunut Euroopan tapahtumista?

Suomi on tällä hetkellä samassa tilassa kuin Ruotsi 80-luvulla, maahanmuuton näkökulmasta. Miksi olisi syytä olettaa, että Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Nykykehitys nimittäin viittaa vahvasti siihen, että kehitys on aivan samansuuntaista.

Ei ehdi kirjoittaa pidempää vastausta, niin sanon vain kaksi pääkohtaa. 1) Asun tälläkin hetkellä lähiössä, jossa on varmasti ainakin neljäsosa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Minua ei haittaisi yhtään, vaikka koko kaupungin väestöstä neljäsosa olisi ulkomaalaisia. Olen asunut vuoden verran keskieurooppalaisessa kaupungissa, jossa oli tuon verran ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se oli minusta kivaa.
2) Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä jollekin junttien pikkukaupungeille käy. Kun rasistit niin kohkaavat maahanmuuttajille menevistä tuista, niin milloinka aletaan puhumaan niistä miljardeista, joita syötetään pikkukaupunkien junteille?? Oikeaa maanviljelijää voi sentään vielä arvostaa, mutta tukien avulla elävää 15000 asukkaan junttikylää ei.

Kerro meille mitä kivaa sä näet alla olevan linkin pätkässä.

http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM

 

[ap]

En mä leimaa ketään rasistiksi. Suomi on vapaa maa ja jokaisella oikeus ajatella niinkuuin haluaa. Mä vaan en enää välitä, onko täällä rasisteja vai perustetaanko tänne moskeijoita. Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on mennyt perseelleen jo 1990-luvun alusta asti ja mikään taho ei ole halunnut tilannetta muuksi muuttaa. Me onnistuttiin kerran, me oltais onnistuttu toisenkin kerran, mutta tokalla kerralla puuttui tahto. Sen sijaan, että olisi kotoutettu, kukkahattutädit keräsivät Espooossa betoniporsaat pois. Yhtenä esimerkkinä vain. Koko tänä aikana kukaan ei ole halunnut tökätä kepillä muurahaispesää ja puhua siitä, mikä oikeasti on ongelma. Ja tehdä jotain ongelmalle.

Pahoittelen, että ymmärsin aiemmat kirjoituksesi ilmeisesti hieman väärin.

Vasta viimeisien vuosien aikana suomalaiset ovat alkaneet herätä kyseenalaistamaan vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa. Aivan viimeisen vuoden aikana (kiitos perussuomalaisten ja hommalaisten) maahanmuuttopolitiikasta puhuminen ja sen kritisoiminen on alkanut muuttua yhä salonkikelpoisemmaksi puheenaiheeksi. Kaikki suuretkin puolueet ovat joutuneet viimein ottamaan asioihin kantaa. Vaikkakin kannanotot ovat olleet vielä kovin ympäripyöreitä ja kannanotoista on vielä matkaa käytännön tekoihin. Mutta suomalaisillekin on alkanut valjeta, ketä kannattaa äänestää, jos haluaa konkreettisia muutoksia tilanteeseen.

Kehitys on vielä Suomen kohdalla pysäytettävissä MIKÄLI yhä useampi osa ihmisistä, jotka ajatuksissaan kritisoivat vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa alkavat sanoa ajatuksiaan ääneen. Ja ennen kaikkea äänestämään ajatustensa mukaisesti. On irvokasta äänestää ehdokasta, joka ajaa "lapsiperheiden ja vanhusten etua", mutta tahtoo avata Suomen rajat. Nämä kaksi asiaa ovat täydessä ristiriidassa keskenään. Mikäli ihmiset vielä jatkossakin taipuvat rasisti-haukkujen vuoksi olemaan hiljaa, tulee valtiovalta ajamaan Suomen muiden Euroopan maiden kohtaloon.

Toivon, ettet menettäisi toivoasi vielä tämän asian suhteen. Mitä suurempi joukko suomalaisia herää todenteolla, sitä suurempia muutoksia ehdimme saada aikaiseksi. Jos tätä maata todella rakastaa, on valmis tekemään suuriakin asioita sen eteen. Rasismi-leimankin uhalla.

 

[suvaitsevainen mies]

Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, asuinpaikastaan huolimatta. PK-seutujen lähiöt ovat pientä siihen verrattuna, mihin väenvängällä toteutettu monikulttuurisuus on ajamassa meidät seuraavien kymmenien vuosien aikana. Koko Suomi tulee kokemaan sen, mitä pk-seudun lähiöissä koetaan jo nyt.

Näen maahanmuuttajia katukuvassa joka päivä, mutta todenteolla huolestuin asioista, kun aloin seurata mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Oletko sinä seurannut? Jos olet, miksi et ole huolestunut Euroopan tapahtumista?

Suomi on tällä hetkellä samassa tilassa kuin Ruotsi 80-luvulla, maahanmuuton näkökulmasta. Miksi olisi syytä olettaa, että Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Nykykehitys nimittäin viittaa vahvasti siihen, että kehitys on aivan samansuuntaista.

Ei ehdi kirjoittaa pidempää vastausta, niin sanon vain kaksi pääkohtaa. 1) Asun tälläkin hetkellä lähiössä, jossa on varmasti ainakin neljäsosa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Minua ei haittaisi yhtään, vaikka koko kaupungin väestöstä neljäsosa olisi ulkomaalaisia. Olen asunut vuoden verran keskieurooppalaisessa kaupungissa, jossa oli tuon verran ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se oli minusta kivaa.
2) Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä jollekin junttien pikkukaupungeille käy. Kun rasistit niin kohkaavat maahanmuuttajille menevistä tuista, niin milloinka aletaan puhumaan niistä miljardeista, joita syötetään pikkukaupunkien junteille?? Oikeaa maanviljelijää voi sentään vielä arvostaa, mutta tukien avulla elävää 15000 asukkaan junttikylää ei.

Kerro meille mitä kivaa sä näet alla olevan linkin pätkässä.

http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM

Näen siinä propagandaa. Kuten sanottu, olen itse asunut hollantilaisessa kaupungissa, jossa neljäosa ihmisistä oli ulkomaalaistaustaisia. Kaverini olivat puolalaisia ja marokkolaisia.

En tosiaan enää ehdi kommentoida, mutta sen vielä sanon, että jos te rasistit tuhoatte Suomen ja teette tästä pikkukaupunkien junttilan lopullisesti, niin silloin tämä koulutettu mies ja hänen koulutettu vaimonsa muuttavat maksamaan veroja johonkin toiseen maahan.

 

[vieras]

Tämähän ei ole totta lähimainkaan, ja sitäpaitsi järkevä helsinkiläinen ei muutenkaan kannata persuja, koska persut haluavat tuhota pk-seudun. Persut ovat SMP:n eli vanhan maaseutulaisen populistipuolueen perillisiä. Persut haluavat jakaa rahaa junttien pikkukaupunkeihin, niitä ei todellakaan kiinnosta pk-seudun lähiöiden kohtalo.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, asuinpaikastaan huolimatta. PK-seutujen lähiöt ovat pientä siihen verrattuna, mihin väenvängällä toteutettu monikulttuurisuus on ajamassa meidät seuraavien kymmenien vuosien aikana. Koko Suomi tulee kokemaan sen, mitä pk-seudun lähiöissä koetaan jo nyt.

Näen maahanmuuttajia katukuvassa joka päivä, mutta todenteolla huolestuin asioista, kun aloin seurata mitä muualla Euroopassa tapahtuu. Oletko sinä seurannut? Jos olet, miksi et ole huolestunut Euroopan tapahtumista?

Suomi on tällä hetkellä samassa tilassa kuin Ruotsi 80-luvulla, maahanmuuton näkökulmasta. Miksi olisi syytä olettaa, että Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Nykykehitys nimittäin viittaa vahvasti siihen, että kehitys on aivan samansuuntaista.

Ei ehdi kirjoittaa pidempää vastausta, niin sanon vain kaksi pääkohtaa. 1) Asun tälläkin hetkellä lähiössä, jossa on varmasti ainakin neljäsosa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Minua ei haittaisi yhtään, vaikka koko kaupungin väestöstä neljäsosa olisi ulkomaalaisia. Olen asunut vuoden verran keskieurooppalaisessa kaupungissa, jossa oli tuon verran ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se oli minusta kivaa.
2) Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä jollekin junttien pikkukaupungeille käy. Kun rasistit niin kohkaavat maahanmuuttajille menevistä tuista, niin milloinka aletaan puhumaan niistä miljardeista, joita syötetään pikkukaupunkien junteille?? Oikeaa maanviljelijää voi sentään vielä arvostaa, mutta tukien avulla elävää 15000 asukkaan junttikylää ei.

Kerro meille mitä kivaa sä näet alla olevan linkin pätkässä.

http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM

Näen siinä propagandaa. Kuten sanottu, olen itse asunut hollantilaisessa kaupungissa, jossa neljäosa ihmisistä oli ulkomaalaistaustaisia. Kaverini olivat puolalaisia ja marokkolaisia.

En tosiaan enää ehdi kommentoida, mutta sen vielä sanon, että jos te rasistit tuhoatte Suomen ja teette tästä pikkukaupunkien junttilan lopullisesti, niin silloin tämä koulutettu mies ja hänen koulutettu vaimonsa muuttavat maksamaan veroja johonkin toiseen maahan.

Ainahan se on propagandaa jos todellisuus ei vastaa haavekuvia

Tuskin kukaan jää kaipaamaan sinua:wave:

 

[vieras]

http://www.youtube.com/watch?v=YJfFXIz3p4o

Tämäkin on pelkkää mamun kuvaamaa propagandaa

 

[huuhaa]

Joukkio pahoinpiteli ihmisiä Turun yössä
Turun Sanomat 20.6 2010 14:41:44

Sunnuntaina aamuneljältä Turun yössä liikkui joukkio noin 25-vuotiaita somalitaustaisia miehiä, jotka syyllistyivät kahteen vakavaan pahoinpitelyyn. Ensin miehet tönivät ja kaatoivat miehen Yliopistonkadulla ja potkaisivat häntä vielä kaatumisen jälkeen. Hetkeä myöhemmin miehet riitaantuivat toisen miehen kanssa ja viilsivät tätä jollakin terävällä esineellä kaulaan.

Ambulanssimiehistö antoi uhreille ensiapua paikan päällä. Vammat eivät vaatineet jatkohoitoa.

Mahdolliset havainnot tapahtumista voi ilmoittaa Turun poliisin numeroon 071?874?6805.

Ei saa yleistää!11

Mutta oletteko koskaan kuulleet, että Suomessa esim. japanilais- tai grönlantilaissakki olisi pahoinpidellyt ihmisiä tai raiskaanneet? En ainakaan minä ole. Mistä lie johtuu, varmaan tervellisemmästä ravinnosta tai jotain....

 

[ap]

Ei ehdi kirjoittaa pidempää vastausta, niin sanon vain kaksi pääkohtaa. 1) Asun tälläkin hetkellä lähiössä, jossa on varmasti ainakin neljäsosa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Minua ei haittaisi yhtään, vaikka koko kaupungin väestöstä neljäsosa olisi ulkomaalaisia. Olen asunut vuoden verran keskieurooppalaisessa kaupungissa, jossa oli tuon verran ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Se oli minusta kivaa.
2) Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä jollekin junttien pikkukaupungeille käy. Kun rasistit niin kohkaavat maahanmuuttajille menevistä tuista, niin milloinka aletaan puhumaan niistä miljardeista, joita syötetään pikkukaupunkien junteille?? Oikeaa maanviljelijää voi sentään vielä arvostaa, mutta tukien avulla elävää 15000 asukkaan junttikylää ei.

Mukavaa, jos sinusta monikulttuurisuus on kivaa. Olet ollut onnekas, josset ole missään vaiheessa törmännyt monietnisten alueiden ongelmiin. Etkö siis koe myöskään sympatiaa niitä kohtaan, jotka ovat kokeneet? Miksi oletat, etteivät ongelmat tule koskettamaan jatkossa myös sinua, jossei vallitsevaa maahanmuuttopoliittista kehitystä pyritä hidastamaan? Tutkimuksilla on osoitettu, että mitä enemmän erilaisia etnisiä ryhmiä asuu samassa paikassa, sitä enemmän "kärhämät" eri ryhmien välillä voimistuvat. Pitääkö konkreettisia ongelmia olla jo, ennen kuin asioihin voidaan puuttua ennaltaehkäisevästi?

Olen samaa mieltä kanssasi, että myös maataloustuet ovat vahvassa ristiriidassa monen suomalaisen oikeuskäsityksen kanssa ja niihin pitäisi puuuttua.

Ero maahanmuuttoon on kuitenkin, että maahanmuutto tulee lisääntymään, rajusti. Maahanmuuton hinnaksi Suomelle on tällä hetkellä arvioitu reilut 7 miljardia euroa. Jos haitallista maahanmuuttoa ei pysäytetä, tai edes hidasteta, summa tulee nousemaan joka vuosi, toisin kuin maataloustuet. Mihin asti summaa sitten ollaan valmiita nostamaan? Turvapaikanhakijoiden määrä on noussut tasaisesti vuosittain. Vaikka suuri osa hakijoista ei ole todellisen turvapaikan tarpeessa, suurempi osa pääsee Suomeen kuin että heidät käännytettäisiin takaisin.

 

[Daa]

Rotuja ei ole, joten ei voi myöskään olla rasismia. Se on taas rasismia, jos ajattelee että on olemassa rotuja.

Mutta sehän on ihan totta, että jos ihminen käyttäytyy huonosti, ei hänen kanssaan halua kukaan olla. Oli sitten joku mustalainen tai suomalainen.

Rasismin määritelmä ei ole tuo kirjoittamasi. Rasismia ei ole se, että kokee rotujen olevan olemassa. Rasismi on alunperin sitä, että luokittelee ihmiset heidän rotunsa mukaan arvohierarkiaan. Tämän vuoksi eri ryhmien välillä tehtävät ÄO-tutkimukset koetaan nykyään vastenmielisinä.

"Rotu" -sanaa on poistettu käytöstä, mutta miten se käytännössä eroaa henkilön etnisyydestä eli etnisestä ryhmästä? "Etnisyydestä" puhuminenhan on käytännössä sama asia kuin rodusta puhuminen, mutta nykypäivään hieman kaunistellumpaa ja etnisyys käsittää hieman laajemman joukon, kuten esimerkiksi muslimit.

Eivätkö mielestäsi länsimaalaiset, aasialaiset, afrikkalaiset ja arabit ole keskenään eri näköisiä? Jos olisi huoneellinen näitä edellä mainittuja "etnisiä ryhmiä", etkö voisi silmämääräisesti luokitella ihmisiä näihin ryhmiin heidän ulkonäkönsä perusteella?

Mikä niissä ÄO-tutkimuksissa sitten on niin pahaa, siis jos oletetaan että ne puhuvat totta..? Toki fakta voi olla epämiellyttävä, mutta ei voi mitään. Jokainen ihminen on kuitenkin jollain tavalla toista huonompi ja parempi. Ja jos ei älykkyydestä keksi mitään syrjittävää, niin sitten keksitään aihe esim. uskonnosta, hiusten väristä, musiikkimausta tms.

 

[ap]

Näen siinä propagandaa. Kuten sanottu, olen itse asunut hollantilaisessa kaupungissa, jossa neljäosa ihmisistä oli ulkomaalaistaustaisia. Kaverini olivat puolalaisia ja marokkolaisia.

En tosiaan enää ehdi kommentoida, mutta sen vielä sanon, että jos te rasistit tuhoatte Suomen ja teette tästä pikkukaupunkien junttilan lopullisesti, niin silloin tämä koulutettu mies ja hänen koulutettu vaimonsa muuttavat maksamaan veroja johonkin toiseen maahan.

Kerroppa, miten sinun mielestäsi asiat sitten pitäisi hoitaa? Onko mielestäsi nykyinen kehitys ihan ok, eikö siinä ole mitään muutettavaa? Eritteletkö hieman tarkemmin missä mielessä "rasistit" ovat mielestäsi kohtuuttomia?

Sinun ja vaimosi vaatimattomat veroeurot ovat valitettavasti vain pisara meressä, eikä niiden poisviennillä uhkaaminen saa mitään todellista muutosta aikaiseksi.