"Riikka Purra perustelee ehdotusta maahanmuuttajien työvelvoitteesta sosiaaliturvan ehtona: Nykyjärjestelmä on hullu ja kannustaa passiivisuuteen"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Valtiovarainministeri Riikka Purra katsoo, että Suomi siirtyy ennemmin tai myöhemmin maahanmuuttajien velvoittavampaan sosiaaliturvaan julkisen talouden ongelmien ja muuttuneen maailman vuoksi. Purra arvioi, että nykyinen malli lähestyy loppuaan, koska Suomi hakee jatkuvasti ulkomailta lisää työntekijöitä matalapalkka-aloille eivätkä Suomessa jo olevat maahanmuuttajat näe työntekoa kilpailukykyisenä vaihtoehtona saavutettuun sosiaaliturvan tasoon verrattuna."
 
"Valtiovarainministeri Riikka Purra katsoo, että Suomi siirtyy ennemmin tai myöhemmin maahanmuuttajien velvoittavampaan sosiaaliturvaan julkisen talouden ongelmien ja muuttuneen maailman vuoksi. Purra arvioi, että nykyinen malli lähestyy loppuaan, koska Suomi hakee jatkuvasti ulkomailta lisää työntekijöitä matalapalkka-aloille eivätkä Suomessa jo olevat maahanmuuttajat näe työntekoa kilpailukykyisenä vaihtoehtona saavutettuun sosiaaliturvan tasoon verrattuna."
 
"Erityisesti pääkaupunkiseudulla työn tekeminen ei pysty kilpailemaan sosiaaliturvan ja muiden etujen kanssa. Tämä on se ongelma, mitä tässäkin on kuvattu.

– Tästä syystä maahan tarvitaan käytännössä aina lisää uusia tulijoita, koska maahan aiemmin jo tulleille työnteko ei enää pysty kilpailemaan saavutetun sosiaaliturvan kanssa sen jälkeen, kun maassa oleskelu on vakiinnutettu. Tämä on yksinkertaisesti hullua. Järjestelmä on hullu, Purra sanoo."
 
Riikka erehtyy.

Tässä käy niin, että suomalaisilta viedään tulonsiirrot jotta mamuille riittää rahaa, koska perustuslaki, ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja Suomen maine ulkomailla.
 
Suomi hakee jatkuvasti ulkomailta lisää työntekijöitä matalapalkka-aloille eivätkä Suomessa jo olevat maahanmuuttajat näe työntekoa kilpailukykyisenä vaihtoehtona saavutettuun sosiaaliturvan tasoon verrattuna.


Suomi hakee...
Kuka siis hakee?

Miksi ei haluta maksaa työstä niin korkeata palkkaa, jolla pärjää?
Kyllä ne kriteerit täytyvät silloin, eikä makseta sosiaaturvaa kun palkka on liian hyvä.

Ja näin palkkatyö on myös houkuttelevampaa korkeampana kuin hakea sos. turvaa pelkästään.

Purra on nyt leikannut sos.turvan niin matalaksi kuin mahdollista, ettei siellä taida oikein olla köyhiltä, sairailta, matalapalkkatyöntekijöiltä ja vammaisilta enää leikattavaa.
 
Suomi hakee...
Kuka siis hakee?
Yritykset hakevat poliitikkojen luodessa edellytykset halpatyövoiman maahantulolle. Tämäkin hallitus sääti Perussuomalaisten esityksestä 1600 euron kuukausiansiorajan, jonka täyttyessä kolmansien maiden kansalainen saa työluvan. Kuka tahansa suomalaista yhteiskuntaa tunteva ymmärtää, ettei 1600 euron bruttokuukausiansio tarkoita asiantuntijatyötä tai edes sellaista työtä, jonka varassa ihminen pystyy elämän ilman tulonsiirtoja. Kyseessä on massamaahanmuuton kanava, jolla kompensoidaan sitä, että turvapaikanhakijoita tulee maahan entistä vähemmän.
 
🤣

"Purra myöntää: Kohuehdotus ei ole mahdollinen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra myöntää, ettei hänen ehdottamansa työntekovelvoitteen luominen maahanmuuttajille sosiaalitukien saamiseksi todennäköisesti olisi mahdollista Suomen nykyisellä perustuslailla.

– Sosiaaliturvan velvoittavuus Tanskan mallin mukaisesti sellaisenaan kuin se on Tanskassa voimassa tuskin menisi perustuslakivaliokunnastamme läpi, Purra arvioi.

Purra nosti esiin perussuomalaisten joidenkin vuosien takaisen esityksen kansalaisperusteisesta sosiaaliturvasta. Sekään ei hänen mukaansa olisi nykyisen perustuslain mukainen."

 
1600 euroa on alaraja koska joku alaraja täytyi säätää.
Ei täytynyt. AIkaisempi alarajaton systeemi oli huomattavasti tiukempi. Sen ongelma oli siinä, että wolt-kuski ei oikein pystynyt perustelemaan miksi hänen pitäisi saada tulla Suomeen ajamaan jalkakäytävillä sähkömopolla. Nyt ei tarvitse perustella, kun hän on "työperäinen" :love:. Persutkin tykkäävät.
 
Yritykset hakevat poliitikkojen luodessa edellytykset halpatyövoiman maahantulolle. Tämäkin hallitus sääti Perussuomalaisten esityksestä 1600 euron kuukausiansiorajan, jonka täyttyessä kolmansien maiden kansalainen saa työluvan. Kuka tahansa suomalaista yhteiskuntaa tunteva ymmärtää, ettei 1600 euron bruttokuukausiansio tarkoita asiantuntijatyötä tai edes sellaista työtä, jonka varassa ihminen pystyy elämän ilman tulonsiirtoja. Kyseessä on massamaahanmuuton kanava, jolla kompensoidaan sitä, että turvapaikanhakijoita tulee maahan entistä vähemmän.

Niinpä.
Purra voisi olla isosti Perussuomalaisena kommentoimassa myös siihen, että miten Suomessa tämä halpatyöntekijä pärjää 1600 euron kuukausiansioilla ilman sosiaaliturvatukien hakemista.

Attendon joku pomo oli kertomassa kuinka ovat tuoneet Aasiasta, Etiopiasta, Intiasta hoitajia määräaik. työsuhteisiin.
Nyt kun, hyvinvointialueet eivät osta paikkoja vanhuksille Attendosta eikä palveluita, ovat joutueneet irtisanomaan suomalaisia vakinaisia hoitajia.
Liitto epäili myös, että irtisanoivat suomalaiset pois. Ovat kalliimpia kuin nämä halpatuontihoitajat. Yksityiset firmat tekevät ainoastaan voittoa, se on heidän tehtävänsä ja velvollisuutensa osakkeen omistajillekin.
Ongelma on vaan myös se, ettei kielitaito eikä ammatillinen osaaminen riitä ja näitä kielitaidottomia on siis useampia siellä vanhustenpalvelutalossa "hoitamassa" vanhuksia.
Ja tästä "laadukkaasta" yksityisten firmojen hoidosta ollaan viime aikoina saatu lukea mediasta.
 

Tässä linkki
 
Kummasti vaan OrpoPurran kaudella mamujen määrä kolmansista maista näyttää lisääntyneen ja ihan rekrymatkalla halpa-Aasiaa houkuttelemassa kävivät tammikuussa 2025 silloinen työministeri kokoomuksen Arto Satonen ja Helsingin pormestari Juhana Vartiainen koksupersuvaltuuskuntineen. Nyt on kadut täynnä intialaisen ja pakistanilaisen sekä vietnamilaisen näköistä Wolt-kuskia suuremmissa kaupungeissa. Tuntipalkka kuulemma 4-5 euroa tunnilta (Ruotsissa työsuhteessa ja työsopimuksen alla reilut 10 euroa tunnilta palkalla), joten joutuvat sosiaalitukia "työnsä" ohella hakemaan pärjätäkseen. No elinkeinoelämä tarvitsee kuulemma minimissään 40 000 kolmansien maiden palkanpolkijaa vuosittain pärjätäkseen, joten Porvaripersustanian maan tapa.
 
Ei täytynyt. AIkaisempi alarajaton systeemi oli huomattavasti tiukempi. Sen ongelma oli siinä, että wolt-kuski ei oikein pystynyt perustelemaan miksi hänen pitäisi saada tulla Suomeen ajamaan jalkakäytävillä sähkömopolla. Nyt ei tarvitse perustella, kun hän on "työperäinen" :love:. Persutkin tykkäävät.
Vartiainen kertoi A-Talkissa jo 2024 lokakuussa ennen hänen ja työministeri Satosen valtuuskunnan halpa-Aasian rekrymatkaa, ettei sieltä houkuteltuja "moniosaajia" koske edes työvoiman saatavuusharkinta, jota persut on ainoana puolueena Sdp:n ohella väittänyt puolustavansa. Nyt näyttää siltä että vain demarit suojelee suomalaista työntekijää työvoiman tarveharkinnalla. Ei ihme että 4-5 euroa tunnilta tienaavia aasialaisia Wolt ja Foodora -sähkömopokuskeja on kaupungit täynnä vailla liikennetaitoja tai ajovaloja ja Suomessa varmaan myös perheet. Ja kun Foodora nyt lopettaa, yhä useampi intialainen ja pakistanilainen kuski työttömänä. Tätä se elinkeinoelämän haluama kolmansien maiden halpatyövoiman palkkojen halpuutus tuottaa.
 
Eläke on suomen suurin sosiaaliturva, jota kaikissa maissa ei makseta. Miten siis oletat, että eläkeläinen on oikeutettu saamaan koko loppuelämänsä eläkettä, josta on itse maksanut osan ja siitäkin summasta suurin osa huvennut kuluihin ja sijoitustappioihin.

Kannattaisi eläkeläisten lopettaa tuo kepin vaatiminen nuoremmalle sukupolvelle, koska nuoret ei koulutuksesta huolimatta kävele palkkatyöhön, kuten eläkkeellä olevien nuoruudessa tehtiin. Työttömiä on hutkittu jo pitkään, opiskelijat saivat osansa, sairaatkin ovat saaneet oman osansa ja seuraavaksi vuorossa on eläkeläiset.
 

Yhteistyössä