V
vierailija
Vieras
"Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää"...Omenavaras ei ole vaaraksi toisten turvallisuudelle lähtökohtaisesti.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
"Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää"...Omenavaras ei ole vaaraksi toisten turvallisuudelle lähtökohtaisesti.
Mitä luin tapauksista niin sen verran näissä mönkkäri/moottoripyöräpoliisi ja poliisiauto/mopo on samaa että myös kiilatulle poliisille tuli käsivamma (vakavan päävamman lisäksi) ja joutui opettelemaan kirjoittamaan vasemmalla kädellä. kädessä on kipuja ja entiseen työhönsä ei pysty. Mopojonnen vammojen vakavuudesta tai tulevista haitoista ei ole vielä uutisoitu.Tässähän oli muutama vuosi sitten tapaus jossa eräs henkilö syytteen mukaan yritti mönkkärillä tuupata poliisiauton ojaan.
Syyte oli murhan yrityksestä ja tuomio tuli tapon yrityksestä. Sinänsä koomista ettei kevyellä mönkkärillä autoa pysty kiilaamaan tieltä pois.
Pitäisikö mopojonnen ojaan kiilannutta konstaapelia syyttää murhan vai tapon yrityksestä?
Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää onko lakia rikottu vai ei.Vain lakeja jo valmiiksi rikkovat tulee yrittää pysäyttää ja mahdollisuuksien mukaan myös pysäyttää. Nyt vaan kävi näin ja ensi kerralla (jota toivottavasti ei tule) mopopoika muistaa että aina on mahdollisuus pysäyttää kaasuttamisen sijaan.
Väännetään nyt sitten rautalangasta. Saa pysäyttää (ei ampua) jos lähtee ajoneuvolla ylinopeutta ajaen karkuun ja on siten vaaraksi muille jo lähtökohtaisesti."Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää"...
Koskeeko myös poliisia?Kannattaa siis miettiä kaksi kertaa kannattaako vapaaehtoisesti ajaa itsensä tilanteeseen missä vammautuminen voi osua kohdalle. Toivottavasti muut ottavat nyt oppia tapauksesta.
Crime for service - ilmiön takana viime aikoina on ollut mm valtakunnallinen lastensuojepalvelut etc.Poliisin olisi nyt korkein aika pyytää pojalta tapahtunutta anteeksi. Jäämme yhteisymmärryksessä sitä nyt odottamaan, toivottavasti anteeksi pyyntö on julkinen.
Näinhän se on ja koko poliisilaitoksen voisi siis lakkauttaa kun kenenkään perään ei voi lähteä eikä ketään ottaa kiinni koska oikeulaitos ei todennut että lakia on rikottu? Eikös niin? Tavan tallaajakin tietää että lakia rikotaan jos mopolla vedetään reilu ylinopeutta ja on kaikkien etu että sellaiset ovat poissa liikenteestä.Ei voi tietää ennen kuin pysäyttää onko lakia rikottu vai ei.
Poliisihan ei päätä sitä onko joku rikkonut lakia vai ei, poliisi suorittaa vain esitutkinnan.
Tavallaan. Hehän joutuvat viran puolesta jo lähtökohtaisesti miettimään kannattaako johonkin tilanteeseen lähteä ja millä voimalla ja toisaalta on kuitenkin velvollisuus mennä niihin tilanteisiin. Silti joskus käy niin että tulee vaikkapa kirveestä päähän.Koskeeko myös poliisia?
Tätä en ymmärrä minäkään että mitä hienoa tässä on.. Vai kuvitteleeko nämä että tässä olisi jotenkin kyse samasta kuin kuuluisissa ulkomaan tapauksissa?"Hienoa että tänään järjestetään se mielenosoitus Helsingin keskustassa."
Minkä helvetin takia? Anarkiaa virkavaltaa vastaan vai?
Epäily vasta. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan on syytön kunnes toisin todistetaan.Lakia rikottiin moneen otteeseen ei ajo-oikeutta, ei rekisterikilpeä, viritetty ajoneuvo, huima ylinopeus ja tieliikenteen vaarantaminen....
Ilmeisesti aiheella ei ole väliä kunhan vain voidaan osoittaa mieltä ja aiheuttaa lisää ongelmia.Tätä en ymmärrä minäkään että mitä hienoa tässä on.. Vai kuvitteleeko nämä että tässä olisi jotenkin kyse samasta kuin kuuluisissa ulkomaan tapauksissa?
Mistä rikoksista tämä lapsi on tuomittu?Mietin olisiko tästä tapauksesta noussut tällaista kohua jos mopoilija olisi ollut täysi-ikäinen? Nyt vedotaan 15 vuotiaaseen lapseen ja äidillisiin tunteisiin. Kaveri on pikkurikollinen eikä sitä muuta mikään.
Käytäntö on syvältä. Rikollisista leivotaan kultapoikia. Lakimiesten tärkein tehtävä on osoittaa että paatunut rikollinen on väärin ymmärretty esimerkillinen kansalainen.Epäily vasta. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan on syytön kunnes toisin todistetaan.
Näinpä ja uutisoidaan leikkauksesta ja toipumisesta ihan kuin kyse olisi pelkästään viattomasta uhrista.Mietin olisiko tästä tapauksesta noussut tällaista kohua jos mopoilija olisi ollut täysi-ikäinen? Nyt vedotaan 15 vuotiaaseen lapseen ja äidillisiin tunteisiin. Kaveri on pikkurikollinen eikä sitä muuta mikään.
Vasemmistolaisilla on USAssa haluja päästä poliisista eroon ja sitä on käytännössä kokeiltukin, ja Suomessakin vasemmistolla on kovin nuiva suhtautuminen poliisiin.Näinhän se on ja koko poliisilaitoksen voisi siis lakkauttaa kun kenenkään perään ei voi lähteä eikä ketään ottaa kiinni koska oikeulaitos ei todennut että lakia on rikottu? Eikös niin?
Se on sitä vasemmistolaisuutta jossa rikollinen nähdään uhrina.Käytäntö on syvältä. Rikollisista leivotaan kultapoikia. Lakimiesten tärkein tehtävä on osoittaa että paatunut rikollinen on väärin ymmärretty esimerkillinen kansalainen.
Tätä kun jatketaan niin ei ihme että rikollisuus lisääntyy.
Aivan eihän tässä maassa saa sanoa omia mielipiteitään vaan pitää puhua, kirjoittaa, ajatella ja käyttäytyä kun Pohjois-Koreassa.Mistä rikoksista tämä lapsi on tuomittu?
Varo vaan ettet syyllisty kunnianloukkaukseen ja sehän on rikos.
Saa sitä sanoa vaikka mitä ilman ennakkosensuuria, se on sanomisen vapautta, mutta lapsen jota ei ole tuomittu rikoksesta herjaaminen julkisesti rikolliseksi saattaa olla rikos.Aivan eihän tässä maassa saa sanoa omia mielipiteitään vaan pitää puhua, kirjoittaa, ajatella ja käyttäytyä kun Pohjois-Koreassa.
Omien aivojen käyttö kunniaan ja turhat mussutukset helkkarin.
Poliisin toimintaa ohjaa poliisilaki ja lisäksi erilaiset asetukset ja normit. Mitään et tee poliisilla joka vaan istuu asemalla munkkikahveilla.Koskeeko myös poliisia?