V
V
vierailija
Vieras
En käy mutta vie sinä rokottamattomat lapset lomalle vaikka Intiaan tai Egyptiin. Tai Poriin, jossa juuri yksi henkilö kuoli tubiin.
Tai vaikka mihin vain tungokseen kansainväliselle lentokentälle. Voit sitten pitää vaikka tuhkarokko- tai kurkkumätäjuhlat naapuruston lapsille. Ai niin, ne onkin rokotettuja.
Tai vaikka mihin vain tungokseen kansainväliselle lentokentälle. Voit sitten pitää vaikka tuhkarokko- tai kurkkumätäjuhlat naapuruston lapsille. Ai niin, ne onkin rokotettuja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hullu ajatus! Ainut kysymys heräsi, ja se on Miksi! Juuri nyt, kun näitä rokottamattomia mamuja kulkee pilvin pimein ympäri eurooppaa: Riski saada tuberkuloosi, tuhkarokko jne... on suurempi kuin moneen vuosikymmeneen. Kyllä olisi varsin ajattelematonta olla rokottamatta lasta noita tauteja vastaan 
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei ikivä. Se, että vaarallisia tartuntatauteja ei näyttäydy, ei tarkoita sitä ettei niitä olisi.
Vai onko joku pölhökustaa sitä mieltä että parempi antaa tuhansien lasten kuolla kulkutautiin kuin yhden rokotuksen aiheuttamiin komblikaatioihin?? Ihan oikeasti???
Tyhmyyttä vastaa pitäisi myös kehittää rokote niin aivopiereskelijät vähentyisi.
Vai onko joku pölhökustaa sitä mieltä että parempi antaa tuhansien lasten kuolla kulkutautiin kuin yhden rokotuksen aiheuttamiin komblikaatioihin?? Ihan oikeasti???
Tyhmyyttä vastaa pitäisi myös kehittää rokote niin aivopiereskelijät vähentyisi.
Kannattaisi tutkia ja sitten vasta hutkia.
Tosin aloittajakin olisi voinut lakiehdotuksen pääpointit tänne kopsata.
Ja joo, kannatan aloitetta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Moniko teistä oikeasti luki ajatuksella? Tai kävi ylipäätään lukemassa? Tämä aloite koskee lähinnä sos.ja terveydenalalla toimivien "pakkorokotuksia", mm. influenssarokotteen ottamista.
Perheeni on rokotettu kansallisen rokotusohjelman mukaisesti. Influenssarokote ei kuulu siihen ohjelmaan.
Perheeni on rokotettu kansallisen rokotusohjelman mukaisesti. Influenssarokote ei kuulu siihen ohjelmaan.
Pääpointtihan tuossa on tuo:
"Poistaisi tartuntatautilain sosiaali- ja terveysalan rokotettujen työntekijöiden käyttövelvoitteen, säilyttäen tilanteen nykyisellään ja kumoten 1.3.2018 voimaan astuvaksi säädetyn tartuntatautilain 48 § joka sallisi käyttää vain erityisestä syystä rokottamattomia työntekijöitä asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita"
"Poistaisi tartuntatautilain sosiaali- ja terveysalan rokotettujen työntekijöiden käyttövelvoitteen, säilyttäen tilanteen nykyisellään ja kumoten 1.3.2018 voimaan astuvaksi säädetyn tartuntatautilain 48 § joka sallisi käyttää vain erityisestä syystä rokottamattomia työntekijöitä asiakas- ja potilastiloissa, joissa hoidetaan lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiita asiakkaita tai potilaita"
V
vierailija
Vieras
Viesti 1 ja 10 aloittajalta eli minulta. Tässä pääpointit laista.
Rokoteturva 2018: Turvataan 1) sosiaali- ja terveysalojen työntekijöiden itsemääräämisoikeus 2) asiakkaan tiedonsaantioikeus rokotustilanteessa 3) turvallisuusseuranta palauttamalla ammattilaisille velvollisuus ilmoittaa rokotehaitoista
Rokoteturva 2018: Turvataan 1) sosiaali- ja terveysalojen työntekijöiden itsemääräämisoikeus 2) asiakkaan tiedonsaantioikeus rokotustilanteessa 3) turvallisuusseuranta palauttamalla ammattilaisille velvollisuus ilmoittaa rokotehaitoista
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
En jaksanut lukea aloitetta mutta en hyäksy mitään rokotuspakkoja. Kenellekään. Rokotukset, samoin kuin lääkkeet on vapaaehtoisia. Ja tulee myös säilyttää vapaaehtoisina.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hyvistä hoitsuista tulee sitten kohta pulaa. Hoitajat on muutenkin aika eettisesti valveutunutta porukkaa.
Tuo ammatin vaihto on aina näillä palstoilla niin älyttömän helppoa, mitta käytännössä usein huomattavasti haasteellisempaa. Esim. Joku kolmen lapsen yh-äiti ei ihan tuosta noin vain kykene ammattia vaihtamaan.
V
vierailija
Vieras
Samaa mieltä. Ei "yhteisen hyvän" takia sentään ihan mitä tahansa voi tehdä.
V
vierailija
Vieras
Vaikka kaikki sos. ja terv.alalla työskentelevät ottaisivat "pakko"rokotteen influenssaa vastaan työpaikan menettämisen uhalla niin se ei estä heidän asiakkaitaan / potilaitaan sairastumasta siihen. Näillä asiakkailla / potilailla säilyy itsemääräämisoikeus rokotteen ottamisen suhteen kuten muullakin osalla kansasta.
Ja rokotteen ottamisesta huolimatta influenssaan voi sairastua.
Ei ole oikein, että yksilöltä / tietyltä ammattiryhmältä viedään itsemääräämisoikeus omaan kehoon. Tämä on se suurin asia tässä "pakkorokotuslaissa".
Ja rokotteen ottamisesta huolimatta influenssaan voi sairastua.
Ei ole oikein, että yksilöltä / tietyltä ammattiryhmältä viedään itsemääräämisoikeus omaan kehoon. Tämä on se suurin asia tässä "pakkorokotuslaissa".
V
vierailija
Vieras
Ja tauteja levittävät ihmiset voi siirtää vaikka ahvenanmaalle eiks niin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Minä luin ja siksi kannatin. Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteys on toteennäytetty. Mikä onkaan hyvän elämän hinta? Vanhat rokotteet ovat asia erikseen, mutta haluammeko oikeasti olla uusille rokotteille koeihmisinä? Lääkeyhtiöillä on ongelma, edes kehitysmaat eivät suostu antamaan kansalaisiaan enää muutaman inhimillisen katastrofin jälkeen ''käyttöön''. Meidänkö pitäisi?