Romani telkesi ex-vaimonsa ja 3 lastaan taloon ja poltti sen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Romani telkesi ex-vaimonsa ja 3 lastaan taloon ja poltti sen

MTV3:n Rikospaikan Murharyhmä puhuu että tappojen sijaan murha, jos tappoi ex-vaimonsa ennen telkeämistä. Kyllä se normijärkisestä on murha jos telkeää ihmisiä asuntoon ja sytyttää talon palamaan. Suomessa aivan liian helposti pihalla oleva oikeuslaitos tuomitsee selvistä murhista tappotuomion. Kyllä matalan ÄO:n omaava vähäpoikakin tajuaa mitä ihmisille tapahtuu palamaan sytytetyssä talossa, jonne heidät on teljetty.
 
Olipa yllätys että nätti valkolaisnainen erehtyi suhteeseen tuollaisen kanssa

Toivon todella piiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääää kakkua massamurhaajalle
 
Jopa asiantuntijat ihmettelevät, miksei Savonlinnan epäiltyä perhesurmaa tutkita murhina
Miksi Savonlinnan epäiltyä perhesurmaa tutkitaan tappoina? Sitä ihmettelevät myös Rikospaikan asiantuntijat.

Savonlinnan Louhella itsenäisyyspäivän aamuna tapahtuneessa traagisessa tulipalossa kuoli nuori äiti ja hänen kolme pientä lastaan.

Poliisi epäilee lasten 22-vuotiasta isää neljästä taposta ja törkeästä tuhotyöstä.

Laajasti ihmetystä on herättänyt se, miksi tekoa ei tutkita neljänä murhana, vaan neljänä tappona.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Teemu Värtinen kertoi aiemmin MTV Uutisille, että rikosnimikkeet on pohdittu ja päätetty yhdessä syyttäjän kanssa.

Rikospaikan Murharyhmän kokeneet poliisit ja asianajaja kummastelevat myös rikosnimikkeitä.


Suojaväri?
 
Olipa yllätys että nätti valkolaisnainen erehtyi suhteeseen tuollaisen kanssa

Toivon todella piiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääää kakkua massamurhaajalle
Miksi suunnitelmallisuus on tärkeä murhan toteamisessa?

Jos joku on kuollut, niin ei hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen kun hän on kuollut suunnitelman takia tai yllättävän raivon takia. Eikä hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen jos tekijä on tehnyt murhan vahingossa tai ollut päihteiden alainen tai hänellä on ollut huono päivä tai lapsuus.

Vain uhrin henki on tärkeä!

Siksi tämä on murha ja kaikki kuolemantuottamukset ja tapot on murhia myöskin uhrin kannalta.
 
Miksi suunnitelmallisuus on tärkeä murhan toteamisessa?

Jos joku on kuollut, niin ei hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen kun hän on kuollut suunnitelman takia tai yllättävän raivon takia. Eikä hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen jos tekijä on tehnyt murhan vahingossa tai ollut päihteiden alainen tai hänellä on ollut huono päivä tai lapsuus.

Vain uhrin henki on tärkeä!

Siksi tämä on murha ja kaikki kuolemantuottamukset ja tapot on murhia myöskin uhrin kannalta.
Vasemmistolainen oikeuskäytäntö näkee rikollisen uhrina. Siksi.
 
Miksi suunnitelmallisuus on tärkeä murhan toteamisessa?

Jos joku on kuollut, niin ei hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen kun hän on kuollut suunnitelman takia tai yllättävän raivon takia. Eikä hänen henkensä ole yhtään vähemmän arvoinen jos tekijä on tehnyt murhan vahingossa tai ollut päihteiden alainen tai hänellä on ollut huono päivä tai lapsuus.

Vain uhrin henki on tärkeä!

Siksi tämä on murha ja kaikki kuolemantuottamukset ja tapot on murhia myöskin uhrin kannalta.
Noinhan se on mutta onhan siinä kuitenkin selvä vivahde-ero kuitenkin jos käämit palaa sekunnissa ja tuuppaa samalla sekunnilla puukolla, kuin se että seuraa pitkään uhria, etsii eri tapoja jne jne. Jälkimmäinen on pitkään halunnut ja päättänyt tehdä sen MURHAN!

Mutta sitten taas pitää muistaa se että eihän normaali ihminen kanna puukkoa mukanaan, eli silloin asenne muihin ja luonteenlaatu on jo tosi huolestuttavia.
 

Yhteistyössä