RUOKAHAASTE Vol.24

["vieras"]

Tietenkin sun mielestä jos ei joka viestissä vaan kehuta tuota sun harmaata kasaa jossa ilmeisesti ei taikinaa ole ollenkaan.

 

[rietas]

Kiitos Scarlett :flower: Paljon, paljon parempi kuva nyt! Ja herkulliselta näyttää

 

[PinkLily]

Mun mielestä on vähän tyhmää, jos kisaan osallistuvatkaan eivät pääse äänestämään. Ja on ollut kiva juttu, että myös harmaat ovat innostuneet kisasta. Rekkautumisvelvoite ei varsinaisesti auta asiaa, koska täällä nyt vaan on joitakin ihmisiä, jotka viis veisaavat reilusta kilpailusta. Eikä mikään estä heitä tekemästä niin montaa rekattua nikkiä, että saavat haluamansa voittajan.

Tossa kohtaa on jo jotain pahasti vialla... :O Siis pääkopassa jos edes viitsii alkaa vääntämään

Tyhmäähän se tosiaan on ja mun mielestä taas kokonaan ei viittis rekkautuneille pistää koko haastetta. Mun mielestä reilupeli pitäis olla, oli osallistujana inhokki tai suosikki.

 

[rietas]

Kyllä äänestys pitääs olla niin, että rekkautuneena vain voi äänestä

 

[PinkLily]

Kiitos Scarlett :flower: Paljon, paljon parempi kuva nyt! Ja herkulliselta näyttää

Samaa mieltä

 

[Keittiönoita]

Ihan hölmöä jos joku edes viitsii mokomaan alkaa. Minäkin olen harmaa, mutta kyllä minulle äänestys näytti sen yhden äänen jälkeen, että olen jo ääneni antanut eikä voi toistamiseen äänestää. Eli pitääkö useamman äänen antamiseen kikkailla jotain, ja jos / kun pitää, niin miksi ihmeessä kukaan jonkun ruokahaasteen takia edes viitsii sellaista vaivaa nähdä???

Vai todellako jonkun elämä on pilalla jos "väärä" ihminen voittaa tällaisen skaban?

Pitää siinä vähän kikkailla. Muakin ihmetyttää, miten joku viitsii nähdä sen vaivan ruokahaasteen takia, kun eihän tässä oikeasti edes voita mitään. Jotenkin vielä tajuaisin, jos palkintona olisi ulkomaanmatka tai edes Hackmannin paistinpannu, mutta tässä palkintona on vain se, että saa päättää seuraavan viikon aiheen. En aina jaksa ymmärtää ihmisiä ja heidän tarkoitusperiään.

 

[Scarlett O Harava]

[QUOTE="trolli";25901269]Noniin, ei ollut hermostumisen eikä vittuilun arvoinen juttu. Paljon parempi kuva, väri ja sisältö näkyy paremmin. Kaikesta ei tarvitse vetää hernettä nenään..[/QUOTE]
Kameras näytti, että valoa liikaa (keittiön pöytä ku on ikkunan vieres), mutta tietokoneen näytöllä näytti kyllä sitten ok:lta.

 

["Olen tatuoitu jätkä!"]

Mun mielestä on vähän tyhmää, jos kisaan osallistuvatkaan eivät pääse äänestämään. Ja on ollut kiva juttu, että myös harmaat ovat innostuneet kisasta. Rekkautumisvelvoite ei varsinaisesti auta asiaa, koska täällä nyt vaan on joitakin ihmisiä, jotka viis veisaavat reilusta kilpailusta. Eikä mikään estä heitä tekemästä niin montaa rekattua nikkiä, että saavat haluamansa voittajan.

Olen tatuoitu jätkä!

 

["trolli"]

Noi on oikeesti kaikki niin herkullisen näköisiä etten vielä osaa yhtään sanoa mitä äänestäisin.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="Olen tatuoitu jätkä!";25901321]Niin kai se on.
Olen tatuoitu jätkä![/QUOTE]
Jep. Mulla ainakin fiilis laski, kun viikko sitten tajusin, että ne kerrat, kun olen haasteen voittanut, en ehkä olekaan oikeasti voittanut vaan joku on voinut laittaa mut voittoon epärehellisin keinoin

 

["Olen tatuoitu jätkä!"]

Siis että rekkautuneet laittaa ketä on äänestäny.

Jep. Mulla ainakin fiilis laski, kun viikko sitten tajusin, että ne kerrat, kun olen haasteen voittanut, en ehkä olekaan oikeasti voittanut vaan joku on voinut laittaa mut voittoon epärehellisin keinoin

Olen tatuoitu jätkä!

 

["vieras"]

Hedelmä on jo ollu aiheena. Jo olleet aiheet näkyy alootusviestissä.

Katsoin kyllä aiheet, mutta pelkkä "hedelmä" ei vielä kertonut mitään. Ajattelin että kyseessä on ollut hedelmäjälkkärit tms. Itse ajattelin hedelmän käyttöä nimenomaan pääruuassa.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";25901607]Ei tätä nyt noin hirveen vakavasti pidä ottaa [/QUOTE]
No mä otan ainakin sen verran vakavasti, että musta tuntuu todella ilkeältä, jos olen ruokahaastevoittoni saanut sen perusteella, että olen edellisellä viikolla jossain toisessa ketjussa painanut oikeassa kohtaa tykkää-nappulaa. Ja se, jonka annos olisi oikeasti voittanut, ei voittanutkaan. Tämä haastehommeli on pyörinyt jo melkein puoli vuotta ja porukka on ihan oikeasti nähnyt vaivaa sen eteen, että haasteeseen osallistuvat. Ja sitten joku vaan päättää, että äänestämpäs tällä kertaa tuon voittoon. Miksi sitten haasteeseen osallistuvatkaan viitsisivät nähdä sitä vaivaa, että tekevät aiheen mukaisen sapuskan, kirjoittavat siitä reseptin ja ottavat kuvan?

 

[Scarlett harmaana]

[QUOTE="vieras";25901633]Katsoin kyllä aiheet, mutta pelkkä "hedelmä" ei vielä kertonut mitään. Ajattelin että kyseessä on ollut hedelmäjälkkärit tms. Itse ajattelin hedelmän käyttöä nimenomaan pääruuassa.[/QUOTE]

No siis eihän sitä oo määritelty mitenkää, että pitääkö ruuan olla pääruoka tms. Jokaanen tekee sellaasen mitä keksii. Eli vaikka aihe olisi joku hedelmä niin kyllä sinne tulee jälkkäreitäkin jos ei erikseen rajaa aiheen niin, että hedelmä pääruuassa.

Mutta tuosta saatiin hyvä vinkki tulevaan aiheeseen. Kiitos.

 

[Hymyhuuli]

Kauhean vakavasti jotkut ottaa tämän.
Mulle ei ole tärkeää, kuka voittaa tai miten pärjään itse. Ihan huvin vuoksi osallistun.

 

[Sateenkaaren väärässä päässä]

Ehdottaisin tällaista käytäntöä:

Jokainen osallistuja osallistuu harmaana, nimimerkkinään annoksensa nimi. Näin ei kukaan tietäisi kenen annos on ennen kuin on äänestetty voittaja. Ja jotta voittaja tunnistautuisi oikein, voitaisiin joka viikko sopia, että kenelle mustalle lähetetään yv omasta annoksesta. Hän voisi sitten kontrolloida, että oikea voittajakin paljastuu annoksen takaa.

Kuitenkin on kyse mukavasta ajanviihteestä ja olisi kiva, että se sellaisena pysyisikin ilman ihme tappeluita.

 

[Keittiönoita]

Kauhean vakavasti jotkut ottaa tämän.
Mulle ei ole tärkeää, kuka voittaa tai miten pärjään itse. Ihan huvin vuoksi osallistun.

Mullekaan ei ole tärkeää, kuka voittaa tai miten pärjään itse. Mutta mä toivoisin, että voittaja olisi rehellisesti äänestetty voittaja.

 

["vieras"]

Ehdottaisin tällaista käytäntöä:

Jokainen osallistuja osallistuu harmaana, nimimerkkinään annoksensa nimi. Näin ei kukaan tietäisi kenen annos on ennen kuin on äänestetty voittaja. Ja jotta voittaja tunnistautuisi oikein, voitaisiin joka viikko sopia, että kenelle mustalle lähetetään yv omasta annoksesta. Hän voisi sitten kontrolloida, että oikea voittajakin paljastuu annoksen takaa.

Kuitenkin on kyse mukavasta ajanviihteestä ja olisi kiva, että se sellaisena pysyisikin ilman ihme tappeluita.

Minusta tämä kuulostaa järkevältä. Samoin olisi hyvä, jos voittaja vain isännöisi/emännöisi seuraavaa haastetta, ei osallistuisi itse. Voittaja vaihtuisi joka viikko, voisi innostaa useampaa osallistumaan.

 

[Hymyhuuli]

Jopas menee monimutkaiseksi

 

[Keittiönoita]

Ehdottaisin tällaista käytäntöä:

Jokainen osallistuja osallistuu harmaana, nimimerkkinään annoksensa nimi. Näin ei kukaan tietäisi kenen annos on ennen kuin on äänestetty voittaja. Ja jotta voittaja tunnistautuisi oikein, voitaisiin joka viikko sopia, että kenelle mustalle lähetetään yv omasta annoksesta. Hän voisi sitten kontrolloida, että oikea voittajakin paljastuu annoksen takaa.

Kuitenkin on kyse mukavasta ajanviihteestä ja olisi kiva, että se sellaisena pysyisikin ilman ihme tappeluita.

Tässä muuten on ideaa!

 

[Ja minkä takia]

Jopas menee monimutkaiseksi

Siksi kun joku ei vaan voinut hyväksyä äänestystulosta jossa Tatuoitu jätkä oli voittaja, hirveä vinkuminen alkoi heti ja hyvä ettei itseään aikonut tappaa jos ei saakaan olla voittaja.

 

[pypylleröinen harmaissa]

Ehdottaisin tällaista käytäntöä:

Jokainen osallistuja osallistuu harmaana, nimimerkkinään annoksensa nimi. Näin ei kukaan tietäisi kenen annos on ennen kuin on äänestetty voittaja. Ja jotta voittaja tunnistautuisi oikein, voitaisiin joka viikko sopia, että kenelle mustalle lähetetään yv omasta annoksesta. Hän voisi sitten kontrolloida, että oikea voittajakin paljastuu annoksen takaa.

Kuitenkin on kyse mukavasta ajanviihteestä ja olisi kiva, että se sellaisena pysyisikin ilman ihme tappeluita.

Tää vois toimia Sais puolueettoman kisan Koitetaanko seuraavasta alkaen?
Se kuka tekee uuden alotuksen, muokkaa sääntöjä ton osalta?

 

["trolli"]

Siksi kun joku ei vaan voinut hyväksyä äänestystulosta jossa Tatuoitu jätkä oli voittaja, hirveä vinkuminen alkoi heti ja hyvä ettei itseään aikonut tappaa jos ei saakaan olla voittaja.

Älä jaksa kaikki näki kyllä että scarlett voitti. Ei täällä kukaan muu vingu kun pari harmaata keiden elämäntehtävä on näköjään olla paskamaisia riidanhaastajia.

Toi idea nimettömästä kisasta ois kyllä hyvä.. mut jospa tää nyt kuitenkin rauhottuis että voisi jatkaa samanlailla kun ennen.. Vaihtaa sitten jos meno näyttää jatkuvan..

 

[pypylleröinen harmaissa]

Mullekaan ei ole tärkeää, kuka voittaa tai miten pärjään itse. Mutta mä toivoisin, että voittaja olisi rehellisesti äänestetty voittaja.

Näinpä. Mun mielestä tää on vaan kiva juttu, ja saa "hyvän syyn" tehdä myös sellasia, mitä ei normaalisti tee

 

[Älähän valehtele]

[QUOTE="trolli";25901789]Älä jaksa kaikki näki kyllä että scarlett voitti. Ei täällä kukaan muu vingu kun pari harmaata keiden elämäntehtävä on näköjään olla paskamaisia riidanhaastajia.

Toi idea nimettömästä kisasta ois kyllä hyvä.. mut jospa tää nyt kuitenkin rauhottuis että voisi jatkaa samanlailla kun ennen.. Vaihtaa sitten jos meno näyttää jatkuvan..[/QUOTE]

Lopeta tuo hävinneen suosiminen, kaikki sen tietää että Tatuoitu jätkä voitti.