Ruotsalaistyttö kritisoi H&M:lle lastenvaatteiden jaottelua sukupuolen mukaan

[oikein]

Ruotsalaistyttö kritisoi H&M:lle lastenvaatteiden jaottelua sukupuolen mukaan

Kymmenvuotias ruotsalainen Uma Lindström pitää videopeleistä ja halusi itselleen Super Mario -aiheisen paidan. Sellainen löytyikin vaatejätti H&M:n valikoimasta ja lapsi oli iloinen.
Riemua hillitsi kuitenkin se, että tyttö joutui ostamaan unelmapaitansa poikien osastolta. Asia jäi askarruttamaan Lindströmiä, joka päätti ottaa asiasta selvää. Hän kirjoitti kirjeen ruotsalaiselle vaateketjulle.
– Miksi jaatte vaatteet poikien ja tyttöjen osastoihin? Lindström kysyi kirjeessään.
– Ymmärrän, että miesten ja naisten vaatteet jaetaan eri osastoille, mutta että sama tehdään lasten vaatteissa, ihan oikeasti!
Uma Lindstömin äiti laittoi kirjeen perheen blogisivuille syyskuun alussa, josta se on käyty lukemassa yli 90 000 kertaa. Uma Lindström on myös saanut H&M:ltä kaksi vastausta, joista toinen oli valitettavasti huijarin kirjoittama.
Aidossa vastauksessaan Lindströmille H&M kertoi, että vaateketjun valikoimien jaottelu määräytyy sen mukaan, mikä miellyttää asiakkaiden enemmistöä.
Uma Lindströmin mukaan sukupuolen perusteella tehty jaottelu on kuitenkin väärin:
– Silloin vaatteita löytyy monista eri paikoista ja se tuntuu hassulta, koska ihmiset tykkäävät monista eri asioista.
– Meidän luokalla on poikia, jotka tykkäävät kukkasista ja hevosista, mutta silloin he joutuvat etsimään vaatteita tyttöjen osastolta. Ja heistä se on vähän noloa.
Tukholman yliopiston sukupuolentutkija Fanny Ambjörnssonin mukaan Lindströmin kirjeellä voi olla suurikin merkitys H&M:lle tulevaisuudessa:
– Heitä kiinnostaa rahan ansaitseminen ja se, mitä asiakkaat haluavat. Jos nuori kuluttaja, jonka toivotaan ostavan ketjun vaatteita, kirjoittaa laajaa julkisuutta saavan kirjeen, niin uskon yrityksen panevan asialla painoarvoa, Ambjörnsson sanoo.


Lähde: Yle
http://yle.fi/uutiset/10-vuotias_ruotsalainen_kyseenalaisti_sukupuolijaottelun__ja_vaatejatti_vastasi/6832026?fb_action_ids=10201323057710239&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210201323057710239%22%3A531565853589400}&action_type_map={%2210201323057710239%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

 

[pyh]

Ihan joka asiasta saa tehtyä itselleen ongelmia halutessaan. Ja miksi sitten pitäisi olla miesten ja naisten vaatteet erikseen? Ei ne miesten ja naisten vaatteet ole sen erilaisimpia kuin tyttöjen ja poikien.

 

["vieras"]

Ymmärrän ostajaa ja ymmärrän ketjuakin (enemmistön toiveet?). Mutta itseäni kieltämättä ärsyttää koluta liiketilan eri puolille sijoiteltuja osastoja, ei voi vain yhdellä hyllyllä katsoa että sukkavaihtoehdot on nyt tässä.

 

["vieras"]

Ihan joka asiasta saa tehtyä itselleen ongelmia halutessaan. Ja miksi sitten pitäisi olla miesten ja naisten vaatteet erikseen? Ei ne miesten ja naisten vaatteet ole sen erilaisimpia kuin tyttöjen ja poikien.

No on ne nyt vähän, tai ainakin on perusteltua olla. Jos otat 4-vuotiaan tytön ja pojan, niin ruumiinrakenteessa on keskimäärin aika paljon vähemmän eroja kuin 40-vuotiaalla naisella ja miehellä. Mutta toki miesten ja naistenkin vaatteisiin on ympätty paljon muitakin eroja kuin vaatteen muoto.

Mutta älytöntä on se, että niille aika lailla saman muotoisilla ja kokoisille leikki-ikäisille myydään tytöille tiukkaa legginsiä ja pojille leveää farkkua. Myös kooissa on eroja, siis niin että 86-senttiselle tytölle mitoitetut housut ovat lyhyemmät kuin 86-senttiselle pojalle, wtf??! (Ja kyllä, jo lapsina tytöt ovat hitusen pienempiä kuin pojat, mutta eiköhän kaikki 86-senttiset lapset ole 86-senttisiä?)