Kiintiöpakolaisten määrän Suomi saa itse päättää. Onko sitten järkevää tuoda tänne muutama turvaan, kun samalla rahalla voitaisiin auttaa paikan päällä monia ihmisiä?
Suomi ei ole EU-kansalaisille houkutteleva maa työnhaun kannalta. Euroopan lääkevirasto sijaitsee Lontoossa ja brexitin yhteydessä pohdittiin eri vaihtoehtoja, mihin virasto tulisi sijoittaa. Suomi sai työntekijöiden keskuudessa vähiten kannatusta.
Turvapaikkaa saa toki hakea, mutta samalla pitäisi noudattaa niitä samoja kansainvälisiä sopimuksia ja poistua maasta, jos edellytykset turvapaikalle eivät täyty. Rajaa ei myöskään saa ylittää ilman asianmukaisia papereita, mutta tämä sallitaan koko ajan. Aivan kuten hätänumeroon tulee lukuisia turhia soittoja vuodessa, meille ja muualle Eurooppaan tulee lukuisia turhia turvapaikanhakuja.
Sopiva määrä? Suomen kokoiseen maahan, huomioiden esim. suomen kielen vaikeuden, olisi sopiva määrä noin 1000 humanitaarista maahanmuuttajaa, mukaan lukien perheenyhdistämiset. Tämä määrä ehkä pystytään joten kuten kotouttamaan, kouluttamaan ja saamaan työelämään. Suomessa on yleensä ollut n. 3000-4000 turvapaikanhakijaa vuosittain, poislukien 2015, eikä tätäkään määrää ole saatu kunnolla kotoutettua. Moni ei osaa suomen kieltä edes auttavasti, vaikka on asunut Suomessa useita vuosia, jopa lähemmäs 20 vuotta. Työllisyysaste on esim. irakilaisilla ja somaleilla niin alhainen, että se kielii jo aktiivisesta työnvälttelystä.
