Ruotsissa lynkataan pakolaisia :-O

[Pesky Pixie]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

 

[jeps1]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

 

[vieras]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Euroopan, ml Suomen, maahanmuttopolitiikka on siis täysin epäonnistunutta. Lapsemme tulevat kiroamaan tyhmyytemme.

 

[jeps1]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Euroopan, ml Suomen, maahanmuttopolitiikka on siis täysin epäonnistunutta. Lapsemme tulevat kiroamaan tyhmyytemme.

Tiivistettynä kyllä :ashamed:
Minkä muun takia löytyy niin paljon näitä kiertolaisia jotka ovat rekisteröineet itsensä monessa eri schengen -maassa ja nostavat tukia joka maasta. Nyt tuo on tosiaan muuttunut, kiitos sormenjälkien reaaliaikasen skannauksen ja tarkistuksen.
Mutta otetaanpa esimerkiksi Sri Lankan suunnalta tulevat tai Venäjältä tulevat...miksi he repivät passinsa lentokoneen septitankkiin jos heillä ei ole mitään salattavaa esim henkilöllisyyden osalta ja kuitenkin kertovat jo heti maahantulopuhuttelussa väärät henkilötiedot.

 

[vieras]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

 

[jeps1]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

 

[Pesky Pixie]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

No eiks NE vaalit mennyt jo aikaa sitten.

 

[vieras]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

No eiks NE vaalit mennyt jo aikaa sitten.

Onko EU kansojen vankila josta ei voi erota?

 

[jeps1]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

No eiks NE vaalit mennyt jo aikaa sitten.

No voi hitto jos näin on...mutta nyt on ainakin tienvarsilla noita vaali-mainoksia ja niissä luki isolla jonkun puolueen kohdalla toi EI EU:lle.

 

[jeps1]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

No eiks NE vaalit mennyt jo aikaa sitten.

Onko EU kansojen vankila josta ei voi erota?

Hope not, koska ihan rehellisesti kertokaapas mikä on ollut se suuri hyöty jonka takia Suomen kannatti tuohon mahtipontiseen unioniin liittyä ?

 

[heh]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

 

[vieras]

Nyt olisi vajaan kahden viikon päästä vaalit joissa voi vaikuttaa myös maahanmuuttopolitiikkaan.

Joo, ei eu:lle :wave:

No eiks NE vaalit mennyt jo aikaa sitten.

Onko EU kansojen vankila josta ei voi erota?

Hope not, koska ihan rehellisesti kertokaapas mikä on ollut se suuri hyöty jonka takia Suomen kannatti tuohon mahtipontiseen unioniin liittyä ?

Ei taida olla ollut mitään hyötyä.

 

[jeps1]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Jos tuollainen virhe on tehty sitten sodan päättymisen niin tarvitseeko sitä virhettä vielä tällä vuosituhannella toistaa ?

 

[vieras]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Älä kuule viitsi jauhaa jaskaa. Jos puhutaan sotien jälkeisestä suomalaisten muutosta Ruåtsiin, niin itse ruotsalaiset suomalaisia värväsivät töihin ja hyvin meikäläiset siellä pärjäsivät.

 

[heh]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Jos tuollainen virhe on tehty sitten sodan päättymisen niin tarvitseeko sitä virhettä vielä tällä vuosituhannella toistaa ?

?

Miten niin toistaa virheitä? korjausehdotusta tässä meinasin eli ruotsi voisi heittää kaikki suomalaiset syrjäytyneet tai muuten sossun tai kelan rahoilla luimistelijat takaisin suomiäidin hoiviin, ihan samalla kuin noi sopeutumattomat pakolaisetkin omiin lähtömaihinsa.

Vai pitäisikö muilla maahanmuuttajille oikeasti antaa erityisvapauksia pakolaisiin nähden?

 

[heh]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Älä kuule viitsi jauhaa jaskaa. Jos puhutaan sotien jälkeisestä suomalaisten muutosta Ruåtsiin, niin itse ruotsalaiset suomalaisia värväsivät töihin ja hyvin meikäläiset siellä pärjäsivät.

Sotien jälkeen ja myöhemminkin. Kyllä sieltä kuule löytyy sankoin joukoin suomalaisia sosiaalietuuksien perässä juoksijoita jotka ei varmaan montaa työpäivää ole verollisesti tehneet. ja komeasti ovat sijoittuneet paikallisissa rikostilastoissakin!

Minkä hiton takia niitä pitäisi silitellä päähän samalla kuin muualta tulleita maahanmuuttajia potkitaan ulos? Kyllä kielen opetellut ja itsensä elättävä ihminen saisi vapaasti jäädä maahan, oli nimi sitten Muhammed tai Matti.

 

[jeps1]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Jos tuollainen virhe on tehty sitten sodan päättymisen niin tarvitseeko sitä virhettä vielä tällä vuosituhannella toistaa ?

?

Miten niin toistaa virheitä? korjausehdotusta tässä meinasin eli ruotsi voisi heittää kaikki suomalaiset syrjäytyneet tai muuten sossun tai kelan rahoilla luimistelijat takaisin suomiäidin hoiviin, ihan samalla kuin noi sopeutumattomat pakolaisetkin omiin lähtömaihinsa.

Vai pitäisikö muilla maahanmuuttajille oikeasti antaa erityisvapauksia pakolaisiin nähden?

Ok, käsitin väärin. Mutta joo, eipä noita suomalaisia juoppoja tuonne Ruotsiin tänä päivänä mene vaan ne on niitä todella vanhoja peruja joten siltä osin voidaan vain ottaa opiksi.
Suurin osa Ruotsiin Suomesta lähteneistä meni sinne työnperässä eikä tukien...ja kuinka moni näistä ruotsalaistuneista entisistä suomalaisista enää osaa kunnolla suomea ?

 

[vieras]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Älä kuule viitsi jauhaa jaskaa. Jos puhutaan sotien jälkeisestä suomalaisten muutosta Ruåtsiin, niin itse ruotsalaiset suomalaisia värväsivät töihin ja hyvin meikäläiset siellä pärjäsivät.

Sotien jälkeen ja myöhemminkin. Kyllä sieltä kuule löytyy sankoin joukoin suomalaisia sosiaalietuuksien perässä juoksijoita jotka ei varmaan montaa työpäivää ole verollisesti tehneet. ja komeasti ovat sijoittuneet paikallisissa rikostilastoissakin!

Minkä hiton takia niitä pitäisi silitellä päähän samalla kuin muualta tulleita maahanmuuttajia potkitaan ulos? Kyllä kielen opetellut ja itsensä elättävä ihminen saisi vapaasti jäädä maahan, oli nimi sitten Muhammed tai Matti.

Jos verrataan ryhminä Ruotsissa asuvia suomalaisia vaikka somaleihin, niin kumman ryhmän työssäkäynnin oletat olevan yleisempää?

 

[jeps1]

Sotien jälkeen ja myöhemminkin. Kyllä sieltä kuule löytyy sankoin joukoin suomalaisia sosiaalietuuksien perässä juoksijoita jotka ei varmaan montaa työpäivää ole verollisesti tehneet. ja komeasti ovat sijoittuneet paikallisissa rikostilastoissakin!

.

Mustalaiset vai pitäiskö nyt sanoa romanit on asia ihan erikseen...he tosiaan ovat sijoittuneet kummallisen hyvin tilastoihin, mutta vastaavasti sieltä lammikon toiselta puolen tulee niitä Ruotsin kansalaisuuden omaavia tänne pelleilemään.

OHO lainaukset meni reisille

 

[heh]

Mimmosta on hyvä maahanmuuttopolitiikka?

No ei ainakaan se, että otetaan niin paljon pakolaisia, että kaupunkeihin muodostuu alueita, joissa maahanmuuttajien osuus on 100% väestöstä. Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita, joihin ei esim. ambulanssit voi mennä ilman että poliisiautot tulee saattajiksi. Ja ne ovat juuri näitä alueita, joissa pakolaisia on hyvin paljon. Perusruotsalaisilla on kyllä melko katkerat asenteet ja huonoja kokemuksia.

Hyvä maahanmuuttopolitiikka...mun mielestä se on sitä mm, että maahanmuuttajilta joilla on siis nyt taustalla tämä tp/ol-statuksen saaminen niin heiltä odotetaan jotain todellista näyttöä siitä, että haluavat integroitua ko maahan a) opettelemalla kieltä todella aktiivisesti ja b) elättämällä itsensä viimeistään vuoden kuluttua siitä kun ovat maahan saapuneet.
Eli ei jäädä valtion tukien varaan asumaan ja elämään.
Ihminen jolla on todellinen hätä kotimaassaan on varmastikin valmis tekemään nuo yllämainitut asiat mukisematta.
Ja nyt on turha sanoa ettei ulkomaalaiselle tarjota töitä: kyllä varmasti töitä löytyy.

Kannattaisikohan nuo kielen opettelemiset ja itsensä elättämiset velvoittaa myös muilta maahanmuuttajilta kuin pakolaisilta?

Aikamoinen määrä suomalaisia maahanmuuttajia olisi tuon säännön mukaan kyllä palautettu maitojunalla takaisin ruotsin puolelta!

Älä kuule viitsi jauhaa jaskaa. Jos puhutaan sotien jälkeisestä suomalaisten muutosta Ruåtsiin, niin itse ruotsalaiset suomalaisia värväsivät töihin ja hyvin meikäläiset siellä pärjäsivät.

Sotien jälkeen ja myöhemminkin. Kyllä sieltä kuule löytyy sankoin joukoin suomalaisia sosiaalietuuksien perässä juoksijoita jotka ei varmaan montaa työpäivää ole verollisesti tehneet. ja komeasti ovat sijoittuneet paikallisissa rikostilastoissakin!

Minkä hiton takia niitä pitäisi silitellä päähän samalla kuin muualta tulleita maahanmuuttajia potkitaan ulos? Kyllä kielen opetellut ja itsensä elättävä ihminen saisi vapaasti jäädä maahan, oli nimi sitten Muhammed tai Matti.

Jos verrataan ryhminä Ruotsissa asuvia suomalaisia vaikka somaleihin, niin kumman ryhmän työssäkäynnin oletat olevan yleisempää?

Kummassakin ryhmässä löytyy mätäpaiseensa ja samalla ne asialliset tyypit. Miksi ihmeessä kieltä osaava, työssäkäyvä Muhammed pitäisi heittää maasta pihalle samalla kun sossulla itsensä vuosikaudet elättänyt, alkoholisoitunut Matti saisi jatkaa maassa asumista ja pikkirikosteluaan ihan vapaasti?

Jos huomasit, en ole tässä kaikkia pakolaisia puolustelemassa enkä jokaista suomalaista sättimässä vaan niin että jokaiselle ansionsa mukaan. Riippumatta siitä lähtömaasta. Ja niitä suomalaisia juoppoja, rikollisia ja muuten sossun tuoilla elelijöitä on TODELLA paljon. Suorastaan hävettävän paljon.

 

[heh]

Mustalaiset vai pitäiskö nyt sanoa romanit on asia ihan erikseen...he tosiaan ovat sijoittuneet kummallisen hyvin tilastoihin, mutta vastaavasti sieltä lammikon toiselta puolen tulee niitä Ruotsin kansalaisuuden omaavia tänne pelleilemään.

OHO lainaukset meni reisille

Ei tarvi olla romani. Riittää ihan hyvin olla Riitta Virtanen tai Matti Jokinen. Kyllä hekin ovat saaneet aikaan paljon ikäviä asioita. Miksi ihmeessä heitä pitää puolustella?

Aijuu, siksi että suomelle on tietty parempi että nämä Virtaset ja Jokiset pytsyisivät siellä ruotsin harmina eivätkä enää tulisi suomen elätettäviksi.

 

[vieras]

Mustalaiset vai pitäiskö nyt sanoa romanit on asia ihan erikseen...he tosiaan ovat sijoittuneet kummallisen hyvin tilastoihin, mutta vastaavasti sieltä lammikon toiselta puolen tulee niitä Ruotsin kansalaisuuden omaavia tänne pelleilemään.

OHO lainaukset meni reisille

Ei tarvi olla romani. Riittää ihan hyvin olla Riitta Virtanen tai Matti Jokinen. Kyllä hekin ovat saaneet aikaan paljon ikäviä asioita. Miksi ihmeessä heitä pitää puolustella?

Aijuu, siksi että suomelle on tietty parempi että nämä Virtaset ja Jokiset pytsyisivät siellä ruotsin harmina eivätkä enää tulisi suomen elätettäviksi.

Ollaan Ruotsin kanssa tasoissa kun heillä on meidän juopot ja meillä heidän mannet

 

[jeps1]

No minä olen edelleenkin sitä mieltä, että on sitten lähtöisin mistä päin maailmaa tahansa niin mikäli ei ole tulossa vain tukien varaan eläjäksi niin tervetuloa.
Ja kun niitä tukien varassa olijoita on täällä omastakin takaa niin eikö voida myös velvoittaa heiltäkin jotain tai tuet vain pois. Kyllä rupeaa duunit maistumaan, kun ei mistään tule rahhoo.

 

[RPM]

Tuolla taitaa olla pientä asenne "vammaa" vähän joka ryhmittymässä että sitte tällasta pääsee tapahtumaan. Luulis että sielläki oltais jo totuttu vaikka minkä maalaisiin ihmisiin!
Vastahan oli myös juttua Ruotsin poliisin rasistisita kommenteista... :x

No juu, Ruotsissa on niin paljon pakolaisia ja niin paljon ongelmia suuren maahanmuuton takia, että juurikin siksi varmaan tuo rasismi alkaa nousta.

Mikä varmasti osaltaan selittää myös sielläkin ylityöllistetyn poliisin kannan/toiminnan.
Toivottavasti täällä Suomessa ei jouduta samaan jamaan, yleensä täällä vaan tapahtuu muutamien vuosien viiveellä samat asiat kun Ruotsissa :|

 

[jeps1]

Mustalaiset vai pitäiskö nyt sanoa romanit on asia ihan erikseen...he tosiaan ovat sijoittuneet kummallisen hyvin tilastoihin, mutta vastaavasti sieltä lammikon toiselta puolen tulee niitä Ruotsin kansalaisuuden omaavia tänne pelleilemään.

OHO lainaukset meni reisille

Ei tarvi olla romani. Riittää ihan hyvin olla Riitta Virtanen tai Matti Jokinen. Kyllä hekin ovat saaneet aikaan paljon ikäviä asioita. Miksi ihmeessä heitä pitää puolustella?

Aijuu, siksi että suomelle on tietty parempi että nämä Virtaset ja Jokiset pytsyisivät siellä ruotsin harmina eivätkä enää tulisi suomen elätettäviksi.

Ei, tervetuloa vaan takaisin Suomeen ja kovan koulun kautta joko kuolevat nälkään tai ryhditäytyvät kun ei olisi mitään ikuisen tuen jatkumoa.