saako alle 1 vee vauvalle laittaa aurinkorasvaa????????

[ap]

toi kesäpesä vaikuttas ihan kivalta mut en oikein usko että poju jaksais pysyä paikallaan,vauhti on meinaan jo kova

 

[sopuli]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

 

[ap]

kiitokset vastauksesta

 

[Kowalski]

Tuollainen kesäpesä meidän poitsulla oli, hyvin mahtui siellä olemaan vielä 8-9 kk iässäkin vaikka on aina ollut tosi pitkä ikäisekseen, ja viihtyikin ihan jees kun oli leluja tarjolla =) Sai maata massullaan ja kuikuilla ympärilleen samassa kun äiti makasi viltillä ihan vieressä.

Miten tuollainen verkkokangas suojaa auringon säteilyltä?

Onhan siinä muutakin kangasta, ja jos oltiin ihan suorassa paisteessa niin laitoin harson verkkokankaan päälle.

 

[Kowalski]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

Mitään tavallista lasten Niveaa tms ei saa laittaa, niissä puteleissa mun mielestä yleensä lukeekin ettei alle kaksivuotiaille.

 

[aurinkolasit]

saa laittaa jos haluaa. uudessa apteekinhyllyltä lehdessä sanottiin ett haitat on minimaalisia hyötyyn nähden. itse en kyllä laittais vielä nuin pienelle mitään rasvoja, taitaa olla vaan rasvafirmojen myyntipropagandaa tollanen väite. suojaisin pikkuista pitkähihaisellä ohuella/valkoisella puuvilla puserolla ja housuilla ja tietty kevyt lierillinen hattu päähän.

Ohut valkoinen pusero suojaa todella huonosti auringolta, suojakerroin on tyyliin 5... Mä harkitsisin vakavasti tällaisten http://www.meditex.fi/fakta.htm vaatteiden hankintaa, vaikka maksavatkin hunajaa.

aijaa, höh.... onkohan toikin jotain kauppiaiden myyntihöpölöpöä vaan, vai ihan tutkimus? miekun oon aina luullut ett kun on pusero päällä ei pala.

 

[vieras]

Tuollainen kesäpesä meidän poitsulla oli, hyvin mahtui siellä olemaan vielä 8-9 kk iässäkin vaikka on aina ollut tosi pitkä ikäisekseen, ja viihtyikin ihan jees kun oli leluja tarjolla =) Sai maata massullaan ja kuikuilla ympärilleen samassa kun äiti makasi viltillä ihan vieressä.

Miten tuollainen verkkokangas suojaa auringon säteilyltä?

Onhan siinä muutakin kangasta, ja jos oltiin ihan suorassa paisteessa niin laitoin harson verkkokankaan päälle.

Ok. Näyttää vaan niin kovin ohuelta, että suojaako tuo sitten pelkästään ne haitalliset säteet?

 

[Kowalski]

Tuollainen kesäpesä meidän poitsulla oli, hyvin mahtui siellä olemaan vielä 8-9 kk iässäkin vaikka on aina ollut tosi pitkä ikäisekseen, ja viihtyikin ihan jees kun oli leluja tarjolla =) Sai maata massullaan ja kuikuilla ympärilleen samassa kun äiti makasi viltillä ihan vieressä.

Miten tuollainen verkkokangas suojaa auringon säteilyltä?

Onhan siinä muutakin kangasta, ja jos oltiin ihan suorassa paisteessa niin laitoin harson verkkokankaan päälle.

Ok. Näyttää vaan niin kovin ohuelta, että suojaako tuo sitten pelkästään ne haitalliset säteet?

En mä tiedä. Mutta poika ei koskaan edes punoittanut, eli kai se sitten suojasi

 

[pieras]

saa laittaa jos haluaa. uudessa apteekinhyllyltä lehdessä sanottiin ett haitat on minimaalisia hyötyyn nähden. itse en kyllä laittais vielä nuin pienelle mitään rasvoja, taitaa olla vaan rasvafirmojen myyntipropagandaa tollanen väite. suojaisin pikkuista pitkähihaisellä ohuella/valkoisella puuvilla puserolla ja housuilla ja tietty kevyt lierillinen hattu päähän.

Ohut valkoinen pusero suojaa todella huonosti auringolta, suojakerroin on tyyliin 5... Mä harkitsisin vakavasti tällaisten http://www.meditex.fi/fakta.htm vaatteiden hankintaa, vaikka maksavatkin hunajaa.

aijaa, höh.... onkohan toikin jotain kauppiaiden myyntihöpölöpöä vaan, vai ihan tutkimus? miekun oon aina luullut ett kun on pusero päällä ei pala.

Mun mielestä toi kuulostaa liian järkeenkäyvältä ollakseen vain höpölöpöä. En kyllä ole katsonut tutkimuslinkkejä :/ . Ei se auringossa palaminen ole kauhean vaarallista vaan uva-säteily, jonka saanti ei näy ulospäin.

 

[vieras]

[/URL]

Tuollainen kesäpesä meidän poitsulla oli, hyvin mahtui siellä olemaan vielä 8-9 kk iässäkin vaikka on aina ollut tosi pitkä ikäisekseen, ja viihtyikin ihan jees kun oli leluja tarjolla =) Sai maata massullaan ja kuikuilla ympärilleen samassa kun äiti makasi viltillä ihan vieressä.

Kuinka moni 8-9kk pysyis tollasessa paikoillaan? Meidän lapset olis saman tien kiivenny pois, ei pysyis hetkeäkään paikoillaan ja en usko että kovin moni muukaan. Pienelle vauvalle tosin on aikas kätevä keksintö

 

[sopuli]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

Mitään tavallista lasten Niveaa tms ei saa laittaa, niissä puteleissa mun mielestä yleensä lukeekin ettei alle kaksivuotiaille.

Mä en nyt muista mitä toi meidän on mutta miksi niitä ei sais laittaa

 

[Kowalski]

Kuinka moni 8-9kk pysyis tollasessa paikoillaan? Meidän lapset olis saman tien kiivenny pois, ei pysyis hetkeäkään paikoillaan ja en usko että kovin moni muukaan. Pienelle vauvalle tosin on aikas kätevä keksintö

Meillä pysyi, kun mä makasin vieressä viltillä ja pidin sällille seuraa. Oltiin siis melkein nenät vastakkain.
Vielä huonommin poika olisi viihtynyt korkealla rattaissa, harson tms alla, muun porukan maatessa maan tasalla auringossa. Poitsu nukkui tuossa monesti päiväunetkin kesällä =)

 

[Mariduk -napalmi kuula-]

saa laittaa jos haluaa. uudessa apteekinhyllyltä lehdessä sanottiin ett haitat on minimaalisia hyötyyn nähden. itse en kyllä laittais vielä nuin pienelle mitään rasvoja, taitaa olla vaan rasvafirmojen myyntipropagandaa tollanen väite. suojaisin pikkuista pitkähihaisellä ohuella/valkoisella puuvilla puserolla ja housuilla ja tietty kevyt lierillinen hattu päähän.

Ohut valkoinen pusero suojaa todella huonosti auringolta, suojakerroin on tyyliin 5... Mä harkitsisin vakavasti tällaisten http://www.meditex.fi/fakta.htm vaatteiden hankintaa, vaikka maksavatkin hunajaa.

aijaa, höh.... onkohan toikin jotain kauppiaiden myyntihöpölöpöä vaan, vai ihan tutkimus? miekun oon aina luullut ett kun on pusero päällä ei pala.

Mun mielestä toi kuulostaa liian järkeenkäyvältä ollakseen vain höpölöpöä. En kyllä ole katsonut tutkimuslinkkejä :/ . Ei se auringossa palaminen ole kauhean vaarallista vaan uva-säteily, jonka saanti ei näy ulospäin.

Onko nuo vaatteet vilpoisia?

muoks. nyt luinki tuon jutun, eli eipä mitään

 

[Kowalski]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

Mitään tavallista lasten Niveaa tms ei saa laittaa, niissä puteleissa mun mielestä yleensä lukeekin ettei alle kaksivuotiaille.

Mä en nyt muista mitä toi meidän on mutta miksi niitä ei sais laittaa

Niissä on kemikaaleja, jotka läpäisee samantien vauvaikäisen ohuen ihon. Eli rasvassa ei saisi olla kemikaalista suojaa, vaan ainoastaan se fysikaalinen suoja, ja useimmissa markettirasvoissa (ja aika monessa apteekkirasvassakin) on molempia.

 

[vieras]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

Mitään tavallista lasten Niveaa tms ei saa laittaa, niissä puteleissa mun mielestä yleensä lukeekin ettei alle kaksivuotiaille.

Mä en nyt muista mitä toi meidän on mutta miksi niitä ei sais laittaa

Niissä on kemiallinen suoja, josta imeytyy ihoon kaikenlaista ylimääräistä. Alle 2-vuotiaalle, jos aurinkorasvaa pitää käyttää, on sen oltava sellaista, jossa on fysikaalinen suoja.

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

 

[Kowalski]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

 

[joo mutta]

Mä oon nyt viikon verran laittanu kymppikuiselleni lasten aurinkorasvaa, eikä käyny mielessäkään etten vois laittaa. Ei sille mitään pitkähihasta paitaa voinu laittaa kun oli ihan hiestä märkä jo t-paidallakin, ja naamaa nyt ei voi peittää millään

Muistathan , että suojaamisesta huolimatta noin pienen lapsen kanssa on oleskeltava VARJOSSA. Pitkähihaista ne suosittelee aikuisillekin. Rasvoissa kun on niitä syöpää aiheuttavia aineita aikas monta. Luepa vaikka Nivean lasten rasvojen tuoteseloste. Tai sitten aikuisten rasvan. Vain fysikaalisen suojan omaava rasva on alle 2v paras suoja, varjon ja vaatetuksen jälkeen.

 

[vieras]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

 

[auringonpalvoja mamma]

kiitokset vastauksesta

Olepa hyvä !!!

 

[HÖ]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

SIINÄ LUKEE TEKSTI ETTÄ SISÄLTÄÄ VAIN FYSIKAALISEN SUOJAN-EUCERIN SK 25 ON TÄLLAINEN , ESIM.

 

[Kowalski]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

Mulla oli joskus lunttilappu siitä, mitä purkissa kuuluu lukea ja mitä siinä ei saa lukea, mutta en mä enää muista...omat muksut on jo lähes 2½ v ja 4½ v eli markettirasvat kelpaa.

 

[vieras]

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

SIINÄ LUKEE TEKSTI ETTÄ SISÄLTÄÄ VAIN FYSIKAALISEN SUOJAN-EUCERIN SK 25 ON TÄLLAINEN , ESIM.

No entäs jos lukee, että teho perustuu fysikaaliseen aurinkosuojaan?

 

[mä]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

Mulla oli joskus lunttilappu siitä, mitä purkissa kuuluu lukea ja mitä siinä ei saa lukea, mutta en mä enää muista...omat muksut on jo lähes 2½ v ja 4½ v eli markettirasvat kelpaa.

Kelpaa jos ihon haluaa pilata.

 

[Niin]

Kyllä nykyään johdetaan niin paljon vanhempia harhaan, kun ostavat vaan pelkän kertoimen ja purkin kyljessä olevan kids-sanan mukaan aurinkorasvan.

Joo, ja mä huomasin että muutamassa kids-purkissa lukee vielä suht isolla että "sisältää fysikaalisen suojan" ja pienenpienellä jossain tuoteselosteessa sitten lukee että on siinä kemiallinenkin suoja |O

Miten sen muuten tuoteselosteesta erottaa, jos siitä on myös kemiallinen suoja? Ja jos siis muuten mainittu vain se, että sisältää fysikaalisen suojan?

Mulla oli joskus lunttilappu siitä, mitä purkissa kuuluu lukea ja mitä siinä ei saa lukea, mutta en mä enää muista...omat muksut on jo lähes 2½ v ja 4½ v eli markettirasvat kelpaa.

Kelpaa jos ihon haluaa pilata.

Tai oikeastaan elämän. Nuo kemiallisen suojan rasvat aiheuttavat syöpää.

 

[Kowalski]

Mulla oli joskus lunttilappu siitä, mitä purkissa kuuluu lukea ja mitä siinä ei saa lukea, mutta en mä enää muista...omat muksut on jo lähes 2½ v ja 4½ v eli markettirasvat kelpaa.

Kelpaa jos ihon haluaa pilata.

Tai oikeastaan elämän. Nuo kemiallisen suojan rasvat aiheuttavat syöpää.
[/quote]

Kaikkihan nykyään aiheuttaa syöpää, jopa hengitysilma. Alle kaksivuotiaille ei saa kemiallista suojaa käyttää, siitä ylöspäin se on sallittua. Kemikaaleja on hammastahnassa, shampoossa, ihovoiteissa, lääkkeissä, ihan missä vaan, joten en viitsi alkaa panikoimaan satunnaisen aurinkovoiteen käytön takia.