Saarikosken valeuutinen

[vierailija]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006086429.html

Kirjoitin jo aikaisemmin Saska Saarikosken valeuutisesta päivän hesarissa. Näköjään joutui viesti sensuroiduksi, vaikka siinä ei mitään asiatonta ollutkaan. Moden olisi syytä katsoa peiliin.

Tuossa jutussa siis Saarikoski kirjoittaa tietoisesti selvän valheen siitä mitä Jussi Halla-aho on kirjoittanut:

Mistäpä kysyttäisiin tänä iltana puheenjohtajilta? Kysyttäisiinkö vaikka sotesta, vanhustenhoidosta ja siitä, saako homoja ampua päähän, kuten Halla-aho on kirjoittanut?

Saarikoski siis selväsanaisesti väittää, että Halla-aho on joskus kirjoittanut, että homoja saa ampua päähän. Tämä ei pidä paikkaansa ja toimittaja tietää sen oikein hyvin.

Saarikoski kuitenkin vihaa Perussuomalaisia ja Jussi Halla-ahoa ja käyttää asemaansa toimittajana vihaamansa poliitikon mustamaalaamiseen. Hän luottaa siihen, ettei lukija tunne asian taustoja tai jaksa tarkastaa sitä. Kyseessä on klassinen valeuutinen ja taas kerran maamme johtavan päivälehden sivuilla.

 

[vierailija]

Mestari mietti homo miehen ampumista, et ei se ny kovin iso vale ollut mut uhritukaa toki, sen te osaatte

 

[.....]

No melkoisen vääristelty ja tarkoituksenhakuinen, mutta toisaalta nykypäivälle tyypillinen mielensäpahoittajan liioittelu.

Joku tyyppi tullut ehdottamaan suihinottoa, ja siitä reaktiona on tullut ajatus, "tekisi mieli melkeinpä ampua" - reaktio väännetään "kaikki homot pitäisi ampua" -teemaksi.
Kohtuullisen nolo tekstikyhäelmä.

Voin vannoa, että maailmasta on vaikea löytää naista, joka ei ole oksettavien seksuaalisten ehdotusten jälkeen miettinyt, miten hauskaa olisi, kun tyypin päähän tippuisi leka tai muuta vastaavaa.

 

[.....]

Mestari mietti homo miehen ampumista, et ei se ny kovin iso vale ollut mut uhritukaa toki, sen te osaatte

Kyse ei ollut niinkään siitä, että homoja pitäisi ampua, vaan siitä, että tämä yksittäinen (oksettava) tyyppi pitäisi ampua.
On siinä vissi ero.

Jos minä sanon, että sipilä joutaisi passittaa hullujenhuoneelle, ei se tarkoita sitä, että kaikki politiikot voisi mielestäni passittaa hullujenhuoneelle.

 

[Palstapesu]

Tein myös aloituksen Saarikosken kirjoituksesta ja se poistettiin. Saarikoski on siirtynyt Trumpin haukkumisesta Halla-ahon haukkumiseen.

 

[Palstapesu]

No melkoisen vääristelty ja tarkoituksenhakuinen, mutta toisaalta nykypäivälle tyypillinen mielensäpahoittajan liioittelu.

Joku tyyppi tullut ehdottamaan suihinottoa, ja siitä reaktiona on tullut ajatus, "tekisi mieli melkeinpä ampua" - reaktio väännetään "kaikki homot pitäisi ampua" -teemaksi.
Kohtuullisen nolo tekstikyhäelmä.

Voin vannoa, että maailmasta on vaikea löytää naista, joka ei ole oksettavien seksuaalisten ehdotusten jälkeen miettinyt, miten hauskaa olisi, kun tyypin päähän tippuisi leka tai muuta vastaavaa.

Tämähän olisi ollut metoon arvoinen selkkaus, jos Halla-aho olisi ollut oikeaa sukupuolta

 

[vierailija]

Kyse ei ollut niinkään siitä, että homoja pitäisi ampua, vaan siitä, että tämä yksittäinen (oksettava) tyyppi pitäisi ampua.
On siinä vissi ero.

Jos minä sanon, että sipilä joutaisi passittaa hullujenhuoneelle, ei se tarkoita sitä, että kaikki politiikot voisi mielestäni passittaa hullujenhuoneelle.

#uhriudun #becsuseican #kyynel #jaksuhalintarpeessa

 

[vierailija]

Tein myös aloituksen Saarikosken kirjoituksesta ja se poistettiin. Saarikoski on siirtynyt Trumpin haukkumisesta Halla-ahon haukkumiseen.

Se sentään osaa vaihtaa aihetta, eikä itke yhdestä aiheesta 24/7
#suvakit

 

[.....]

#uhriudun #becsuseican #kyynel #jaksuhalintarpeessa

Ymmärrän, että sinun on vaikea käsittää tilannetta ja etenkin keskustella siitä asiallisesti. Se on tuollaisten risuaita-ihmisten yleinen ongelma nykypäivänä.

Mutta jos hetken mietit, miltä sinusta tuntuu, kun joku ällöttävä random-tyyppi tulee kadulla ehdottamaan, että saa nuolla pilluasi/imeä vehjettäsi, niin kyllä se oikeasti oksettavaa pääasiassa on. Ei yhtään kaukaa haettua, että sellaisen haluaa posauttaa taivaan tuuliin.

 

[vierailija]

Mestari mietti homo miehen ampumista, et ei se ny kovin iso vale ollut mut uhritukaa toki, sen te osaatte

Niin kyseessä oli teoreettinen pohdinta tietyn homomiehen ampumisesta tekojensa tähden ja siihen liittyen rangaistuksen ja rikoksen tuoman tyydytyksen suhteesta. Kyseessä ei ollut suositus, toivomus, kannustus taikka uhkaus eikä varsinkaan mikään kirjoituksessa kuvatun tilanteen (aika, paikka, tapahtumat ja henkilöt) ulkopuolinen kannanotto. Ja tämän Saarikoski fiksuna miehenä tietää oikein hyvin.

 

[.....]

Tämähän olisi ollut metoon arvoinen selkkaus, jos Halla-aho olisi ollut oikeaa sukupuolta

No ei olisi, sen verran yleistä tuo on.
Aika vaikea on löytää yli parikymppistä naista, jolle tuollaisia ei olisi joskus huudeltu/ehdoteltu.
Mutta sinänsä hyvä pointti tuossa oli, että asiaa ei yleisesti pidetä niin pahana, jos ehdotuksen tekee heteromiehelle.
Ja olen kyllä itsekin sitä mieltä, että se ei voi edes olla yhtä "paha", kuin naiselle tehtynä, mutta on kyllä siltikin ihan tarpeeksi ällöttävää.

 

[.....]

Niin kyseessä oli teoreettinen pohdinta tietyn homomiehen ampumisesta tekojensa tähden ja siihen liittyen rangaistuksen ja rikoksen tuoman tyydytyksen suhteesta. Kyseessä ei ollut suositus, toivomus, kannustus taikka uhkaus eikä varsinkaan mikään kirjoituksessa kuvatun tilanteen (aika, paikka, tapahtumat ja henkilöt) ulkopuolinen kannanotto. Ja tämän Saarikoski fiksuna miehenä tietää oikein hyvin.

Ei näitä saarikoskeja kiinnosta se, mitä kukakin on oikeasti tarkoittanut.
Pääasia, että saa aikaisiksi mahdollisimman raflaavan ja lööppeihin yltävän jutun. Ei väliä, onko siinä totuuspohjaa nimeksikään.

 

[vierailija]

Ymmärrän, että sinun on vaikea käsittää tilannetta ja etenkin keskustella siitä asiallisesti. Se on tuollaisten risuaita-ihmisten yleinen ongelma nykypäivänä.

Mutta jos hetken mietit, miltä sinusta tuntuu, kun joku ällöttävä random-tyyppi tulee kadulla ehdottamaan, että saa nuolla pilluasi/imeä vehjettäsi, niin kyllä se oikeasti oksettavaa pääasiassa on. Ei yhtään kaukaa haettua, että sellaisen haluaa posauttaa taivaan tuuliin.

Ikävä kyllä en tunnista tuollaista ajatusmallia, en hyväksy väkivaltaa joten en ajattele sellaista itsekkään tekeväni.

 

[vierailija]

Niin kyseessä oli teoreettinen pohdinta tietyn homomiehen ampumisesta tekojensa tähden ja siihen liittyen rangaistuksen ja rikoksen tuoman tyydytyksen suhteesta. Kyseessä ei ollut suositus, toivomus, kannustus taikka uhkaus eikä varsinkaan mikään kirjoituksessa kuvatun tilanteen (aika, paikka, tapahtumat ja henkilöt) ulkopuolinen kannanotto. Ja tämän Saarikoski fiksuna miehenä tietää oikein hyvin.

Ajattelikohan mestari et esim hakkaraisen uhrin tilanne oli aivan sama, taputellessaan teuvoa selkään et mitäs näistä pikku ahdisteluista hei..

 

[vierailija]

Ei näitä saarikoskeja kiinnosta se, mitä kukakin on oikeasti tarkoittanut.
Pääasia, että saa aikaisiksi mahdollisimman raflaavan ja lööppeihin yltävän jutun. Ei väliä, onko siinä totuuspohjaa nimeksikään.

Ai kirjoittaako se mv lehteen?

 

[.....]

Ikävä kyllä en tunnista tuollaista ajatusmallia, en hyväksy väkivaltaa joten en ajattele sellaista itsekkään tekeväni.

Se, että ajattelee jotain, ei tarkoita sitä, että olisi valmis oikeasti jotain sellaista tekemään.
Ja jokainen kun joutuu tarpeeksi ällöttävään tilanteeseen, saa mieleensä ajatuksen, kuinka oikeutettua olisi lämäyttää sitä tyyppiä päin pläsiä. Jos ei saa, ei ole kyllä kaikki päässä kunnossa.

 

[vierailija]

Ajattelikohan mestari et esim hakkaraisen uhrin tilanne oli aivan sama, taputellessaan teuvoa selkään et mitäs näistä pikku ahdisteluista hei..

Hyvä yritys, mutta pysytäänkö aiheessa? Hakkaraisesta voit perustaa uuden ketjun ja lupaan tulla kommentoimaan.

 

[.....]

Ai kirjoittaako se mv lehteen?

Voisi noilla meriiteillä kirjoittaa.

 

[vierailija]

Ai kirjoittaako se mv lehteen?

Sitähän tässä ihmetellään kun hesarissa on näitä valeuutisia harva se päivä. Eikö niitä pitänyt olla vain valemedioissa?

 

[vierailija]

Hyvä yritys, mutta pysytäänkö aiheessa? Hakkaraisesta voit perustaa uuden ketjun ja lupaan tulla kommentoimaan.

Pystinkin aiheessa,
Mestarin ajatusta koitan selvittää.
Oliskohan sen kannattanut nyt selventää nää sanomisensa ni ei tarttis arvailla?

 

[.....]

Sitähän tässä ihmetellään kun hesarissa on näitä valeuutisia harva se päivä. Eikö niitä pitänyt olla vain valemedioissa?

Hesari on kyllä viime aikoina siirtynyt enemmän ja enemmän iltapäivälehtien suuntaan.
Tärkeintä on näyttävät ja sensaatiomaiset otsikot, jutuissa on asiavirheitä enemmän kuin faktatietoa ja "uutiset" ovat enemmän mielipidekirjoituksia kuin uutisia.

 

[.....]

Pystinkin aiheessa,
Mestarin ajatusta koitan selvittää.
Oliskohan sen kannattanut nyt selventää nää sanomisensa ni ei tarttis arvailla?

No miten paljon selvemmin se sinulle pitäisi selvittää, että ymmärtäisit?
Pitäisikö piirtää kuva?

Itse en ollut koko jutusta kuullut aiemmin, mutta tuolta blogiteksteistä ne pystyi normijärjellä ja lukutaidolla varustettu ihminen lukemaan. Että mitä tarkoitti ja missä yhteydessä sanoi.

 

[Elena777]

Tämähän olisi ollut metoon arvoinen selkkaus, jos Halla-aho olisi ollut oikeaa sukupuolta

Eli mielestäsi kaikki miehet ovat väärää sukupuolta!

 

[Palstapesu]

Pystinkin aiheessa,
Mestarin ajatusta koitan selvittää.
Oliskohan sen kannattanut nyt selventää nää sanomisensa ni ei tarttis arvailla?

Minkä takia Halla-ahon pitäisi selventää kirjoituksiaan? Tai sitoutua niistä irti? Joka ikinen kerta uusi toimittajasukupolvi traumatisoituu Scriptasta, kun on pidetty vaalit ja Halla-ahoa pyydetään tekemään sitä sun tätä kirjoitusten kanssa. Kyseessä on henkilökohtainen blogi, jota ei tarvitse sen kummemmin selitellä.

 

[.....]

Eli mielestäsi kaikki miehet ovat väärää sukupuolta!

No eikö ne vähän oo...
Ja niitten mielestä naiset on