Toggle sidebar

sairas sairas maailma: meneekö joistakuista äidin vauvahaave oikeasti lapsen edun edelle...?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huom harmaana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
H

Huom harmaana

Vieras
Minä en oikeasti pysty ymmärtämään että miten jotkut voivat ajatella että on ok jättää mies siksi että hän ei voi saada toista lasta. Ettekö te ihmiset ollenkaan ajattele mitä tämä merkitsee sen ensimmäisen lapsen kannalta? Vai onko lapsen etu ja elämä oikeasti joillekin niin toissijainen asia (hurjaa ajatellakin) että äidin vauvakuume oikeuttaa lapsen elämän pilaamiseen. Huhhuh sentään, ei pysty käsittämään. Olen järkyttynyt tällaisesta itsekkyydestä.
 
Toivottavasti eron tapahtuessa tuo lapsi jäisi isälle. Äiti saakoon sitten rauhassa etsiä tulevan lapsensa isää. Kaameaa jos se ensimmäinen lapsi jäisi äidille, hän tietäisi koko ajan ettei hän riitä ja äidin elämä olisi vain haavetta toisesta lapsesta.
Onko oikeasti jokaisella oikeus saada useampi lapsi?
 
Ensinnäkin: tuo on todella ärsyttävää, että et voi vastata ko. ketjuun, vaan pitää omalle vastaukselle aloittaa uusi ketju.
Mitä tulee tuohon kysymykseen, niin mielestäni tässä ei niinkään ole kyseessä lapsen etu. Lapsen elämä ei ole automaattisesti pilalla, vaikka vanhemmat eroavat. Lapsen elämä sen sijaan voi olla pilalla, jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan/ole onnellisia tai edes tyydyttävästi tyytyväisiä yhdessä mutta silti väkisin roikkuvat parisuhteessa.
 
[QUOTE="diina";22410012]Toivottavasti eron tapahtuessa tuo lapsi jäisi isälle. Äiti saakoon sitten rauhassa etsiä tulevan lapsensa isää. Kaameaa jos se ensimmäinen lapsi jäisi äidille, hän tietäisi koko ajan ettei hän riitä ja äidin elämä olisi vain haavetta toisesta lapsesta.
Onko oikeasti jokaisella oikeus saada useampi lapsi?[/QUOTE]

Minäkin toivon että isä saisi sen lapsen. Ei tuollaiselle ihmiselle pidä antaa lapsia kasvatettavaksi, siis sellaiselle, joka pistää oman edun lapsen edun edelle.
 
Päteehän se aika moneen muuhunkin elämän osa-alueeseen tänä päivänä. Pitää saada kaikki (mulle heti nyt kiitos) välittämättä edes niistä omista rakkaimmistaan (jos ne nyt sellaisia ovat). Ja ihan kyseiseen ketjuun tässä kantaaottamatta, nuo vauvahaaveet tuntuu olevan pienimpiä ongelmia verrattuna siihen miten halutaan mennä kuten ennen lapsia ja tehdä 60h/vk töitä, harrastaa joka ilta ja viikonloput päälle kun lapsi on jossain...

Onneksi nyt suurin osa käsittääkseni ottaa jälkikasvunsakin huomioon kun elämäänsä järjestää ja haaveet menee sitten sen mukaan mitä realistisesti voi toteuttaa, mutta aina löytyy ääripäitä.
 
Meneekö lapsen edun edelle sitten isän tahto siitä, ettei hänen perheeseensä saa kuulua muita kuin hänen siittämiään lapsia? Yleensä kuitenkin sisarukset ovat lapsille enemmän rikkaus kuin riesa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....:
Ensinnäkin: tuo on todella ärsyttävää, että et voi vastata ko. ketjuun, vaan pitää omalle vastaukselle aloittaa uusi ketju.
Mitä tulee tuohon kysymykseen, niin mielestäni tässä ei niinkään ole kyseessä lapsen etu. Lapsen elämä ei ole automaattisesti pilalla, vaikka vanhemmat eroavat. Lapsen elämä sen sijaan voi olla pilalla, jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan/ole onnellisia tai edes tyydyttävästi tyytyväisiä yhdessä mutta silti väkisin roikkuvat parisuhteessa.
Click to expand...

Olen vastannut siihen ketjuun montakin kertaa.

Minä olen kyllä kanssasi eri mieltä siitä, mikä pilaa lapsen elämän. Tai ainakin on todella hankalaa miettiä mitään, mikä pilaisi sen varmemmin kuin äidin itsekkyys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....:
Ensinnäkin: tuo on todella ärsyttävää, että et voi vastata ko. ketjuun, vaan pitää omalle vastaukselle aloittaa uusi ketju.
Mitä tulee tuohon kysymykseen, niin mielestäni tässä ei niinkään ole kyseessä lapsen etu. Lapsen elämä ei ole automaattisesti pilalla, vaikka vanhemmat eroavat. Lapsen elämä sen sijaan voi olla pilalla, jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan/ole onnellisia tai edes tyydyttävästi tyytyväisiä yhdessä mutta silti väkisin roikkuvat parisuhteessa.
Click to expand...

Ap vastasi kyllä ko ketjuunkin, mutta kai sitä nyt uuden aiheen saa aloittaa jos jää mietityttämään, vai sinäkö olet palstapoliisi?

Lapsen elämä ei tietenkään ole automaattisesti pilalla jos vanhemmat eroaa, joskus se on paras vaihtoehto, mutta lapsen elämä ei todellakaan ole kovin hehkeää ja ruusuista jos hän asuu sen jälkeen yksin äidin kanssa jolle hän ei riitä, vaan joka haluaa vaan fanaattisesti toisen lapsen eikä ole missään määrin elämäänsä tyytyväinen ennenkuin sen saa, jos sittenkään.
 
[QUOTE="vieras";22410037]Meneekö lapsen edun edelle sitten isän tahto siitä, ettei hänen perheeseensä saa kuulua muita kuin hänen siittämiään lapsia? Yleensä kuitenkin sisarukset ovat lapsille enemmän rikkaus kuin riesa.[/QUOTE]

Ihminen voi hyvin elää ilman sisaruksiakin. Eivät ne ole mikään välttämättömyys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huom harmaana:
Minäkin toivon että isä saisi sen lapsen. Ei tuollaiselle ihmiselle pidä antaa lapsia kasvatettavaksi, siis sellaiselle, joka pistää oman edun lapsen edun edelle.
Click to expand...

Marttyyrikerho täällä taas kokoontuu....
Se on kyllä ihme, että tällä palstalla nämä "minä uhraan kaikkeni äitiyden edestä" mammoja kyllä vilisee pilvin pimein, mutta oikeassa elämässä niihin ei oikein koskaan törmää...
 
[QUOTE="vieras";22410037]Meneekö lapsen edun edelle sitten isän tahto siitä, ettei hänen perheeseensä saa kuulua muita kuin hänen siittämiään lapsia? Yleensä kuitenkin sisarukset ovat lapsille enemmän rikkaus kuin riesa.[/QUOTE]

Yhtälailla ilmeisesti sitten isällä pitäisi vastaavassa tilanteessa olla toisinpäin oikeus pakottaa nainen lahjamunasoluilla raskaaksi, toinen kun ei saa päättää kuuluuko perheeseen vain hänen biologisia lapsiaan vai ei. Todella reilua, ihan mahtavaa hei.
 
[QUOTE="vieras";22410037]Meneekö lapsen edun edelle sitten isän tahto siitä, ettei hänen perheeseensä saa kuulua muita kuin hänen siittämiään lapsia? Yleensä kuitenkin sisarukset ovat lapsille enemmän rikkaus kuin riesa.[/QUOTE]

Eli lapselle on parempi että on puolisisarus kuin että hän asuisi isänsä kanssa? Lapsen etu on sisarus muttei isä? Eihän moni halua uusperhettäkään, miten se olisi lapsen edun vastaista?
 
[QUOTE="diina";22410012]Toivottavasti eron tapahtuessa tuo lapsi jäisi isälle. Äiti saakoon sitten rauhassa etsiä tulevan lapsensa isää. Kaameaa jos se ensimmäinen lapsi jäisi äidille, hän tietäisi koko ajan ettei hän riitä ja äidin elämä olisi vain haavetta toisesta lapsesta.
Onko oikeasti jokaisella oikeus saada useampi lapsi?[/QUOTE]

Tuo logiikka on kyllä ihan perseestä. :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Lapsen elämä ei tietenkään ole automaattisesti pilalla jos vanhemmat eroaa, joskus se on paras vaihtoehto, mutta lapsen elämä ei todellakaan ole kovin hehkeää ja ruusuista jos hän asuu sen jälkeen yksin äidin kanssa jolle hän ei riitä, vaan joka haluaa vaan fanaattisesti toisen lapsen eikä ole missään määrin elämäänsä tyytyväinen ennenkuin sen saa, jos sittenkään.
Click to expand...

Tuolla logiikalla kaikkien esikoisten pitäisi nyt tuntea järkyttäviä traumoja, sillä he eivät ole riittäneet vanhemmilleen, vaan vanhemmat ovat fanaattisesti ja pakkomielteisesti tehneet toisen ja joskus jopa kolmannen lapsen!!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ....:
Marttyyrikerho täällä taas kokoontuu....
Se on kyllä ihme, että tällä palstalla nämä "minä uhraan kaikkeni äitiyden edestä" mammoja kyllä vilisee pilvin pimein, mutta oikeassa elämässä niihin ei oikein koskaan törmää...
Click to expand...

ei siinä mitään marttyyriytta tarvita. Jokainen täyspäinen äiti pistää kyllä lapsensa edun oman etunsa edelle. Itse en onneksi muunlaisia äitejä tunnekaan.
 
[QUOTE="huoh";22410081]Tuo logiikka on kyllä ihan perseestä. :headwall:[/QUOTE]

Ihan yhtä perseestä kuin se logiikka että lapsen perheen saa hajoittaa vähän niinkuin huvin vuoksi koska yksi lapsi ja muuten ilmeisesti toimiva perhe ei riitä vaan lisää pitää saada.
 
Alkuperäinen kirjoittaja !!!!!!!!!!!1:
Tuolla logiikalla kaikkien esikoisten pitäisi nyt tuntea järkyttäviä traumoja, sillä he eivät ole riittäneet vanhemmilleen, vaan vanhemmat ovat fanaattisesti ja pakkomielteisesti tehneet toisen ja joskus jopa kolmannen lapsen!!!
Click to expand...

Niin.. Että mitään sävyeroa ei ole siinä että mies ja nainen parina hankkivat lapsen jos toisenkin, joskus jopa uusien kumppanien kanssa, tai nainen fanaattisesti haluaa lapsen ja on valmis jättämään miehensä koska tämä ei hänelle toista lasta pysty siittämään ja mielummin hajottaa perheen ja lähtee kokeilemaan onneaan (miten?) jotta saisi toisen (isättömän?) lapsen. Nii, no mä näen tässä niitä kuuluisia harmaan sävyjä, sinä ilmeisesti vain mustaa ja valkoista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Yhtälailla ilmeisesti sitten isällä pitäisi vastaavassa tilanteessa olla toisinpäin oikeus pakottaa nainen lahjamunasoluilla raskaaksi, toinen kun ei saa päättää kuuluuko perheeseen vain hänen biologisia lapsiaan vai ei. Todella reilua, ihan mahtavaa hei.
Click to expand...

Lahjamunasolujen hankinta ja tunkeminen kohtuun on pikkaisen eriasteinen operaatio kuin vieraan sperman käyttäminen. Siinähän miehen ei tarvitse nähdä vaivaa edes sitä vähää, mitä normaalisti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Ihan yhtä perseestä kuin se logiikka että lapsen perheen saa hajoittaa vähän niinkuin huvin vuoksi koska yksi lapsi ja muuten ilmeisesti toimiva perhe ei riitä vaan lisää pitää saada.
Click to expand...

No ei voi oikein sanoa, että tällaisissa tapauksissa ihan huvin vuoksi suhdetta hajotettaisi. Vai ovatko lapset sinulle niin yhdentekeviä, että on ihan sama onko niitä vai ei. Toisekseen, parisuhdetta ei voi parhaalla tahdollakaan nimittää toimivaksi, jos siinä ei osata tehdä kompromisseja.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa