Samasta työstä sama palkka

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tasa-arvon kannattaja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

Tasa-arvon kannattaja

Vieras
Minusta oli törkeää tehyltä muuttaa vaatimukset (tavanomaisesta poiketen) noin että ei mennäkään sen mukaan että samasta työstä sama palkka. Tätähän on varsinkin viimeaikoina juuri yritetty ajaa. Tänä päivänä ajetaan tasa-arvoa eikä epätasa-arvoa! Miten varsinkin naiset jotka vaativat tasa-arvoa kovaan ääneen tekevät näin? Ihmettelen. Kyllä kaikille sairaanhoitajille kuuluu sama palkka samasta työstä. Tämä aiheuttaa hirveän eripuran työyhteisöissä työkavereiden kesken jos työnantaja ei hoida asioita kuntoon.

Tehy on tehnyt osittain huonoja vetoja tässä.
 
osittain ymmärrän Tehyn vaatimuksen. Muut hoitoalan liitothan nokkivat Tehyltä silmiä päästä tän taistelun aikana, siis haukkuivat Tehyä ihan julkisesti. Miksi heidän jäsenistönsä pitäisi nyt sitten päästä osingoille "moraalittoman" Tehyn saamista tuloksista?
 
Niin on tehty "aina", että kaikille sama palkka samasta työstä. Miesten ja naisten välillä löytyy kyllä erojakin, mutta niitähän juuri yritetään korjata. Tämä sotkee tilannetta vain entisestään. Sotahan tällaisesta tulee, jos työnantajat eivät nyt pidä tästä huolta. Ei tasa-arvoa voi talloa jalkoihin tällaisen takia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
osittain ymmärrän Tehyn vaatimuksen. Muut hoitoalan liitothan nokkivat Tehyltä silmiä päästä tän taistelun aikana, siis haukkuivat Tehyä ihan julkisesti. Miksi heidän jäsenistönsä pitäisi nyt sitten päästä osingoille "moraalittoman" Tehyn saamista tuloksista?

Samaa mieltä. Ja mua kyllä henk. koht. ärsyttää nekin, jotka eivät tehyläisinä olisi olleet valmiit taisteluun, käsi ojossa kuitenkin ottamassa korotukset vastaan.
 
Ei liitot hoida ihmisiä vaan ihmiset, yksilöt (hoitajat) ja kenenkään ei pitäisi joutua vaihtamaan liittoa tällaisen "kiristyksen" takia.

Mutta tällä palstalla tämä mielipide oli jo ennakkoon tiedossa. Halusimpa antaa nyt kuitenkin ääneni sorretun (tulevaisuudessa ehkä sorretun) vähemmistön puolesta eli muiden sairaanhoitajien. Ja tulevan suuntauksen. Ei tuijoteta aina vaan sitä omaa napaa vaan toimitaan yhteisen hyvän puolesta. Tämä suuntaus on nykyaikana oikein odotettavissa oleva, mutta ei hyvä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
osittain ymmärrän Tehyn vaatimuksen. Muut hoitoalan liitothan nokkivat Tehyltä silmiä päästä tän taistelun aikana, siis haukkuivat Tehyä ihan julkisesti. Miksi heidän jäsenistönsä pitäisi nyt sitten päästä osingoille "moraalittoman" Tehyn saamista tuloksista?


Kas kun en ole huomannut kenenkään nokkivan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja En usko:
Alkuperäinen kirjoittaja :
osittain ymmärrän Tehyn vaatimuksen. Muut hoitoalan liitothan nokkivat Tehyltä silmiä päästä tän taistelun aikana, siis haukkuivat Tehyä ihan julkisesti. Miksi heidän jäsenistönsä pitäisi nyt sitten päästä osingoille "moraalittoman" Tehyn saamista tuloksista?


Kas kun en ole huomannut kenenkään nokkivan.

Jhl:n ja Superin "pomot" (en muista nyt kyseisten hlöiden nimiä; nainen ja mies) mm. uutisissa kertoivat pitävänsä Tehyn toimintaa moraalittomana ja vaateita liian suurina. Miksi nyt siis pitäisi päästä jaolle?

Juu ja itse en kuulu Tehyyn, en ole enää edes koko alalla.
 
Tehyä pissittiin silmään aivan totaalisesti. Korotukset tulevat loppupeleissä olemaan täysin samat kuin me muutkin saadaan. Olen sairaanhoitaja enkä sure tätä yhtään, vaikka Tehyyn en kuulukaan. Kyllä työnantaja hoitaa asiat niin, että meillä kaikilla on sama palkka. Muutenhan työnhaussa voi tulla eteen se, että Tehyyn kuuluvia saatetaan olla ottamatta töihin eli valinta tulee sitten tämän mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mirva:
Tehyä pissittiin silmään aivan totaalisesti. Korotukset tulevat loppupeleissä olemaan täysin samat kuin me muutkin saadaan. Olen sairaanhoitaja enkä sure tätä yhtään, vaikka Tehyyn en kuulukaan. Kyllä työnantaja hoitaa asiat niin, että meillä kaikilla on sama palkka. Muutenhan työnhaussa voi tulla eteen se, että Tehyyn kuuluvia saatetaan olla ottamatta töihin eli valinta tulee sitten tämän mukaan.


Kyllä minullakin riittää uskoa, että käytännössä se tulee olemaan kuitenkin niin, että palkka on sama kaikille. Muuten toivon oikeustoimia, koska käsittääkseni lain pitäisi taata tämä, ettei samassa kahvipöydässä istu tauolla mm. sairaanhoitajia nokkimassa toisiaan eri palkan tähden.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Ei liitot hoida ihmisiä vaan ihmiset, yksilöt (hoitajat) ja kenenkään ei pitäisi joutua vaihtamaan liittoa tällaisen "kiristyksen" takia.

Mutta tällä palstalla tämä mielipide oli jo ennakkoon tiedossa. Halusimpa antaa nyt kuitenkin ääneni sorretun (tulevaisuudessa ehkä sorretun) vähemmistön puolesta eli muiden sairaanhoitajien. Ja tulevan suuntauksen. Ei tuijoteta aina vaan sitä omaa napaa vaan toimitaan yhteisen hyvän puolesta. Tämä suuntaus on nykyaikana oikein odotettavissa oleva, mutta ei hyvä.

Miksi hoitajat eivät sitten yhteisvoimin tehneet töitä korotusten saamiseksi? Mikseivät hoitoalan liitot tukeneet toisiaan? Meneekö yhteisen hyvän puolesta toimiminen niin, että yksi tekee kaiken työn toisten jopa haukkuessa vieressä, mutta silti nuo muutkin ovat sen jälkeen tulossa kuorimaan kermat päältä? Sekö on oikeudenmukaista? Minun mielestäni se nimenomaan on sitä omaan napaan tuijottamista, että toisten työn tuloksista pitäisi saada hyöty ilmaiseksi.

Toki ymmärrän sinunkin pointtisi, ap. Mutta tosiaan, lukekaapa nyt ne sopimukset läpi, tässä kun on taas jotenkin tehty kärpäsestä härkänen, ainakin pelkän käytännön tasolla. Tehyn saamat korotukset eivät ole niin huikeita kuin äkkiseltään voisi ajatella (johtuen sopimuksen pituudesta, joka 4,5v ja Tehyn tyylistä laskea ne korotusprosentit). Samoissa menevät kuin muutkin.

Se minua kyllä kovasti kiinnostaa, miten ratkaistaan tuo lain ja Tehyn tekemän työehtosopimusta vastaavan sopimuksen välinen suhde. Ei auta kuin odotella! :D

 
En ole ollut muuten vinkumassa että kenenkään pitäisi päästä tehyn osingoille. Eivät he saa vielä mitään suurta pitkään aikaan. Muut liitot voivat ja ehtivät neuvotella itselleen saman. Mutta silti liittoon kuulumattomienkin pitäisi mielestäni saada samat korotukset samasta työstä. Ei ketään saa myöskään kiristää kuulumaan liittoon.

 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Tun nyt taas käsittää väärin, että neuvotella saman. Eihän muita liittoja sairaanhoitajille edes taida olla?

Mutta neuvotella omat sopimuksensa uusiksi kuitenkin.

Ei kaikki sairaanhoitajat kuulu tehyyn, osa kuuluu esim jhl:ään.
 
Minua ihmetyttää tässä asiassa myös se, että suureen ääneen huudettiin työn olevan vaativaa, ja siksi siitä pitää saada kunnon korvaus. Kun sitten saadaan kunnon korvaus, sen liittoon kuulumattoman sairaanhoitajan työ ei olekkaan yhtä vaativaa.

Tai verrataan muiden alojen ammattien palkkoihin ja sanotaan oman työn olevan yhtä vaativaa ja jopa vastuullisempaa. Mutta loppujen lopuksi ei sillä muiden työntekijöiden työn vaativuudella ja vastuullisuudella olekaan väliä.

Surullista :( Ja kun sitten joku nostaa vielä esiin sen, että olisin kateellinen. Se ei pidä paikkaansa. Enemmänkin harmittaa vaikka opettajien puolesta, heidän, joilla on korkeampi koulutus ja alkupalkka alle 2.000 euroa. Kuten oman poikani luokan opettajalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sandrah:
Tehyläisethän sen palkankorotuksen taistelikin. Miksi pitäis antaa sama myös niille jotka ei taistellu palkastaan?

itse SH ja kuulun JHL:n. Olin koko ajan TEHYN puolella, mutta SAPETTAA että teen samaa työtä huonomalla palkalla... tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
No tuolla toisessa ketjussa jo mainittiin, että SAMA palkka tullaan maksamaan kaikille. Uskon että näin tulee olemaan ihan yleisesti kautta maan :)

Ja kuten keittis viereisessä ketjussa totesi, työnantajalla on aina oikeus maksaa parempaa palkkaa kuin sopimuksissa on neuvoteltu. Siihen ei Tehyllä ole mitään sanomista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Katja87:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Tun nyt taas käsittää väärin, että neuvotella saman. Eihän muita liittoja sairaanhoitajille edes taida olla?

Mutta neuvotella omat sopimuksensa uusiksi kuitenkin.

Ei kaikki sairaanhoitajat kuulu tehyyn, osa kuuluu esim jhl:ään.

Niimpä... ja tehyyn taas kuuluu paljon muitakin kuin vain sairaanhoitajia...
 
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Surullista :( Ja kun sitten joku nostaa vielä esiin sen, että olisin kateellinen. Se ei pidä paikkaansa. Enemmänkin harmittaa vaikka opettajien puolesta, heidän, joilla on korkeampi koulutus ja alkupalkka alle 2.000 euroa. Kuten oman poikani luokan opettajalla.
Tehyn korotukset tulevat nostamaan myös opettajien palkkoja. Kunnallisella - päinvastoin kuin yksityisellä - koulutuksesta täytyy maksaa. Joten kunnat joutuvat tarkistamaan sellaisten työntekijöiden palkkoja, joiden työhön vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa ja jotka nyt ovat jäämässä palkkakuoppaan suhteessa vähemmän koulutettuihin.

 
Niin mitä Tehyn siis olisi pitänyt tehdä? Jättää taistelematta korotusten puolesta ihan vaan sen takia, kun muut eivät saaneet sen vertaa itsestään irti, että olisivat tapelleet?
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Niin mitä Tehyn siis olisi pitänyt tehdä? Jättää taistelematta korotusten puolesta ihan vaan sen takia, kun muut eivät saaneet sen vertaa itsestään irti, että olisivat tapelleet?
No ei niinkään. Musta on kuitenkin vähän omituista, että on kolme eri liittoa, jotka ajavat samojen työntekijäryhmien etuja. Ei paperimiehiäkään kuulu Metalliliittoon eikä metallimiehiä AKT:hen. Joskus muinoin terveydenhuollossa järjestäytyneisyys oli aika selkeää: Superiin kuului perushoitajat, Tehyyn sairaanhoitajat. Super ajoi perushoitajien asioita ja Tehy sairaanhoitajien (ja tietty muiden saman tasoisen koulutuksen saaneiden hoitoalan työntekijöiden eli röntgenhoitajat, labrahoitajat jne) etuja. Nyt järjestöt ja niiden jäsenet ovat "sikin sokin". Työntekijän pitäisi olla meedio tietääksen, mihin liittoon hänen ylipäätään kannattaa kuulua.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Niin mitä Tehyn siis olisi pitänyt tehdä? Jättää taistelematta korotusten puolesta ihan vaan sen takia, kun muut eivät saaneet sen vertaa itsestään irti, että olisivat tapelleet?
No ei niinkään. Musta on kuitenkin vähän omituista, että on kolme eri liittoa, jotka ajavat samojen työntekijäryhmien etuja. Ei paperimiehiäkään kuulu Metalliliittoon eikä metallimiehiä AKT:hen. Joskus muinoin terveydenhuollossa järjestäytyneisyys oli aika selkeää: Superiin kuului perushoitajat, Tehyyn sairaanhoitajat. Super ajoi perushoitajien asioita ja Tehy sairaanhoitajien (ja tietty muiden saman tasoisen koulutuksen saaneiden hoitoalan työntekijöiden eli röntgenhoitajat, labrahoitajat jne) etuja. Nyt järjestöt ja niiden jäsenet ovat "sikin sokin". Työntekijän pitäisi olla meedio tietääksen, mihin liittoon hänen ylipäätään kannattaa kuulua.


Tuo on varmaan ihan totta. Mutta silti en oikein tajua sitä, että yhtä liittoa haukutaan omien asioidensa ajamisesta.

Toivottavasti tämä käynnistää liittojen välillä jonkinlaista keskustelua siitä, että mihin ne oikein pyrkivät ja kenen asiaa ajavat. Parasta kai olisi, kun kaikki saman alan liitot olisivat yksissä tuumin olleet tämän asian takana. Naiset rapauttavat itse omaa asiaansa, kun antavat riviensä rakoilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Tuo on varmaan ihan totta. Mutta silti en oikein tajua sitä, että yhtä liittoa haukutaan omien asioidensa ajamisesta.

Toivottavasti tämä käynnistää liittojen välillä jonkinlaista keskustelua siitä, että mihin ne oikein pyrkivät ja kenen asiaa ajavat. Parasta kai olisi, kun kaikki saman alan liitot olisivat yksissä tuumin olleet tämän asian takana. Naiset rapauttavat itse omaa asiaansa, kun antavat riviensä rakoilla.
Hmm... olet näin pitkään palstaillut, etkä vieläkään tajua? ;) Ne on NAISIA niissä liitoissa, siitä se vaan johtuu. Kun Metalli lakkoilee, ATK on hetken päästä tukilakossa. Niin se menee miesvaltaisilla aloilla, mutta naisvaltaisilla.....ehei. Surullista kyllä, mutta naisista ilmeisesti on vaan kivaa harrastaa kissatappelua.
 

Yhteistyössä