V
vierailija
Vieras
Lindtman: SDP äänestää ydinaselain uudistusta vastaan
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo, että lakiuudistusta olisi pitänyt käsitellä parlamentaarisesti.
yle.fi
yle.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos lain muuttaminen ei muuta mitään, miksi muuttaa lakia?
Jos ydinaseita ei ole tarkoitus tuoda maahan, miksi sallia ydinaseiden tuonti maahan ylipäätään?
Jos kahdessa viidestä pohjoismaasta laki kieltää ydinaseiden tuonnin maahan, ja kolmessa viidestä poliittiset sopimukset kieltävät ydinaseiden tuonnin maahan, millä ihmeen logiikalla ydinaseiden tuonnin täysi vapaus olisi pohjoismaiden yhteisen linjan mukaista? Minkä takia hallitus, joka väittää haluavansa pohjoismaista linjaa ei ole tuomassa mukaan sopimuksia, joilla kielletään ydinaseiden tuonti maahan sen jälkeen, kun laki sen sallii?
Ymmärtääkö suomalainen äänestäjä ja isämmaanpuollustaja sen, että tässä ei puhuta esimerkiksi mannertenvälisistä tai pitkän matkan ohjuksista, jotka määritelmällisesti eivät tarvitse laukaisualustaa Suomessa, vaan taktisista ydinaseista, joilla esimerkiksi voidaan tuhota siltoja, patoja, voimalaitoksia yms. Suomi siis valmistautuu räjäyttämään ydinaseita omassa maassaan joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. On toki ymmärrettävää, että suomalaiset oikeasti ovat niin tyhmää kansaa, että sen tekisivätkin, mutta kai se pitäisi kuitenkin tuoda kansalle selvästi julki. Kyse ei ole Pietarin tai Moskovan pommittamisesta, vaan Imatran siltojen tuhoamisesta ydinaseella.
Jos ydinaseita ei ole tarkoitus tuoda maahan, miksi sallia ydinaseiden tuonti maahan ylipäätään?
Jos kahdessa viidestä pohjoismaasta laki kieltää ydinaseiden tuonnin maahan, ja kolmessa viidestä poliittiset sopimukset kieltävät ydinaseiden tuonnin maahan, millä ihmeen logiikalla ydinaseiden tuonnin täysi vapaus olisi pohjoismaiden yhteisen linjan mukaista? Minkä takia hallitus, joka väittää haluavansa pohjoismaista linjaa ei ole tuomassa mukaan sopimuksia, joilla kielletään ydinaseiden tuonti maahan sen jälkeen, kun laki sen sallii?
Ymmärtääkö suomalainen äänestäjä ja isämmaanpuollustaja sen, että tässä ei puhuta esimerkiksi mannertenvälisistä tai pitkän matkan ohjuksista, jotka määritelmällisesti eivät tarvitse laukaisualustaa Suomessa, vaan taktisista ydinaseista, joilla esimerkiksi voidaan tuhota siltoja, patoja, voimalaitoksia yms. Suomi siis valmistautuu räjäyttämään ydinaseita omassa maassaan joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi. On toki ymmärrettävää, että suomalaiset oikeasti ovat niin tyhmää kansaa, että sen tekisivätkin, mutta kai se pitäisi kuitenkin tuoda kansalle selvästi julki. Kyse ei ole Pietarin tai Moskovan pommittamisesta, vaan Imatran siltojen tuhoamisesta ydinaseella.