Seksi pitää ansaita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -Witchie
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mutta moni nainen syttyy siitä, kun mies tekee jotakin hyödyllistä työtä hänen hyväkseen.

En minäkään ymmärrä miksi noin on. Kai siinä on sitten jotakin rakkautta, joka kiehtoo ja halut herää.

Kertokoon ken tietää.
 
Mielestäni ihminen on luotu seksuaaliseksi olennoksi, enkä ollenkaan ymmärrä että siitä pitää käydä kauppaa.
Siinä tilanteessa ei kyllä voi rakkaudesta sanoa sanaakaan. Joten ilmeisesti aika iso osa parisuhteista perustuukin kaupankäyntiin, eduntavoitteluun.

Samalla pitää jo siinä vaiheessa hyväksyä kaikenlainen muukin kaupankäynti seksin kanssa. Eli mitä sillä on väliä miten oman seksualisuutensa hoitaa, kunhan tuntuu hyvälle. Mitä se muille kuuluu, elämänkumppanillekkaan?
Näinkö sen sitten pitää mennä.

Ainakaan minun seksualisuuteni ei ole kauppatavaraa, ei ole ollut eikä tule olemaan, kukaan ei hallitse tai muutenkaan omi minun seksualisuuttani. Ja kaikesta huolimatta kivaa on ollut ja hyvää on tehnyt. Ja tottavie hyvää olen myös tehnyt, ilman ehtoja :)
 
en minäkään ymmärrä miten sitä jaksaisi koko kulman nurmikot ajaa ja autot korjata.

Toisaalta, jos tontilla on nurmikko ajamatta ja klapit rankoina, niin siellä ei ole seksielämää. Pitää vähän korjata ajatusmaailmaani: jos mies viihtyy autotallissa , niin se ei olekaan suinkaan merkki huonosta seksielämsästä; hän vain ansaitsee tilaisuuksia...
 
Alkuperäinen kirjoittaja evvvk:
Alkuperäinen kirjoittaja -Witchie:
Eihän oppiminen sinällään mitään negatiivista ole. Se että omat seksuaaliset mieltymykset pitää opetella pornoa katsomalla on minusta surullista, mielikuvituksetonta ja latteaa. Mutta kukin tyylillään.

Onpa outoa vääristynyttä feminismiä liikkeellä. Itsekö olet jokaisen oman seksitemppusi varmasti keksinyt ihan ensimmäisenä maailmassa, jottei kukaan voisi syyttää, että olet ehkä jostain ottanut mallia? Minkä ihmeen takia pornosta ei saa temppuja matkia, jos niistä sattuu tykkäämään? Äläkä vain ala selittää, että "kasvoille laukeaminen tms. on naista alistavaa ja patriarkaattiyhteiskunnan juoni, johon naiset imbesilleinä alistuvat". Jokaisen seksuaalisuus toimii omalla tavallaan ja kutakin kiihottaa se mikä kiihottaa. Ei ole sinun asiasi sanella, mistä kukakin saa mallinsa ottaa ja saako esim. nainen haluta jotain alistavanpuoleista seksiLEIKKIÄ vai ei. Et ole jokainen nainen, olet vain sinä itse omine haluinesi ja ennakkoluuloinesi.

Lukaise Anna Kontulaa, valaistut (jos enää kykenet).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mies 50:
Mielestäni ihminen on luotu seksuaaliseksi olennoksi, enkä ollenkaan ymmärrä että siitä pitää käydä kauppaa. Siinä tilanteessa ei kyllä voi rakkaudesta sanoa sanaakaan. Joten ilmeisesti aika iso osa parisuhteista perustuukin kaupankäyntiin, eduntavoitteluun.

Tässäpä juuri ongelman ydin. Mies harvoin tajuaa, että naiselle seksuaalinen syttyminen voi vaatia erinäisiä rakkauden tekoja miehen puolelta. Nainen voi tulkita esim. miehen kotitöidenteon rakkaudenosoitukseksi. Kun mies näyttää välittävänsä naisesta ja naisen tunteista, nainen tuntee olonsa rakastetuksi ja haluaa helpommin seksiä. Ei kotitöiden jakamisessa jne. ole kyse kiristämisestä, siinä on kyse suhteeseen kuuluvan läheisyyden arkisesta ylläpidosta.

Läheskään kaikki miehet eivät ole tajunneet, että suhdetta pitää pitää yllä muutenkin kuin satunnaisten lemmenluritusten ja seksin voimalla. Jos mies ei juttele, ei ole kiinnostunut vaimon kuulumisista eikä myöskään tee mitään yhteisen talouden pyörityksen eteen rahanansaitsemista lukuunottamatta (naisetkin tuovat rahaa kotiin joten töissäkäynti harvoin yksin riittää miehelle meriitiksi!), mies ei naisen näkökulmasta panosta suhteeseen juuri mitään. Tokaisu "joo rakastan rakastan" tms. ei yksin riitä vakuuttamaan välittämisestä, jos 6 päivää viikosta menee tuolla mallilla ja yhtenä iltana vongataan peiton alla.

Harva mies tajuaa, että naisen näkökulmasta seksistä tulee silloin kaupankäyntiä, kun mies ei anna mitään mutta odottaa silti seksiä. Silloinhan seksi menee ikäänkuin alella. Jos seksielämä itsessään on hyvää, silloin nainenkin toki haluaa ihan spontaanisti, mutta jos seksi on parin minuutin perusjyystö joka päättyy vain miehen orgasmiin, nainen kyllä tuntee olevansa aika epäreilussa asemassa, joka ensin pyörittää koko talouden ja suhteen, ja vielä "tarjoilee" seksinkin ilman mitään vastavuoroisuutta. Kuulostaako reilulta?
 
on se vähän outoa, jos mies on ollut päivän töissä ja kotona oleva kotiäiti olettaa, että mies ansaitsee seksiä vasta tekemällä hänelle ruokaa.

Minä olen luullut, että naisen virittäytyminen rakasteluun tapahtuu hieman arvokkaammin kuin ruohonleikkurin narusta kiskaisemalla. Onpa inhottavia tapoja olemassa, kyllä minulla menisi halut, jo leikkuria tankatessa.
 
^Suomalaisista naisista harva on kotiäitinä. Tarkistapa kärjistystäsi. Virittäytyminen seksiin tapahtuu tietenkin eri ihmisillä eri tavoin, ei ruohonleikkuu ole mikään passi vällyjen väliin. Osa miehistä osaa huomioida naisiaan muillakin tavoin ja hyvä niin.
 
Ei se olekkaan niin,että ne palvelut olisi tärkeitä kaikille ihmisille, mutta joillekin on. Sama asia, kun jotkut haluavat saada lahjoja. Jotkut tarvitsee kahdenkeskistä aikaa ja niin edelleen.

Eikä se ole niinkään, kun palvelu on suoritettu, niin välittömästi harjoitetaan seksiä. Mutta kun sen aika seuraavankerran tulee, niin nainen on valmiimpi, kun hänellä on jo hyvämieli. Mies pääsee paljon pienemmillä suostutteluilla itseasiaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sivupersoona:
Ei se olekkaan niin,että ne palvelut olisi tärkeitä kaikille ihmisille, mutta joillekin on. Sama asia, kun jotkut haluavat saada lahjoja. Jotkut tarvitsee kahdenkeskistä aikaa ja niin edelleen.

Eikä se ole niinkään, kun palvelu on suoritettu, niin välittömästi harjoitetaan seksiä. Mutta kun sen aika seuraavankerran tulee, niin nainen on valmiimpi, kun hänellä on jo hyvämieli. Mies pääsee paljon pienemmillä suostutteluilla itseasiaan.

Oivalsit ajatelmani ytimen. Suon miehelle pikaisen panon ilman sen kummempaa esileikkiä tai pitkän pornosession, kunhan minut on pidetty lämpimänä koko ajan. Minun lämpeämispistettäni ei tiedä kukaan, ellei kysy tai ellen kerro. Kokeileminen vie kauan aikaa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja -greg-:
Btw, noitasein: oletko vielä samannäköinen kuin mitä olit oranssissa paidassasi? Oletan, että ainakin paidan väri on vaihtunut?

En aloita täällä mitään - enkä lopeta.

Tuntematon meiliosoite vaan, niin saat, greg, uuden kuvani.

Ei tarvi koukuttua ainakaan sen takia. Ystäväiseni, greggie.
 
Olikohan "päkäjussillä" ikävää kotona, Witchie, kun sai hyvät naurut meidän "nettiflirteistämme"?

En tarvitse uutta kuvaasi, Witchie. Lisään vain kuvankäsittelyohjelmalla muutaman rypyn tiettyihin kohtiin kasvojasi - olethan vanhentunut muutaman vuoden. Tarkoitan siis sitä kuvaa, jossa olit oranssi paita päälläsi.
 
kulta, saat tulla mun naamalle samalla kun katsot pornosta mua kiihottavampia naisia, jos leikkaat nurmikon....

Mun mielestä tollanen on aika ällöttävää kaupankäyntiä. Onneksi meidän parisuhde ei ole tuollainen..
 
Alkuperäinen kirjoittaja annika.:
kulta, saat tulla mun naamalle samalla kun katsot pornosta mua kiihottavampia naisia, jos leikkaat nurmikon....

Mun mielestä tollanen on aika ällöttävää kaupankäyntiä. Onneksi meidän parisuhde ei ole tuollainen..
Milläkeinoin te sitten osoitatte rakkautta miehellenne, ja mies teille?

Ei tuossa nurmikkojutussa käydäkkään tuollalailla kauppaa.

Tuo menee niin, kun ensin mies on saanut selville, että nainen pitää siitä, kun hän tekee pieniä palveluksia. Tekee kotitöitä, tankkaa auton, korjaa sen, käy kaupassa, korjaa talon ja tekee niitä asioita joita vaimo vihjailee. Osalle naisia tuo on rakkaudenosoitus mitä parhain. Hän saa siitä hyvänmielen, joka johtaa sinne sänkyyn peitonalle.

Eikä se ole kaupankäyntiä, jos mies tietää etukäteen mikä polku sinne peitonalle johtaa.

Yhtälailla sekin olisi kaupankäyntiä, jos mies toisi lahjan josta nainen ilahtuisi niin, että hekin löytäisi itsensä sieltä peitonalta.

 
Niin, mutta, kun. On sitten varmaan päivä, että mies ei jaksa/viitsi/ehdi tehdä em. töitä ja jos ne ovat seksin edellytys, niin ...

Mutta, jos on kyse koirankoulutuksesta, jolla opetetaan miehelle tekemään pikkutöitä, niin varmaan se siinä toimii.

Jos ajattelen positiivisesti, niin miehen tekemät pikkuaskareet ovat osa parisuhdetta ja kodinhoitoa ja emäntä on hyvällä tuulella, kun arki sujuu miehen kanssa ja asioista ei tarvitse huomautella. Silloin sujuu kammarinkin puolella, mutta se olisi seksi edellytys?

Mikä se näistä on ap:n kohdalla, niin varmaankin se on tapa saada em. työt tehtyä?
 
Tuskin se nyt täydellinen edellytys on.

Se vaan helpottaa huomattavasti pääsyä sinne peitonalushommiin. Nainen nauttii myös enemmän siellä olosta, kun hänellä ei pyöri mielessä keskeneräiset työt.

Varmaan nainen senkin ymmärtää, jos mies ei ehdi tehdä palveluksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Jos ajattelen positiivisesti, niin miehen tekemät pikkuaskareet ovat osa parisuhdetta ja kodinhoitoa ja emäntä on hyvällä tuulella, kun arki sujuu miehen kanssa ja asioista ei tarvitse huomautella.

No nyt sen käsitit, "no". Juurikin näin, älä väännä asiasta vaikeampaa kuin se onkaan. Pointti tuskin missään vaiheessa oli, että ennen jokaista seksikertaa pitää olla tietty kotityö tehtynä... Paitsi että Witchiellä on näköjään sellainen seksileikki miehensä kanssa. Pointti oli, että niitä arkiaskareita kannattaa hoidella ja emäntää huomioida noin niinkuin yleisesti arjen keskellä.

Alkuperäinen kirjoittaja no:
Silloin sujuu kammarinkin puolella, mutta se olisi seksi edellytys?
Mikäs sinusta olisi sopiva "seksin edellytys"? Mies vaan olla möllöttää omissa oloissaan ja menoissaan, ja emäntä käy heti kuumana kun mies keksii tokaista "kiännyhän eokko"?
 
Luojan kiitos kaikki naiset eivät ole tuollaisia. Tää ihmiskunta kuolis sukupuuttoon jos noi asiat ois noin vaikeita. Vaistot vie - vaistot tuo, ei siihen mitään listoja ja pistetaulukoita tarvita. Tuossa on kyse seksin käyttämisestä vallan välineenä. Kiitos vaan, enpä poikkea tänne saiteille toista kertaa.
 
Minä ansaitsen n. 3000 euroa puhtaana käteen kuukaudessa. Sillä nyt nippanappa elää, mutta joskus (usein), kun eukko pihtaa, käytän esim. sihteeriopiston palveluita.

Satasen koko lysti maksaa/puoli tuntia ja parempaa seksiä saan kuin kotona ikinä. Suihinkin ottaa sihteerityttö, mitä oma parisuhde-elli ei tee koskaan.

Seksi täytyy ansaita!
 
Miksi nurmikon hoitaminen ja muut kotityöt olisivat enemmän vain vaimon/naisen huoli. Sinkku, yksinhuoltaja tietty joutuu kaikki kotityöt itse järjestämään, mutta parisuhteessakinko? Jos näin todella on, niin ei ihme, kun vaimo on kiukkuinen, rasittunut ja stressaantunut ja silloihan naiselle ei seksi maistu. Ei kai kotitöissä mistään ansainnasta ole kyse vaan toisen hyvinvoinnista, jaksamisesta ja välittämisestä - ainakin minun mielestä. Tosin turhaantunut voisi olla jo siitäkin, ettei mies itse tajua tatä vaan hänet pitää panna kuin lapsi ansaitsemaan pisteitä kotitöistä. (Tämähän on tavallinen tapa opettaa lapsille vastuullisuutta perheessä ja kotona :)).

Kun miehet kuitenkin näyttävät vastustavan tätä ansainta ja pisteytyskäytäntöä ja silti kotityöt: perheen tai vaimon tai avokin tai tyttöystävän auttaminen tuntuu vastenmieliseltä, niin uskonpa ettei monikaan nainen sellaista aikaansaamatonta laiskimusta persoonana kestä. Kuten sanotaan, on helpompi tehdä itse kuin opettaa ja neuvoa vastahakoista kaiken aikaa.

Tämä pätee tietenkin myös kaikissa pienemmissä puitteissa, kuten yksiöissä, joissa ei ole nurmen leikkuuta eikä klapin pilkkomista. Mutta onhan tietenkin ongelma, kuka vie roskapussin.

Ehdottaisinkin, että mies, joka ei luontaisesti ymmärrä tai halua auttaa naista, ei hakeutuisi pari- tai seurustelusuhteeseen, vaan tekisi seksikaupat ihan muualla. Naiselle voi sitä paitsi olla aika traumatisoivaa ajatus, että mies tulee tekemään hommia ja kaikki pitäisi kuin velvollisuudesta kuitata estottomalla seksillä vieläpä förskottina, jolloin ei tiedä, saako koskaan kunnollista vastinetta. Rakkaudesta puhumattakaan. Nurmen leikkuuta on muutoinkin turha yhdistää seksin ansaintaan, sillä suurin osa taitaa asua kerrostaloissa, joissa talohuolto hoitaa koko kulman sopimuksen mukaan laskuttaen (yleensä) euroina.

 

Yhteistyössä