Seksuaalirikollisten nimiä netissä julkaisseen maksettavaksi kovat korvaukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja M42
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ei pidä paikkaansa.
Missään ei ole rauhallisempaa asua kuin huumeparonin naapurissa. Taatusti hoitaa bisneksensä ihan muualla kuin kotiovellaan. Ja tekee kaikkensa, että poliisilla on mahdollisimman vähän syitä tulla koko kortteliin.
Höpölöpö. Olen opiskeluaikoina asunut Kalliossa huudediilerin naapurissa, ja ellei nyt täysin poikkeuksellisen laaja kaveripiiri tyypillä ollut, niin kauppoja teki kotoa käsin.
 
Anteeksi, mutta vaikutat hiukan yksinkertaiselta sanoessasi noin. Kaikkiaan laki kulkee aina kulloinkin vallitsevaa oikeustajua vastaan, koska lain muuttaminen on hidasta puuhaa. Ja ylipäänsä, jos kaikki vain hölmöinä aina hyväksyisivät kulloisen lain, olisi mm. vaimon ja lasten hakkaaminen yhä edelleen ihan laillinen harrastus.
Edelleenkään en ole sitä mieltä, etteikö lakia pidä voida muuttaa, mutta muutos ei tapahdu aina siten kuin itse haluaisin. Se on vain hyväksyttävä.
 
Poliisien toiminnan morkkaaminen ja siitä uutisoiminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Tarkennetaan siis vähän: jos yksittäiset ihmiset, yleensä pikkurikollisia, alkavat morkata poliisia, se ei ole oikein. Jos esimerkiksi uutisissa uutisoidaan poliisien virkavirheistä ja myös poliisilta, esim. tiedottajalta, tutkinnanjohtajalta, on saatu lausunto asiasta, se on ok. Erona siis se, että aina asioissa on kaksi tai useampi osallinen ja kaikkien näkemyksiä pitää voida kuulla...
Ok. Sun mielestä siis kaikilla ei ole mielipiteenvapautta ja viranomaisia, etenkään poliisiviranomaisia, ei saa arvostella, koska sun mielestä poliisit ovat arvostelun yläpuolella ja se on suorastssn jumalanpilkkaa.
 
Ok. Sun mielestä siis kaikilla ei ole mielipiteenvapautta ja viranomaisia, etenkään poliisiviranomaisia, ei saa arvostella, koska sun mielestä poliisit ovat arvostelun yläpuolella ja se on suorastssn jumalanpilkkaa.
Ei, mutta sellainen turha poliisien arvovallan murentaminen on väärin. Ihan turha esim. itkeä netissä, että poliisi sakottaa, jos ensin itse on rikkonut lakia...
 
Jos yleinen asenneilmapiiri osoittaa, että ei toimita kansan oikeustajua vastaan, on hyvä, jos asia muuttuu.
Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.
Niin. Lain mukaan toimitaan, mutta lakia saa arvostella ja kyseenalaistaa.
Samoin poliisin toimintaa. Vain tyhmä ja/tai hullu kyseenalaistamatta tekee kaiken mitä määrätään.
 
No ei voi.
Jos opettaja ahdistelee oppilastaan, ei 17-vuotias oppilas ole asiasta millään muotoa vastuussa, vaikka asiaa miten pyörittelisit.
Väität, että on oikein, että vanhemmat vaativat asian käsittelyä, mutta ei ole oikein, että he vaativat asian käsittelemättä jättämistä. Yhtäkkiä 17-vuotias on typerä, yhtäkkiä viisas...
 
Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.
Eli polttaisit juutalaisia uunissa ja ampuisit toisinajattelijoita niskaan, koska "laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia".
 
  • Tykkää
Reactions: .....

Similar threads

K
Viestiä
6
Luettu
526
Aihe vapaa
raiskaa ne ateistitkin!
R

Yhteistyössä