Seuraava hallitus poistaa asuntolainojen korkovähennysoikeuden!:-O

[vieras]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100810589
Asuntolainojen korkovähennys vaarassa
Keskiviikko 11.08.2010 klo 08:25 (päivitetty ke 08:26) 50 kommenttia
AAKUVA: Pekka Karhunen/KL

jan vapaavuori

Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) ennustaa, että asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan.

Vapaavuoren mukaan "maltillisia muutoksia" olisi luvassa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

Asuntoministerin OP-Pohjolan seminaarissa esittämistä näkemyksistä uutisoi Savon Sanomat.

Ministeri uskoo, että tuleva hallitus saattaa toteuttaa uudistuksen esimerkiksi niin, että ensiasunnon ostajille leikkaukset ovat pienemmät.

Asuntolainan koroista voi tällä hetkellä vähentää verotuksessa 28 prosenttia. Vapaavuori sanoo valtiontalouden tasapainottamisella olevan niin paljon poliittista painoarvoa, että vähennysoikeuteen mitä luultavimmin kajotaan.

Hän ei kuitenkaan usko, että nykyinen Mari Kiviniemen (kesk.) hallitus vielä poistaa oikeutta.

Kesäkuun alussa asuntoministeri sanoi Yleisradion haastattelussa, että hän ei poistaisi asuntolainojen korkovähennystä.

Tuolloin Vapaavuori arvioi, että korkovähennyksen poistaminen todennäköisesti laskisi asuntojen hintoja, mutta ajaisi pienituloiset ahtaalle.

 

[Orion-]

Tottakai. Köyhät kyykkyyn vaan, ja rikkaille verovapauksia.

 

[tt]

onneks on niin pieni laina, että korkomenot ei ole montaa sataa vuodessa

 

[Jehnny Tightlips]

Ap voisi tietysti esittää omia ajatuksia tästä myös... Mutta mitä hyötyä siitä lopulta on, että valtio tukee omistusasumista vuokra-asumisen kustannuksella?

 

[tgjierotgj]

Eikö samalla voisi poistaa myös asumistukia? Säästyisi veronmaksajien rahoja.

 

[vieras]

Tottakai. Köyhät kyykkyyn vaan, ja rikkaille verovapauksia.

Eikö tässä toimita juuri päinvastoin. Köyhillä ei ole varaa nytkään omistusasuntoon, vaan varakkaat ovat saaneet nämä vähennykset.

 

[nn]

onneks on niin pieni laina, että korkomenot ei ole montaa sataa vuodessa

sama juttu, kohta maksettukin onneksi

 

[ideaköyhä]

LEIKATAAN, ei poisteta.

 

[poikia3]

Ap voisi tietysti esittää omia ajatuksia tästä myös... Mutta mitä hyötyä siitä lopulta on, että valtio tukee omistusasumista vuokra-asumisen kustannuksella?

Myös vuokra-asumista tuetaan asumistuen muodossa. Mielestäni myös se pitäisi sitten poistaa, jotta vuokrat laskisivat, ja ei tuettaisi niitä asuntojen omistajia, sinnehän se tuki valuu. Mielestäni tämä on jopa suurempi epäkohta, kuin yksittäisten omistusasujien tukeminen. Asumistuella tuetaan yrityksiä, ja useamman asunnon omistavia varakkaita ihmisiä.

 

[vieras]

Eikö samalla voisi poistaa myös asumistukia? Säästyisi veronmaksajien rahoja.

Erittäin hyvä ajatus. Tämä laskisi myös asuntojen vuokria. Nythän asumistuki menee suoraan vuokranantajille eli omistajille.

 

[shp]

Kyllä sitä vähennysoikeutta jollain tapaa pitäisi rajata. On väärin että hyvätuloinen perhe saa öky-omakotitaloon tällaista piiloasumistukea kun taas vähävarainen vuokralla asuva perhe on kelan asumistuen armoilla, joka evätään yksin asuvalta jo reilun 1000 euron tuloilla koska ihminen on niin "hyvätuloinen" ettei tukea tarvitse. 5000 ? tienaava yksinasuva sen sijaan saa täyden korkovähennyksen tuloihin katsomatta valtion piikkiin, on se niin väärin:-(

 

[vieras]

Ap voisi tietysti esittää omia ajatuksia tästä myös... Mutta mitä hyötyä siitä lopulta on, että valtio tukee omistusasumista vuokra-asumisen kustannuksella?

Lue tarkkaan otsikko niin saatat huomata aapeen oman ajatuksen asuntolainojen korkovähennysleikkauksesta.

 

[vieras]

LEIKATAAN, ei poisteta.

Näinhän ministeri totesi. Korkovähennysoikeutta supistetaan portaittain, niin että ensiasunnon ostajilla se olisi suurin. Ja toisaalta seuraavan hallituksen tekemisiä ei tämä hallitus vielä päätä. Katsotaan ensin ketkä Kokoomuksen kanssa hallitukseen tulevat.

 

[plm]

Suunnitellaan. Se ei käsittääkseni ole sama kuin toteuttaminen.

 

[p]

Ihan hyvä vaan, vaikka itselläkin on lainaa.

 

[vieras]

LEIKATAAN, ei poisteta.

Ensin leikataan, sitten poistetaan ja lopussa joutuu maksamaan asuntotuloveroa.

 

[Kumikameli]

Täytyy sanoa että ei olisi ollenkaan hyvä jos poistetaan tai leikataan. Ei me nyt niin rikkaita olla vaikka on omistusasunto, siitä on vielä runsaasti velkaa.

 

[vieras]

Kaikki verohelpotukset suosivat hyvätuloisia.

 

[Jehnny Tightlips]

Täytyy sanoa että ei olisi ollenkaan hyvä jos poistetaan tai leikataan. Ei me nyt niin rikkaita olla vaikka on omistusasunto, siitä on vielä runsaasti velkaa.

Entäs yleisellä tasolla?

 

[vieras]

Kyllä sitä vähennysoikeutta jollain tapaa pitäisi rajata. On väärin että hyvätuloinen perhe saa öky-omakotitaloon tällaista piiloasumistukea kun taas vähävarainen vuokralla asuva perhe on kelan asumistuen armoilla, joka evätään yksin asuvalta jo reilun 1000 euron tuloilla koska ihminen on niin "hyvätuloinen" ettei tukea tarvitse. 5000 ? tienaava yksinasuva sen sijaan saa täyden korkovähennyksen tuloihin katsomatta valtion piikkiin, on se niin väärin:-(

Näillä korkotasoilla ei ole paljon vähennettävää. Ja yläraja korkovähennysoikeudessa on nytkin, niin että se ei taida taas ökytalojen osalta paljoa merkitä. Ökytalojen omistajat taas maksavat rankimman jälkeen tuloveroa ja elättävät monella eri verotustavalla näitä asumistukea nauttivia. Joten sosiaali- ja veropolitiikka on aika lailla monimuotoisempaa kuin taas ketjussa ajatellaan.

 

[joo]

Pitäiskin poistaa. Noi vähennykset valuu suoraan asuntojen hintoihin joten siinä ei kukaan voita. Toki se täytyis tehdä esimerkiksi 10vuoden aikana pikkuhiljaa.

 

[Keittiönoita]

Oikeasti varakkaat pystyvät ostamaan asuntonsa ilman verovähennysoikeuttakin. Tämä ehdotettu leikkaus koskee ensisijaisesti sellaista tavallista lapsiperhettä, jossa vanhemmat käyvät tavisduunissa, muita tukia ei saada kuin lapsilisät ja päivähoidostakin maksetaan lähes korkeimman tai korkeimman mukaan. Mutta niin kauan kuin jaksan muistaa, tämä keskiluokka on ollut aina se, joka mieluiten laitetaan maksajan rooliin. Olipa sitten kyse päivähoitomaksuista, opiskelevien lasten opintotuesta, kotihoidontuen lisäosasta tai verotuksesta, keskiluokka ei juuri koskaan uudistuksista hyödy vaan korkeintaan heidän elintasoaan lasketaan.

 

[vieras]

Kaikki verohelpotukset suosivat hyvätuloisia.

On se niin väärin kun verohelpotukset eivät suosi sellaisia ihmisiä jotka eivät maksa veroja ollenkaan

 

[vieras]

Oikeasti varakkaat pystyvät ostamaan asuntonsa ilman verovähennysoikeuttakin. Tämä ehdotettu leikkaus koskee ensisijaisesti sellaista tavallista lapsiperhettä, jossa vanhemmat käyvät tavisduunissa, muita tukia ei saada kuin lapsilisät ja päivähoidostakin maksetaan lähes korkeimman tai korkeimman mukaan. Mutta niin kauan kuin jaksan muistaa, tämä keskiluokka on ollut aina se, joka mieluiten laitetaan maksajan rooliin. Olipa sitten kyse päivähoitomaksuista, opiskelevien lasten opintotuesta, kotihoidontuen lisäosasta tai verotuksesta, keskiluokka ei juuri koskaan uudistuksista hyödy vaan korkeintaan heidän elintasoaan lasketaan.

Keskiluokka on iso luokka ja siksi sieltä on niin kovin helppo ottaa, koska köyhiltä ei ole mitä ottaa ja rikkaita on niin kovin vähän ettei sillä ole vaikutusta vaikka maksaisivat 100 prosenttia veroja.

 

[Keittiönoita]

Keskiluokka on iso luokka ja siksi sieltä on niin kovin helppo ottaa, koska köyhiltä ei ole mitä ottaa ja rikkaita on niin kovin vähän ettei sillä ole vaikutusta vaikka maksaisivat 100 prosenttia veroja.

Juuri näin