V
vierailija
Vieras
Nykyään jopa siivous tarvitsee alan tutkinnon.. joten ei taida löytyä.
Nykyään jopa siivous tarvitsee alan tutkinnon.. joten ei taida löytyä.
Firmat palkkaavat välillä ihmisiä vakkei välttämättä tarvetta olisi. Hakijan vaan tarvi olla tarpeeksi mielenkiiintoinen yritykselle.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Työttömät! Tehkää joukkokanne linströmiä vastaan ihmisoikeuksien polkemisesta ja ahdistelusta, JO RIITTÄÄ!
V
vierailija
Vieras
Miksi 60-70- luvulla nuoret meni Ruotsiin töihin? Eikö sen Ruotsin työt olis voinut tuoda Suomeen.
Miksi vitun vuoksi jätkien piti mennä savottaan johonkin Kainuun korpiin?
Olisihan ne tukkimetsät voitu tuoda Turkuun ja Tampereelle ja Takahikiälle.
On se vain hyvä, että tämä nykyaika huomasi uudet konstit.
Miksi vitun vuoksi jätkien piti mennä savottaan johonkin Kainuun korpiin?
Olisihan ne tukkimetsät voitu tuoda Turkuun ja Tampereelle ja Takahikiälle.
On se vain hyvä, että tämä nykyaika huomasi uudet konstit.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...-60-paivan-karenssi-syrjayttaisi-kohusanktion
Työnhakijalla on työttömyysturvalain mukaan nykyisinkin velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja raportoida siitä verkossa. Uutta ehdotetussa mallissa on tarkempi määritelmä sille, mitä pidetään aktiivisena työnhakuna ja lähtökohtaisesti kaikille sama raportointiväli. Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi lähtökohtaisesti, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa, Lindström kirjoitti blogissaan lisäten, että velvoitetta ei kohdennettaisi sairaisiin tai liian heikosti kouluttautuneisiin.
Työnhaun aktiivimallin on suunniteltu tulevan voimaan vuoden 2020 alussa, kun uudet maakunnat aloittavat ja ottavat vastuun työttömien palveluista.
Työnhakijalla on työttömyysturvalain mukaan nykyisinkin velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja raportoida siitä verkossa. Uutta ehdotetussa mallissa on tarkempi määritelmä sille, mitä pidetään aktiivisena työnhakuna ja lähtökohtaisesti kaikille sama raportointiväli. Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi lähtökohtaisesti, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa, Lindström kirjoitti blogissaan lisäten, että velvoitetta ei kohdennettaisi sairaisiin tai liian heikosti kouluttautuneisiin.
Työnhaun aktiivimallin on suunniteltu tulevan voimaan vuoden 2020 alussa, kun uudet maakunnat aloittavat ja ottavat vastuun työttömien palveluista.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Yksi iso kysymys on se, että pitäisikö työttömän hakea töitä myös työssäkäyntialueensa ulkopuolelta. Muuten voi nimittäin olla vaikea löytää yksi sopiva työpaikka per viikko, jos asuu syrjempänä. Toisaalta vaatimus muuttamisesta tai ylipitkästä työmatkasta on usein kohtuuton.
V
vierailija
Vieras
Ihan ensiksi, että ne työttömät, jotka oikeasti töitä haluavat, lähettelevät jo nyt hakemuksia. Jostain syystä hallitus tuntuu olettavan, että kaikki työttömät vain istuskelevat kotona tekemättä mitään.
Toisekseen tästä seuraavasta kepistä on varsin ikävä seuraamus: yritykset lakkaavat ilmottamasta avoimia paikkoja julkisesti. Meinaan jos
1 työtön hakee vuodessa 52:ta työpaikkaa, se tarkoittaa, että
250 000 työtöntä hakee 52 työpaikkaa = 13 milj. hakemusta vuodessa työnantajille. Mikään työnantaja ei sellaista määrää ehdi käsitellä ja koko työnhakusysteemi on aivan tukossa.
Jää oikeasti miettimään kuinka epäpäteviä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia koko hallitus on.
Toisekseen tästä seuraavasta kepistä on varsin ikävä seuraamus: yritykset lakkaavat ilmottamasta avoimia paikkoja julkisesti. Meinaan jos
1 työtön hakee vuodessa 52:ta työpaikkaa, se tarkoittaa, että
250 000 työtöntä hakee 52 työpaikkaa = 13 milj. hakemusta vuodessa työnantajille. Mikään työnantaja ei sellaista määrää ehdi käsitellä ja koko työnhakusysteemi on aivan tukossa.
Jää oikeasti miettimään kuinka epäpäteviä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia koko hallitus on.
V
vierailija
Vieras
”Kaikessa hiljaisuudessa” valmisteltu työnhakumalli tulossa - vähintään yhtä työpaikkaa haettava joka viikko
Maanantai 8.1.2018 klo 06.31
Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa, hallituksen esitysluonnoksessa määritellään.
Hallitus suunnittelee tehostavansa työttömien työnhakua. (SATUMAARI VENTELÄ/KL)
Hallituksen päättämä työttömyysturvan aktiivimalli on herättänyt valtavan kohun ja vastustuksen. Tiivistettynä aktiivimallissa on kyse siitä, että työttömyysetuutta alennetaan 4,65 prosenttia 65 maksupäivän ajan, jos työtön ei kykene näyttämään aktiivisuuttaan työn tekemisellä, yritystoiminnalla tai aktivointitoimenpiteisiin osallistumalla.
Ammattiyhdistysliike valmistautuu erilaisiin toimenpiteisiin aktiivimallin vastustamiseksi. SAK:n puheenjohtajan Jarkko Elorannan mukaan mukaan hallitus sopi osana kilpailukykysopimusta työmarkkinajärjestöjen kanssa, ettei työttömyysturvaan tehdä uusia heikennyksiä.
- Aktiivimallin voimaan saattamisella hallitus rikkoi kilpailukykysopimusta, Eloranta tiedotti perjantaina.
"Aktiivimalli kakkonen"
SAK:n Eloranta totesi perjantaina myös, että "hallitus on kaikessa hiljaisuudessa valmistelemassa aktiivimalli kakkosta, joka toisi työttömille uusia karenssiautomaatteja".
Työ- ja elinkeinoministeriöstä (TEM) vahvistettiin perjantaina Uudelle Suomelle, että tätä uutta työnhaun aktiivimallia koskevan lain valmistelu on yhä kesken. TEM:n mukaan tarkoituksena olisi antaa asiasta lakiesitys eduskunnan käsiteltäväksi kuluvan vuoden aikana.
Työministeri Jari Lindström (sin.) puolestaan vahvisti perjantaina saman asian Aamulehdelle.
- Tarkoitus on antaa lakiesitys eduskunnalle vuoden 2018 aikana. Aikataulu tietysti tarkentuu prosessin edetessä. Asiasisällöllisesti valmistelu on vielä kesken, enkä voi kommentoida keskeneräistä prosessia, ministeri Lindström kertoi Aamulehdelle.
Mistä kyse?
Mistä tästä työttömyysturvan aktiivimallin seuraavasta vaiheesta sitten on kyse? Tarkkaa sisältöä ei tässä vaiheessa vielä kerrota, mutta TEM:n verkkosivuilta löytyy tietoja mallista, joka on jo ollut lausuntokierroksella.
Uuden aktiivimallin ideana on poistaa käytöstä erilaisista tilanteista asetettavat erilliset karenssit.
- Jos valmisteilla oleva muutosesitys toteutetaan, nykyiset työllistymissuunnitelmaan liittyvät erilaiset karenssit jäävät pois käytöstä. Yksilöidysti tarjottuja työpaikkoja tulisi jatkossakin hakea, mutta ne olisivat osa aktiivista työnhakua, jota arvioitaisiin 12 viikon tarkastelujaksoissa, eikä erikseen kuten nykyisin. Jos aktiivinen työnhaku olisi laiminlyöty, työnhakijalle asetettaisiin vain yksi korvaukseton määräaika, jonka pituudeltaan (60 päivää) vastaisi nykyisiä korvauksettomia määräaikoja, ministeriön verkkosivuilla kerrotaan.
Jotta työttömyysetuuden saa, pitää töitä hakea joka viikko.
- Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa. Aktiivista työnhakua seurattaisiin 12 viikon tarkastelujaksolla.
- Työnhakija ilmoittaisi hakemistaan paikoista verkkopalvelun kautta säännöllisesti vähintään kerran viikossa. Asiakkaat, joilla ei olisi mahdollisuutta käyttää verkkopalveluja, voisivat ilmoittaa hakemistaan paikoista muilla tavoin, esimerkiksi puhelimitse, TEM:n verkkosivuilla kerrotaan.
Ei päällekkäisyyttä
Ministeriön mukaan aktiivisen työnhaun lainvalmistelussa on otettu huomioon, ettei mallissa tule päällekkäisyyttä kohutun työttömyysturvan aktiivimallin kanssa.
- Jos aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä asetettaisiin 60 päivän korvaukseton määräaika, se syrjäyttäisi aktiivimallin mukaisen työttömyysetuuden alentamisen. Työnhakijalle ei siten tulisi päällekkäistä seuraamusta, TEM:n verkkosivuilla todetaan.
Hallitus kaavailee, että työnhakuun liittyvät muutokset tulisivat voimaan vuoden 2020 alussa, "kun uudet maakunnat aloittavat ja ottavat vastuun työttömien palveluista".
- Tavoitteena on tehostaa työnhakijoiden omatoimista ja aktiivista työnhakua, lisätä alueellista ja ammatillista liikkuvuutta sekä työttömyysetuuden vastikkeellisuutta, ministeriön verkkosivuilla todetaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801072200650956_pi.shtml
Maanantai 8.1.2018 klo 06.31
Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa, hallituksen esitysluonnoksessa määritellään.
- Ammattiyhdistysliike valmistautuu erilaisiin toimenpiteisiin työttömyysturvan aktiivimallin vastustamiseksi.
- Työ- ja elinkeinoministeriössä on lisäksi valmisteilla työnhaun aktiivimallia koskeva laki.
- Uuden työnhaun aktiivimallin ideana on poistaa käytöstä erilaisista tilanteista asetettavat erilliset karenssit.
Hallitus suunnittelee tehostavansa työttömien työnhakua. (SATUMAARI VENTELÄ/KL)
Hallituksen päättämä työttömyysturvan aktiivimalli on herättänyt valtavan kohun ja vastustuksen. Tiivistettynä aktiivimallissa on kyse siitä, että työttömyysetuutta alennetaan 4,65 prosenttia 65 maksupäivän ajan, jos työtön ei kykene näyttämään aktiivisuuttaan työn tekemisellä, yritystoiminnalla tai aktivointitoimenpiteisiin osallistumalla.
Ammattiyhdistysliike valmistautuu erilaisiin toimenpiteisiin aktiivimallin vastustamiseksi. SAK:n puheenjohtajan Jarkko Elorannan mukaan mukaan hallitus sopi osana kilpailukykysopimusta työmarkkinajärjestöjen kanssa, ettei työttömyysturvaan tehdä uusia heikennyksiä.
- Aktiivimallin voimaan saattamisella hallitus rikkoi kilpailukykysopimusta, Eloranta tiedotti perjantaina.
"Aktiivimalli kakkonen"
SAK:n Eloranta totesi perjantaina myös, että "hallitus on kaikessa hiljaisuudessa valmistelemassa aktiivimalli kakkosta, joka toisi työttömille uusia karenssiautomaatteja".
Työ- ja elinkeinoministeriöstä (TEM) vahvistettiin perjantaina Uudelle Suomelle, että tätä uutta työnhaun aktiivimallia koskevan lain valmistelu on yhä kesken. TEM:n mukaan tarkoituksena olisi antaa asiasta lakiesitys eduskunnan käsiteltäväksi kuluvan vuoden aikana.
Työministeri Jari Lindström (sin.) puolestaan vahvisti perjantaina saman asian Aamulehdelle.
- Tarkoitus on antaa lakiesitys eduskunnalle vuoden 2018 aikana. Aikataulu tietysti tarkentuu prosessin edetessä. Asiasisällöllisesti valmistelu on vielä kesken, enkä voi kommentoida keskeneräistä prosessia, ministeri Lindström kertoi Aamulehdelle.
Mistä kyse?
Mistä tästä työttömyysturvan aktiivimallin seuraavasta vaiheesta sitten on kyse? Tarkkaa sisältöä ei tässä vaiheessa vielä kerrota, mutta TEM:n verkkosivuilta löytyy tietoja mallista, joka on jo ollut lausuntokierroksella.
Uuden aktiivimallin ideana on poistaa käytöstä erilaisista tilanteista asetettavat erilliset karenssit.
- Jos valmisteilla oleva muutosesitys toteutetaan, nykyiset työllistymissuunnitelmaan liittyvät erilaiset karenssit jäävät pois käytöstä. Yksilöidysti tarjottuja työpaikkoja tulisi jatkossakin hakea, mutta ne olisivat osa aktiivista työnhakua, jota arvioitaisiin 12 viikon tarkastelujaksoissa, eikä erikseen kuten nykyisin. Jos aktiivinen työnhaku olisi laiminlyöty, työnhakijalle asetettaisiin vain yksi korvaukseton määräaika, jonka pituudeltaan (60 päivää) vastaisi nykyisiä korvauksettomia määräaikoja, ministeriön verkkosivuilla kerrotaan.
Jotta työttömyysetuuden saa, pitää töitä hakea joka viikko.
- Työttömyysetuuden saaminen edellyttäisi, että työnhakija hakee työttömänä ollessaan keskimäärin vähintään yhtä työpaikkaa viikossa. Aktiivista työnhakua seurattaisiin 12 viikon tarkastelujaksolla.
- Työnhakija ilmoittaisi hakemistaan paikoista verkkopalvelun kautta säännöllisesti vähintään kerran viikossa. Asiakkaat, joilla ei olisi mahdollisuutta käyttää verkkopalveluja, voisivat ilmoittaa hakemistaan paikoista muilla tavoin, esimerkiksi puhelimitse, TEM:n verkkosivuilla kerrotaan.
Ei päällekkäisyyttä
Ministeriön mukaan aktiivisen työnhaun lainvalmistelussa on otettu huomioon, ettei mallissa tule päällekkäisyyttä kohutun työttömyysturvan aktiivimallin kanssa.
- Jos aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä asetettaisiin 60 päivän korvaukseton määräaika, se syrjäyttäisi aktiivimallin mukaisen työttömyysetuuden alentamisen. Työnhakijalle ei siten tulisi päällekkäistä seuraamusta, TEM:n verkkosivuilla todetaan.
Hallitus kaavailee, että työnhakuun liittyvät muutokset tulisivat voimaan vuoden 2020 alussa, "kun uudet maakunnat aloittavat ja ottavat vastuun työttömien palveluista".
- Tavoitteena on tehostaa työnhakijoiden omatoimista ja aktiivista työnhakua, lisätä alueellista ja ammatillista liikkuvuutta sekä työttömyysetuuden vastikkeellisuutta, ministeriön verkkosivuilla todetaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801072200650956_pi.shtml
V
vierailija
Vieras
Tervetuloa töihin. Panostasi tarvitaan. Hanki hyvä herätyskello.
V
vierailija
Vieras
Ennen vanhaan lähdettiin mukisematta työn perässä vaikka Kanadaan tukkisavottaan. Tämän päivän suomityötön alkaa ulista jo alle sadan kilometrin päässä olevasta työstä.
V
vierailija
Vieras
Enpä haluaisi olla työnantaja. Muutenkin hakemuksia tulee jatkuvasti ja kaikki päätyvät roskakoriin (yrittäjän itse kertomana). Tämä uudistus lisää työhakemusten saapumisen määrää ja vaikeuttaa rekrytointia. Ei tiedä kuka hakee tosissaan ja kuka vain karenssin uhan alla.
Nähtävästi jatkossa kaikki työhakemukset lentävät suoraan roskakoriin, kun ennen sieltä muutama erottui joukosta edukseen. Ainakin tutun firmassa on rekrytoitu vuosia pelkkiä työntekijöiden tuttuja ym. kun hakemusten läpikäynti vie liikaa resursseja firmalta.
Lisäksi ne työttömät jotka oikeasti haluavat töihin lähettävät jo nyt useita työhakemuksia viikossa.
Nähtävästi jatkossa kaikki työhakemukset lentävät suoraan roskakoriin, kun ennen sieltä muutama erottui joukosta edukseen. Ainakin tutun firmassa on rekrytoitu vuosia pelkkiä työntekijöiden tuttuja ym. kun hakemusten läpikäynti vie liikaa resursseja firmalta.
Lisäksi ne työttömät jotka oikeasti haluavat töihin lähettävät jo nyt useita työhakemuksia viikossa.
V
vierailija
Vieras
Tässä on se ongelma. Aktiivimallin tulisi velvoittaa työnantajat vastaamaan jokaiseen työpaikkahakuun ja perustelemaan valintatulos. Jos tämä vaadittaisiin, kaatuisi koko aktiivimallihanke samantien. Nyt vain todistelutaakka on työttömällä, reiluako?
V
vierailija
Vieras
Tarkoittaako tuo siis mitä tahansa työpaikkaa? Vai pitääkö haettujen työpaikkojen olla myös hakijalle mahdollisia?
Jos ensimmäistä, niin silloin tuo on mahdollista, mutta työnantajien kannalta hankala hakemustulvasta johtuen. Mutta jos vaatimus on, että pitäisi hakea sellaista työtä, mikä vastaa omaa koulutusta, se on jo vaikeampi. Työtönhän ei sille mitään voi, jos ei työpaikkoja ole.
Oletetaan, että on korkeasti koulutettu työtön, joka hakee järjestelmällisesti kaikkiin niihin, joihin oma koulutus riittää - varmuuden vuoksi kerran viikossa, jotta haettavia paikkoja riittää myös seuraavalle viikolle, seuraavalle kuukaudelle jne. Näin ollen tietysti haetaan ensin kiinnostavimpaan jne. No, sitten jos ei tärppää, hän voi alkaa hakea niitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta eli esim. jotain jäätelönmyyjän kesätyöpaikkoja yms. Näihin tuskin halutaan työtöntä maisteria tai tohtoria, joten kyseessä on todella vain näennäinen työnhaku. Mitä järkeä?
Sitten taas, jos ihminen asuu alueella, jossa työpaikkoja ei vaan ole, hän voi tietysti hakuammunnalla hakea eri yrityksistä tai alkaa hakea uudestaan jo kertaalleen haetuista yrityksistä.
En kyllä keksi, kenen intressejä tällainen palvelee. Työnhakijoina on myös paljon sellaisia, joiden realistiset työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä nollassa. Esim. jo jonkin aikaa työttömänä ollut, kahden vuoden kuluttua eläkkeelle siirtyvä ihminen tuskin on halutuinta työvoimaa juuri minnekään - tuskin esim. usein suositeltuihin siivoustöihinkään otetaan ensisijassa iäkkäämpää, mahdollisesti alkavista vanhuuden krempoista kärsivää hakijaa. Joten joidenkin kohdalla tämä olisi pelkkää näennäistä työnantajien sähköpostien tukkimista.
Pikkukaupungissa asuva pyörätuolia käyttävä työtön hakisi varmaan sitten vuorotellen kaikkiin niihin neljään paikkakuntansa yritykseen, jossa olisi jotain sellaista työtä, jota voisi tehdä pyörätuolia käyttäen (anteeksi huono esimerkki, tokihan oikeasti pyörätuolin kanssa voi tehdä useitakin töitä, mutta oletetaan nyt, että tuolla paikkakunnalla ei kovin paljon tarjontaa olisi). Oletetaan, että tämä pyörätuolia käyttävä ei vaan uskalla muuttaa satojen kilometrien päähän perheestä ja ystävistä, joilta saa tukea ja käytännönkin apua eikä halua menettää hyvää henkilökohtaista avustajaa, joka sattuu olemaan juuri tuolla paikkakunnalla. Hän sitten pommittaa viikoittain olemassaolevia firmoja, kunnes nämä ovat niin kyllästyneet, että eivät enää halua palkata häntä edes sitten, kun juuri hänelle sopiva työpaikka jostain vapautuisikin - koska kyllähän se ärsyttää, että joku on kuukaudesta toiseen pommittanut hakemuksilla, vaikka firmoilla ei edes ole ollut työpaikkailmoitusta missään (niin, kun töitähän voi hakea myös avoimella hakemuksella, ja jos tälle hakijalle eivät ole ne MOL:in sivulla olleet siivoojan, varastotyöntekijän ja jumppaohjaajan duunit sopineet).
Jos ensimmäistä, niin silloin tuo on mahdollista, mutta työnantajien kannalta hankala hakemustulvasta johtuen. Mutta jos vaatimus on, että pitäisi hakea sellaista työtä, mikä vastaa omaa koulutusta, se on jo vaikeampi. Työtönhän ei sille mitään voi, jos ei työpaikkoja ole.
Oletetaan, että on korkeasti koulutettu työtön, joka hakee järjestelmällisesti kaikkiin niihin, joihin oma koulutus riittää - varmuuden vuoksi kerran viikossa, jotta haettavia paikkoja riittää myös seuraavalle viikolle, seuraavalle kuukaudelle jne. Näin ollen tietysti haetaan ensin kiinnostavimpaan jne. No, sitten jos ei tärppää, hän voi alkaa hakea niitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta eli esim. jotain jäätelönmyyjän kesätyöpaikkoja yms. Näihin tuskin halutaan työtöntä maisteria tai tohtoria, joten kyseessä on todella vain näennäinen työnhaku. Mitä järkeä?
Sitten taas, jos ihminen asuu alueella, jossa työpaikkoja ei vaan ole, hän voi tietysti hakuammunnalla hakea eri yrityksistä tai alkaa hakea uudestaan jo kertaalleen haetuista yrityksistä.
En kyllä keksi, kenen intressejä tällainen palvelee. Työnhakijoina on myös paljon sellaisia, joiden realistiset työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä nollassa. Esim. jo jonkin aikaa työttömänä ollut, kahden vuoden kuluttua eläkkeelle siirtyvä ihminen tuskin on halutuinta työvoimaa juuri minnekään - tuskin esim. usein suositeltuihin siivoustöihinkään otetaan ensisijassa iäkkäämpää, mahdollisesti alkavista vanhuuden krempoista kärsivää hakijaa. Joten joidenkin kohdalla tämä olisi pelkkää näennäistä työnantajien sähköpostien tukkimista.
Pikkukaupungissa asuva pyörätuolia käyttävä työtön hakisi varmaan sitten vuorotellen kaikkiin niihin neljään paikkakuntansa yritykseen, jossa olisi jotain sellaista työtä, jota voisi tehdä pyörätuolia käyttäen (anteeksi huono esimerkki, tokihan oikeasti pyörätuolin kanssa voi tehdä useitakin töitä, mutta oletetaan nyt, että tuolla paikkakunnalla ei kovin paljon tarjontaa olisi). Oletetaan, että tämä pyörätuolia käyttävä ei vaan uskalla muuttaa satojen kilometrien päähän perheestä ja ystävistä, joilta saa tukea ja käytännönkin apua eikä halua menettää hyvää henkilökohtaista avustajaa, joka sattuu olemaan juuri tuolla paikkakunnalla. Hän sitten pommittaa viikoittain olemassaolevia firmoja, kunnes nämä ovat niin kyllästyneet, että eivät enää halua palkata häntä edes sitten, kun juuri hänelle sopiva työpaikka jostain vapautuisikin - koska kyllähän se ärsyttää, että joku on kuukaudesta toiseen pommittanut hakemuksilla, vaikka firmoilla ei edes ole ollut työpaikkailmoitusta missään (niin, kun töitähän voi hakea myös avoimella hakemuksella, ja jos tälle hakijalle eivät ole ne MOL:in sivulla olleet siivoojan, varastotyöntekijän ja jumppaohjaajan duunit sopineet).
V
vierailija
Vieras
Tämän seurauksena julkiset virastotkin ovat pakotettuja käyttämään rekryfirmojan palveluksia, mikä maksaa taas lisää veronmaksajille. Konsultit suorittavat hakemusten esikarsinnan, vaikka eivät tajua alasta hölkäsen pöläystä. Siinä saattaa jäädä moni oikeasti hyvä hakija rannalle ja haastatteluun asti selviää vain huonoa ainesta.
Duunariesimerkkinä tästä mieheni kokemus, joka on koulutukseltaan koneteknikko ja tekee CNC-koneistajan töitä.Rekryfirman haastattelija oli tunkemassa miestä sorvaukseen, eikä ymmärtänyt näiden kahden asian eroa.
V
vierailija
Vieras
Ei tietenkään, koska tarkoitushan on vain leikata kantasuomalaisten työttömyysturvaa.
V
vierailija
Vieras
Harva yli nelikymppinen on tarpeeksi mielenkiintoinen, vaikka firma tarvitsisikin työvoimaa. Palkkaavat mielummin nuorempaa väkeä.
V
vierailija
Vieras
Onhan näissä aktivoimisjutuissa jotakin ideaakin, mutta ei ne käytännössä tule toimimaan. Säästöä tulee kuitenkin siitä kun työttömien tukia leikataan (kaikki ei saa leikkausten jälkeenkään toimeentulotukea) ja sehän näissä on ideanakin, ei aktivoiminen vaan tukien leikkaus.
Hallitus meni miinaan taannoisilla korotuksilla sakkorangaistuksiin. Oikeusoppineet totesivat, että perustuslain mukaan valtion rahantarve ei saa, eikä voi olla syy rangaistuksien koventamisiin.
Nyt tuota ongelmaa ei ole. Virallisesti kun tukien leikkausten syyksi ilmoitetaan se että työtön ei ole "aktiivinen".
Työ- ja Elinkeinovirasto on se taho mitä pitäisi aktivoiva. Heidän tehtävänään on välittää töitä, eli toimia työttömän ja työnantajan välissä.
En ole koskaan edes kuullut että Työkkäri olisi kenellekään työtä välittänyt.
Hallitus meni miinaan taannoisilla korotuksilla sakkorangaistuksiin. Oikeusoppineet totesivat, että perustuslain mukaan valtion rahantarve ei saa, eikä voi olla syy rangaistuksien koventamisiin.
Nyt tuota ongelmaa ei ole. Virallisesti kun tukien leikkausten syyksi ilmoitetaan se että työtön ei ole "aktiivinen".
Työ- ja Elinkeinovirasto on se taho mitä pitäisi aktivoiva. Heidän tehtävänään on välittää töitä, eli toimia työttömän ja työnantajan välissä.
En ole koskaan edes kuullut että Työkkäri olisi kenellekään työtä välittänyt.
V
vierailija
Vieras
Ei, mutta taikaseinästä se tulee, työlliset laittavat sen sinne ja sitten vasurit hakevat sen, niin se on aina toiminut
V
vierailija
Vieras
No, siis saahan työttömyystukea leikata valtion köyhyyden vuoksi, ja siihenhän Keskustalla ja Kokoomuksella on omien äänestäjien tuki.
Mutta totta on että työkkäri ei aktiivisesti töitä työttömille hae, poislukien ehkä työllistämistukikelpoiset pitkään työttöminä olleet.
Ja työn vieroksujathan elävät jo nyt toimeentulotuella.
Mutta tämä on demokratiaa! Keskusta ja Kokoomus ovat suurimmat puolueet, eli pulinat pois.
Jos äänestäjät olisivat viime vaaleissa antaneet tukensa enemmän vasemmalla oleville puolueille, niin näitä aktivoimisjuttuja ei olisi koskaan keksittykään. Silloin me keskustelisimme täällä verojen ja ehkä jopa "solidaarisuus" verojen nostosuunnitelmista.
Käsittämätöntä onkin että monet työttömät eivät äänestä lainkaan.
Mutta totta on että työkkäri ei aktiivisesti töitä työttömille hae, poislukien ehkä työllistämistukikelpoiset pitkään työttöminä olleet.
Ja työn vieroksujathan elävät jo nyt toimeentulotuella.
Mutta tämä on demokratiaa! Keskusta ja Kokoomus ovat suurimmat puolueet, eli pulinat pois.
Jos äänestäjät olisivat viime vaaleissa antaneet tukensa enemmän vasemmalla oleville puolueille, niin näitä aktivoimisjuttuja ei olisi koskaan keksittykään. Silloin me keskustelisimme täällä verojen ja ehkä jopa "solidaarisuus" verojen nostosuunnitelmista.
Käsittämätöntä onkin että monet työttömät eivät äänestä lainkaan.
V
vierailija
Vieras
Mä lähtisin hippulat vinkuen Kanadaan töihin jos sinne voisi mennä tosta noin vaan!!
V
vierailija
Vieras
Esitysluonnoksen mukaan työttömällä olisi jatkossa velvoite hakea vähintään 12 työpaikkaa kolmessa kuukaudessa eli yhtä työpaikkaa viikossa. Lisäksi työttömän pitäisi raportoida työnhaustaan kerran viikossa verkossa.
Aletaan Kaikki lähettämään työhakemuksia keskustan, kokoomuksen ja sinisten kansaedustajille!!!
Aletaan Kaikki lähettämään työhakemuksia keskustan, kokoomuksen ja sinisten kansaedustajille!!!
V
vierailija
Vieras
Ihan ensiksi, että ne työttömät, jotka oikeasti töitä haluavat, lähettelevät jo nyt hakemuksia. Jostain syystä hallitus tuntuu olettavan, että kaikki työttömät vain istuskelevat kotona tekemättä mitään.
Toisekseen tästä seuraavasta kepistä on varsin ikävä seuraamus: yritykset lakkaavat ilmottamasta avoimia paikkoja julkisesti. Meinaan jos
1 työtön hakee vuodessa 52:ta työpaikkaa, se tarkoittaa, että
250 000 työtöntä hakee 52 työpaikkaa = 13 milj. hakemusta vuodessa työnantajille. Mikään työnantaja ei sellaista määrää ehdi käsitellä ja koko työnhakusysteemi on aivan tukossa.
Jää oikeasti miettimään kuinka epäpäteviä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia koko hallitus on.
No juuri näin, ihan järjetöntä touhua. Mutta työllistäähän tuo, kun pitää palkata tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia lukemaan niitä anomuksia.
Itse laitain sitten aina hakemuksen kansanedustanjan avutajaksi, kerran viikossa. Avoin hakemus. Ja helppoa on, tekee yhden perushakemuksen, ja sit vaan vaan muuttaa nimeä. Vuodessa niitä ei tarvii lähettää kun 52
Ja miten vitussa ne oikeasti tarkistaa, et ne kaikki työttömät todella tekee hakemuksen ylipäätään mihinkään? Erikoista on, että ainakaan vielä ei työttömät ole saaneet henkilökohtaisesti mitään ohjeistusta, mikä on "riittävän aktiivista".
Uusimmat
-
V"Rasismi, seksismi ja naisia alentava puhetapa ovat tulleet osaksi suomalaispoikien arkea"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 4
-
V
-
VOrpoPurra onnistui romahduttamaan mamutsunamin - miten meidän nyt okein käy?
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 5
-
V"Puolan pääministeri Donald Tusk FT:lle: Venäjä voi hyökätä Nato-maihin kuukausien sisällä"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 8
-
VSeuraavalla vaalikaudella Suomi joutuu ottamaan velkaa entisten päälle 16 miljardia vuodessa eli yhteensä 64 miljardia
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 6
-
VJulkisuudesta tunnettua mamua syytetään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VOpiskelijanuorten pettämättömän logiikan mukaan ilmastonmuutos pakottaa kannattamaan murhaavaa vasemmistolaista aatetta
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 2
-
Tsainapimu-parat käyttää raskaita filttereitä Kiinan omassa Tiktok-versio Douyinissä- Aloittaja: Echo
- Viestiä: 34
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V