Siis miten ei sossu maksa toimeentulotukea yh:lle joka ei saa työmarkkinatukea?

["Maarikka"]

Katson tässä samalla Kukkaron herraksi-ohjelmaa ja siinä on yh-äiti joka erottuaan ei saanut työmarkkinatukea koska oli alle 25v. ja kouluttamaton. Sossu ei kuulemma suostunut heitä elättämään.

Siis mitä hittoa?!? Eikö sossun olisi tuossa tapauksessa kuulunut maksaa toimeentulotukea?!? Kelasta asumistuki, lapsilisä yh-korotuksineen ja elari (mistä se nyt sitten on tullutkin) ja loput sossusta.

Kyllä mun käsityksen mukaan sossu on toiminut tuossa täysin väärin. Pakostakin on ollut tuloista vajetta jos "tulot" on asumistuki, lapsilisä ja elarit.

Eikä nyt tarvitse tähän alkaa vittuilemaan, että mitäs erosi. Me ei tiedetä eron syitä ja kuka on jättänyt kenet. Se ei ole nyt tämän aloituksen pointti vaan se, että sossu on kyllä kusettanut pahemman kerran tuota naista.

 

["Maarikka"]

Eikä olisi saanut kotihoidotukeakaan koska lapsi oli 3v.

 

[viera.s]

Ohjelmaa en ole katsonut, mutta pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Jos oli jotain realisoitavissa olevaa omaisuutta/säästöjä. No joo, tuskin olisi päätynyt tuohon ohjelmaan jos näin oli. Toinen vaihtoehto, jos oli ihan naimisissa sen exänsä kanssa ja eron jälkeisellä ajalla tarkoitetaan sitä avioeron 6 kk harkinta-aikaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan ja se on voimassa myös tuon harkinta-ajan, vaikka oltaisiin jo muutettu erilleen. Eli siltä exältä olisi sitten pitänyt vaatia elämiseen tarvittavat rahat.

 

["Maarikka"]

Ohjelmaa en ole katsonut, mutta pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Jos oli jotain realisoitavissa olevaa omaisuutta/säästöjä. No joo, tuskin olisi päätynyt tuohon ohjelmaan jos näin oli. Toinen vaihtoehto, jos oli ihan naimisissa sen exänsä kanssa ja eron jälkeisellä ajalla tarkoitetaan sitä avioeron 6 kk harkinta-aikaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan ja se on voimassa myös tuon harkinta-ajan, vaikka oltaisiin jo muutettu erilleen. Eli siltä exältä olisi sitten pitänyt vaatia elämiseen tarvittavat rahat.

En usko, että tuolla naisella on tuolloin ollut mitään realisoitavaa omaisuutta koska hänen äitinsä sitten rahoitti tyttärensä ja lapsenlapsensa elämää.

Jos on asumuserossa, niin silloin ei olla enää yhdessä sen puolison kanssa vaikka avioero ei olekaan vielä voimassa. Tällöin on täysin oikeutettu Kelan ja sossun tukiin. Tiedän tämän ystäväni kautta. Ei siinä tilanteessa saa exältä enää mitään rahaa elämiseen. Aivan käsittämätöntä edes ajatella noin.

 

[huhhuhh]

näinhän se meidän hieno laki sanoo ja koetetaan sillä sitten ohjata alle 25v kouluttamattomat koulun penkille.
Mitä ihmeen paskaa joku siellä piipittää että exän olisi pitänyt vielä elättää, no ei todellakaan kuulu elättää muu kuin ruokkarahat maksaa lapsestaan

 

["vieras1"]

No ohjelmassa esitettiin varmaan viranhaltijan päätös, jossa kerrottiin miksei toimeentulotukea maksettu? Entä siitä tehty valituspäätös?

 

[vieraskin.]

Mitä jaksoa katsot. Yritin etsiä areenasta, mutta siellä oli vain kaksi yh:ta, jotka olivat kotihoidontuella.

 

[Vierras]

Sossuhan on voinut kieltäytyä esim sen takia että tilillä on rahaa jos kerta äiti on sitä rahaa antanut.

 

["Maarikka"]

[QUOTE="vieras1";30677932]No ohjelmassa esitettiin varmaan viranhaltijan päätös, jossa kerrottiin miksei toimeentulotukea maksettu? Entä siitä tehty valituspäätös?[/QUOTE]

Ei näytetty päätöstä, ei sanottu onko valitettu. Sanoi vain, että sossussa ilmoitettu etteivät elätä tätä naista ja lasta. Naisen äiti sitten elätti heitä.

Tuskin on edes mitään papereita tallessa kun tuosta on jo vuosia aikaa. En tiedä tarkalleen kuinka kauan, mutta selvästi reilusti yli 10 vuotta.

 

["Maarikka"]

Mitä jaksoa katsot. Yritin etsiä areenasta, mutta siellä oli vain kaksi yh:ta, jotka olivat kotihoidontuella.

Ei näytä olevan areenassa tuota jaksoa. Siellä on viimeisimpänä se jakso (jakso 10) mikä tuli ennen tätä yksinhuoltajan jaksoa.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="Maarikka";30677909]Katson tässä samalla Kukkaron herraksi-ohjelmaa ja siinä on yh-äiti joka erottuaan ei saanut työmarkkinatukea koska oli alle 25v. ja kouluttamaton. Sossu ei kuulemma suostunut heitä elättämään.

Siis mitä hittoa?!? Eikö sossun olisi tuossa tapauksessa kuulunut maksaa toimeentulotukea?!? Kelasta asumistuki, lapsilisä yh-korotuksineen ja elari (mistä se nyt sitten on tullutkin) ja loput sossusta.

Kyllä mun käsityksen mukaan sossu on toiminut tuossa täysin väärin. Pakostakin on ollut tuloista vajetta jos "tulot" on asumistuki, lapsilisä ja elarit.

Eikä nyt tarvitse tähän alkaa vittuilemaan, että mitäs erosi. Me ei tiedetä eron syitä ja kuka on jättänyt kenet. Se ei ole nyt tämän aloituksen pointti vaan se, että sossu on kyllä kusettanut pahemman kerran tuota naista.[/QUOTE]

Näiden tietojen perusteella kuulostaa, että sossu on kusettanut.

Toki toivottavasti mieluummin niin, että on ensin saanut väärän päätöksen etuuskäsittelijältä, mutta tajunnut hakea oikaisua - ja ohjelma sitten tehty sinä aikana, kun papereita on käsitelty uudestaan. "Draamallisista syistä" (heheh) on sitten jätetty kertomatta, että toimeentulotuki on tulossa takautuvasti.

 

["Maarikka"]

Näiden tietojen perusteella kuulostaa, että sossu on kusettanut.

Toki toivottavasti mieluummin niin, että on ensin saanut väärän päätöksen etuuskäsittelijältä, mutta tajunnut hakea oikaisua - ja ohjelma sitten tehty sinä aikana, kun papereita on käsitelty uudestaan. "Draamallisista syistä" (heheh) on sitten jätetty kertomatta, että toimeentulotuki on tulossa takautuvasti.

Kyse on vuosia vanhasta asiasta.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="Maarikka";30677954]Kyse on vuosia vanhasta asiasta.[/QUOTE]

Ok, en itse ole seurannut tuota ohjelmaa, joten en tiennyt.

 

[Kuulopuhetta]

Eipä kannata uskoa kuulopuheita ja vain toisen osapuolen väitteitä. Tottakai emäntä noin sanoo että saisi säälipisteitä. Jos olisi totta, niin päätöksestä olisi valitettu ja se olisi oikaistu.

 

[jcc]

Jos Äiti on laittanut rahaa tyttären tilille niin siinä tapauksessa sossusta ei saa, mutta muuten kyllä pitäisi saada.

 

[mmmmmmmmmm]

Elämän suunnittelu ja hallinta pielessä. Ei sen kummempaa.

 

[viera.s]

[QUOTE="Maarikka";30677922]
Jos on asumuserossa, niin silloin ei olla enää yhdessä sen puolison kanssa vaikka avioero ei olekaan vielä voimassa. Tällöin on täysin oikeutettu Kelan ja sossun tukiin. Tiedän tämän ystäväni kautta. Ei siinä tilanteessa saa exältä enää mitään rahaa elämiseen. Aivan käsittämätöntä edes ajatella noin.[/QUOTE]

Joo, mutta ei elatusvelvollisuus katkea asumuseroon. Tietysti kulut nousevat heti eri talouksiin muutettaessa ja tästä syystä esim. Kelan yh-korotus ja asumislisä maksetaan todellisen asumistilanteen mukaan (toisaalta avopuolison olemassaolo alentaa etuuksia, vaikka avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta).

Mutta toimeentulotuki on viimeisijainen välttämätöntä toimeentuloa turvaava etuus ja on ihan laillista edellyttää, että elatusta vaaditaan siltä aviopuolisolta, joka on edelleen puolisoonsa nähden elatusvelvollinen. Kaikissa tilanteissa se ei toki ole minunkaan mielestäni kohtuullista, ehkä ystäväsi tilanteessa on siksi oltu suopeampia kuin olisi pakko tai sitten hänen miehensä oli itsekin sen verran pienituloinen, ettei hänellä olisi ollut varaa elättää puolisoaan.

Ihan voi kyllä käräjäoikeuden kautta vaatia elatusapua kun asumuserossa elellään. Joskus elatusapua voidaan tuomita maksettavaksi jopa avioeron jälkeen, mutta se on Suomessa harvinaista.

"47 § (16.4.1987/411)

Jos puoliso laiminlyö elatusvelvollisuutensa tai jos puolisot asuvat erillään, tuomioistuin voi velvoittaa puolison maksamaan elatusapua toiselle puolisolle 46 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti."

 

[njuin]

Ohjelmaa en ole katsonut, mutta pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Jos oli jotain realisoitavissa olevaa omaisuutta/säästöjä. No joo, tuskin olisi päätynyt tuohon ohjelmaan jos näin oli. Toinen vaihtoehto, jos oli ihan naimisissa sen exänsä kanssa ja eron jälkeisellä ajalla tarkoitetaan sitä avioeron 6 kk harkinta-aikaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan ja se on voimassa myös tuon harkinta-ajan, vaikka oltaisiin jo muutettu erilleen. Eli siltä exältä olisi sitten pitänyt vaatia elämiseen tarvittavat rahat.

Ei se vaikuta asiaan. Sellaista tuloa ja rahaa jota ei oikeasti ole käytössä, ei saa laskea tuloksi toimeentulotukilaskelmassa.

 

[typerää]

Tästä sen näkee miten tyhmä idea toi alle 25 vuotiaat ilman koulutusta kyykytetään niitä on!! Sitten opiskelemaan ei pääse koska kaikkiin paikkoihin rajat ja sitten ei rahaa työkkäriltä kun ei koulutusta ja orjaksi sitten ilmaistöihin yrityksiin. Ymmärrän ettei nappaa yhtään ja mieluummin pyörivät milloin missäkin kuin suostuvat noiden älyttömyyksiin. Yhteiskunta kasvattaa kivasti toimillaan mun tytöstä kriminaalia ja toinen seuraa varmaan pian perässä. Se vaan on ihan vitun älykästä yhteiskunnalta luoda nuoria jotka alkaa vihaamaan syystä tätä nykyistä yhteiskuntaa ja sitä mitä se voi tarjota.

 

[moderniäiti]

Tyhmyydestä sakotetaan. Mielestäni Suomessa on hyvä koulutusjärjestelmä itsekin olen kouluni käynyt eikä kukaan ole kieltänyt. Pitääkö niitä penskoja tuupata maailmaan ennen kun on saanut toisen asteen paperit? Ainakin meillä sanottiin jo yläasteella että jos ei papereita niin ei ole mitään. Jotkut valitsee koulutuksen ja jotkut siivellä elämisen.

 

["Maarikka"]

Tulee uusintana nyt.

 

["vieras1"]

Näiden tietojen perusteella kuulostaa, että sossu on kusettanut.

Toki toivottavasti mieluummin niin, että on ensin saanut väärän päätöksen etuuskäsittelijältä, mutta tajunnut hakea oikaisua - ja ohjelma sitten tehty sinä aikana, kun papereita on käsitelty uudestaan. "Draamallisista syistä" (heheh) on sitten jätetty kertomatta, että toimeentulotuki on tulossa takautuvasti.

Ei sossu tahallaan "kuseta" ketään. Toki välillä tehdään virheellisiä päätöksiä joita joudutaan oikaisemaan, mutta suurin osa kielteisistä päätöksistä ja varsinkin viivästymisistä johtuu kyllä ihan siitä, että hakija ei toimita kaikkia tarvittavia liitteitä hakemuksen mukana.

 

[Yksi vastaus]

[QUOTE="vieras1";30679672]Ei sossu tahallaan "kuseta" ketään. Toki välillä tehdään virheellisiä päätöksiä joita joudutaan oikaisemaan, mutta suurin osa kielteisistä päätöksistä ja varsinkin viivästymisistä johtuu kyllä ihan siitä, että hakija ei toimita kaikkia tarvittavia liitteitä hakemuksen mukana.[/QUOTE]

Tai ei yksinkertaisesti ole oikeutettu tukeen.