Toggle sidebar

Sivarit ja totaalikieltäytyjät eivät kelpaa työnantajille:-)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "sitä saa mitä tilaa"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
S

"sitä saa mitä tilaa"

Vieras
Totaalikieltäytyjä ei kelpaa kaikille työnantajille
6.10.2010 5:30
A A Jarmo Huhtanen

Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.

Sähköposti Jarmo Huhtanen
Helsingin Sanomat
Touko Hujanen

Totaalikieltäytyjä Ville Horila odottaa vankilatuomionsa toimeenpanoa. Hän päätti kieltäytyä kaiksta palveluksesta oltuaan runsaat kaksi kuukautta siviilipalveluksessa.

Jos työnhakija on totaalikieltäytyjä, voi paikka jäädä usein saamatta. Puolustusministeriö tutki työnantajien asenteita aseistakieltäytyjiin. Tutkimuksessa selvisi, että peräti 64 prosenttia työnantajista suhtautui kielteisesti totaalikieltäytymiseen. Kielteisimpiä asenteet olivat Itä- ja Etelä-Suomessa sekä teollisuudessa ja rakentamisessa. Isoissa yrityksissä siihen suhtaudutaan suvaitsevammin.

Tutkimuksessa haastateltiin yli 500 ihmistä, jotka vastaavat työpaikan henkilöstöasioista.

Myös varusmiespalvelua suosittiin enemmän kuin siviilipalvelusta. Työhönottajista 64 prosenttia oli sitä mieltä, että varusmiespalvelus on työnantajalle selvästi tai vähän parempi vaihtoehto.

Aseistakieltäytyjäliitto hämmästelee työnantajien asenteita.

"Kuulostaa hurjalta, jos asia on näin. Lähtökohdan pitäisi olla se, että kunkin henkilön ratkaisulla ei pitäisi olla merkitystä hänen asemaansa työmarkkinoilla", sanoo järjestösihteeri Kai Raninen.
 
Itse armeijan käyneenä vain sanoa, että enemmän luottaisin totaalikieltäytyjään kuin armeijan käyneeseen. Sellaisia juntteja siellä oli puhumattakaan koko shown järjettömyydestä.
 
Jutussa puhutaan totaalikieltäytyjistä ei sivareista ... mutta luulen, että ne paikat, jossa on noin kielteinen asenne vakaumusta kohtaan eivät ole kovin kummoisia työpaikkoja totaalikieltäytyjälle itselleenkään.

Sivareista tiedän ainakin sen, ettei heidän valintansa ole haitannut urakehitystä millään tavoin. Tunnen läheisesti yhden sivarin, jota ahkerampaa ihmistä saa hakea! :D Mutta mielipiteensä kullakin ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja :):
Jutussa puhutaan totaalikieltäytyjistä ei sivareista ... mutta luulen, että ne paikat, jossa on noin kielteinen asenne vakaumusta kohtaan eivät ole kovin kummoisia työpaikkoja totaalikieltäytyjälle itselleenkään.

Sivareista tiedän ainakin sen, ettei heidän valintansa ole haitannut urakehitystä millään tavoin. Tunnen läheisesti yhden sivarin, jota ahkerampaa ihmistä saa hakea! :D Mutta mielipiteensä kullakin ;)
Click to expand...


"Myös varusmiespalvelua suosittiin enemmän kuin siviilipalvelusta"
 
Saako esim. työhaastattelussa kysyä onko suorittanut aseellisen vai aseettoman varusmiespalveluksen? Tuossa jutussa muuten pistettiin varusmiespalvelus ja siviilipalvelus vastakkain, vaikka siviilipalveluskin on varusmiespalveluksen suorittaminen. Kaikissa valmiissa hakemuslomakkeissa olen vain nähnyt kohdan onko varusmiespalvelus suoritettu, koskaan en ole nähnyt että kysyttäisiin onko sen suorittanut aseellisena vai aseettomana.
 
Yrittäjänä voisin ajatella että tulos johtuu siitä että totaalikieltäytyjä on kapinoiva / vähät välittää säännöistä. Voi myös ajatella että kieltäytyjä ja sivari ovat laiskoja.
 
[QUOTE="Yrittäjä";22179448]Yrittäjänä voisin ajatella että tulos johtuu siitä että totaalikieltäytyjä on kapinoiva / vähät välittää säännöistä. Voi myös ajatella että kieltäytyjä ja sivari ovat laiskoja.[/QUOTE]

Just näin. Yhteisesti sovitut pelisäännöt eivät kelpaa ja yritetään lusmuilla jos homma ei satu miellyttämään.
 
Siviilipalvelus on kaksi kertaa pidempi kuin asepalvelus, miten sivaria voi syyttää laiskuudesta? Sivari tekee täyttä työpäivää koko tuon ajan, asepalveluksen käyneet miehet ovat mulle kertoneet että se on yhtä odottamista. Mutta sivari on laiska??? Millä logiikalla? Totaalikieltäytyjällä on oma etiikka, ei hän kapinoi sääntöjä vastaan tai ole niistä välittämättä, hän ei epäröi toimia oman etiikkansa mukaisesti eikä muuta mielipidettään kuin tuuliviiri heti kun "going gets tough". Luulisi että jokainen työnantaja haluaisi tuollaisia työntekijöitä!
 
  • Tykkää
Reactions: Peppi1981
[QUOTE="sss";22179305]Hyvä. Idioottihipit helvettiin luomuilemasta :D Joo rauhaa rauhaa...laiskuutta se on.[/QUOTE]

Kun huomioi, että siviilipalvelus kestää huomattavasti pidempään kuin asepalvelus, niin tuo laiskuudesta syyttäminen ei oikein kuulosta järkevältä.
 
[QUOTE="Yrittäjä";22179448]Yrittäjänä voisin ajatella että tulos johtuu siitä että totaalikieltäytyjä on kapinoiva / vähät välittää säännöistä. Voi myös ajatella että kieltäytyjä ja sivari ovat laiskoja.[/QUOTE]

Itse taas päinvastoin ajattelisin, että siviilipalvelus/totaalikieltäytyminen osoittaa, että henkilö ainakin jossain määrin osaa käyttää omia aivojaan, eikä vain sokeasti tottele ihan mitä tahansa ja mene ryhmän mukana kuin päätön kana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Eri mieltä;22179525:
Itse taas päinvastoin ajattelisin, että siviilipalvelus/totaalikieltäytyminen osoittaa, että henkilö ainakin jossain määrin osaa käyttää omia aivojaan, eikä vain sokeasti tottele ihan mitä tahansa ja mene ryhmän mukana kuin päätön kana.
Click to expand...

Jos ihminen rikkoo lakia ja istuu mieluummin vankilassa kuin suorittaa varusmiespalveluksen niin en pitäisi häntä kovin fiksuna. Silloinhan voisi jäädä kurjat työtkin tekemättä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja minmin:
Siviilipalvelus on kaksi kertaa pidempi kuin asepalvelus, miten sivaria voi syyttää laiskuudesta? Sivari tekee täyttä työpäivää koko tuon ajan, asepalveluksen käyneet miehet ovat mulle kertoneet että se on yhtä odottamista. Mutta sivari on laiska??? Millä logiikalla? Totaalikieltäytyjällä on oma etiikka, ei hän kapinoi sääntöjä vastaan tai ole niistä välittämättä, hän ei epäröi toimia oman etiikkansa mukaisesti eikä muuta mielipidettään kuin tuuliviiri heti kun "going gets tough". Luulisi että jokainen työnantaja haluaisi tuollaisia työntekijöitä!
Click to expand...

Sivarissa täystyöpäivä on 7 tuntia, intissä 24 tuntia vuorokaudessa. Siitä sitten voit laskea kumman palvelusaika on pitempi.

Toisaalta ihan turha palstamammojen on täällä vinkua sivarien ja totaalikieltäytyjien hienoista vakaumuksista kun työnantajat ovat toista mieltä =)
 
[QUOTE="vieras";22179594]Sivarissa täystyöpäivä on 7 tuntia, intissä 24 tuntia vuorokaudessa. Siitä sitten voit laskea kumman palvelusaika on pitempi.

Toisaalta ihan turha palstamammojen on täällä vinkua sivarien ja totaalikieltäytyjien hienoista vakaumuksista kun työnantajat ovat toista mieltä =)[/QUOTE]

Ja palstamamma ei voi olla rekrytoija? Joillakin meistä kun on työ, ei tämä palsta ole vain kotiäideille jotka eivät ole koskaan olleet töissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
se varmaan riippuu vapautuksen syystä, hullunpapereillahan on ihan turha yrittää mihinkään töihin..
Click to expand...

Tuokaan ei pidä täysin paikkaansa. Minun lukioluokalta useampi poika hankki hullun paperit, kun ei varusmiespalvelus tai vankilassa istuminen kiinnostanut (oikeasti mitään mielenterveydellisiä tms ongelmia ei ole). Nämä pojat hankkivat kaikki akateemisen loppututkinnon ja ovat pärjänneet keskimääräistä paremmin työelämässä. Joten riippuu tapauksessa.
 
[QUOTE="vieras";22179594]Sivarissa täystyöpäivä on 7 tuntia, intissä 24 tuntia vuorokaudessa. Siitä sitten voit laskea kumman palvelusaika on pitempi.

Toisaalta ihan turha palstamammojen on täällä vinkua sivarien ja totaalikieltäytyjien hienoista vakaumuksista kun työnantajat ovat toista mieltä =)[/QUOTE]

Enpä sanoisi sotilaskodissa tapahtuvaa pleikkarin peluuta tai sauvakävelyä työnteoksi. No, tunneissa tuota ei voi laskea vaan sivari joutuu olemaan poissa oikeasta työelämästä tai opiskelusta 12 kuukautta kun varusmies selviää puolessa vuodessa.

Hesarin artikkelissa oli sivuutettu täysin että mikäli palvelumuoto vaikuttaa työnsaantiin syyllistyy työnantaja syrjintään josta onkin sitten rikosoikeudellisia seuraamuksia. Ja entäs naiset? Ovatko he automaattisesti "alempaa kastia" mikäli työnantajat suosivat armeijan käyneitä?
 
[QUOTE="Yrittäjä";22179448]Yrittäjänä voisin ajatella että tulos johtuu siitä että totaalikieltäytyjä on kapinoiva / vähät välittää säännöistä. Voi myös ajatella että kieltäytyjä ja sivari ovat laiskoja.[/QUOTE]

Niin no, sivarit nyt kuitenkin tekevät palvelusaikanaan töitä, jotkut rankempaa ja jotkut vähemän rankempaa.
Puhumattakaan siitä että lähiaikoina on puhuttu että asepalveluksen minimi aika lyhennettäisi 4kk mittaiseksi, mutta siviilipalvelusaika se vaan sitkeästi keikkuu sen 13kk pituisena. aika kummallinen laiskimus saa olla jos valitsee laiskuutensa perusteella yli 3 kertaa pidemän palvelusajan :whistle:
 
[QUOTE="Ihmettelijä";22184055]Enpä sanoisi sotilaskodissa tapahtuvaa pleikkarin peluuta tai sauvakävelyä työnteoksi. No, tunneissa tuota ei voi laskea vaan sivari joutuu olemaan poissa oikeasta työelämästä tai opiskelusta 12 kuukautta kun varusmies selviää puolessa vuodessa.

Hesarin artikkelissa oli sivuutettu täysin että mikäli palvelumuoto vaikuttaa työnsaantiin syyllistyy työnantaja syrjintään josta onkin sitten rikosoikeudellisia seuraamuksia. Ja entäs naiset? Ovatko he automaattisesti "alempaa kastia" mikäli työnantajat suosivat armeijan käyneitä?[/QUOTE]

On se työtä jos joudut viettämään aikaasi työpaikalla ilman oikeutta poistumiseen.

Varusmiehillä on myös pidempiä koulutusaikoja kuin 6kk.

Työnantajan ajatuksia ei pysty lukemaan. Tosinaiset käyvät intin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa