SK: Aueria vastaan kiistaton kuvatallenne – Uhreja enemmänkin?

["vieras"]

Satakunnan Kansan saamien tietojen mukaan viime viikolla vangittuja Anneli Aueria ja helsinkiläistä taksiyrittäjää vastaan on olemassa kiistaton kuvatallenne.

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta ei vahvista lehden tietoa, muttei kerro miksi.

– En voi vastata, mitkä syyt ovat. Enkä voi vahvistaa tietoa kuvatallenteesta.

Anneli Aueria epäillään törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Osaan teoista epäillään liittyvän aiemmin vangittu mieshenkilö. Häntä epäillään törkeästä raiskauksesta ja viidestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

– Uhreja on useita. Meillä on tiedossa tietty määrä lapsia, joiden epäillään joutuneen rikoksen uhreiksi. Tutkinnassa tietenkin selvitämme, onko uhreja mahdollisesti enemmänkin. Lasten lukumäärää, joka nyt on poliisin tiedossa, ei voida tässä vaiheessa kertoa, Salonsaari sanoo.

Taksiyrittäjän vangitsemisasia on esillä ensi maanantaina.

– Auerin vangitsemisasiaan ei ole tiedossa uutta päivämäärää. Minulle ei ole tullut uutta pyyntöä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta. Perussäännön mukaan vangitsemisasia voidaan ottaa vangitun pyynnöstä esille, kun vähintään kaksi viikkoa on kulunut edellisestä käsittelystä.

 

["meriska"]

Millanen pedo-rinki tästä vielä paljastuukaan

 

[Lunatic]

Poliisi ei vahvista tietoa kuvatallenteesta, SK otsikoi näin ollen väärin.

 

[niinpäs]

Täälläkin on kohkattu ja oltu varmoja Auerin syyttömyydestä ja ajojahdista. Auta armias, jos vastaavien epäilyiden kohteena olisi joku miespuolinen! Hänet olisi lynkattu jo moneen kertaan...

 

["Tiina"]

Täälläkin on kohkattu ja oltu varmoja Auerin syyttömyydestä ja ajojahdista. Auta armias, jos vastaavien epäilyiden kohteena olisi joku miespuolinen! Hänet olisi lynkattu jo moneen kertaan...

Ja osa on ristiinnaulinnut Auerin jo monta kertaa, eikä siltikään vielä tiedetä onko hän syyllinen yhtään mihinkään.

 

[Lunatic]

Täälläkin on kohkattu ja oltu varmoja Auerin syyttömyydestä ja ajojahdista. Auta armias, jos vastaavien epäilyiden kohteena olisi joku miespuolinen! Hänet olisi lynkattu jo moneen kertaan...

Ketään miestä ei ois riepoteltu vuosia julkisuudessa.
Voitas vähän miettiä noita lapsiakin, mitä tällanen mediamyllytys lapsille tekee.

Antasivat tuomion tai olisivat antamatta, kaikki muu on turhaa ja ihmisarvoa alentavaa pelleilyä.

 

[sikinsokin]

No kun hänet vapautettiin, niin moniko silloin aavisti, että tämmöisiä tekoja (epäilyjä) paljastuisi?
Itse uskon oikeusvaltioon ja todisteet puhukoon puolestaan jokaisen syytetyn kohdalla.

 

[Lunatic]

Äitinikin eilen sadatteli ja päivitteli tota touhua, piti ihan järkyttävänä että tota ihmistä piinataan vuosikausia julkisesti.
Oli syytön tai syyllinen, epäasiallista vainoamista joka pilaa myös lasten elämän.

Miettikääpä niiden lasten arkea, kun kauppaan mennessäkin lööpit päivä toisensa jälkeen kirkuu äidistä millon mitäkin.

 

["vieras"]

Ketään miestä ei ois riepoteltu vuosia julkisuudessa.
Voitas vähän miettiä noita lapsiakin, mitä tällanen mediamyllytys lapsille tekee.

Antasivat tuomion tai olisivat antamatta, kaikki muu on turhaa ja ihmisarvoa alentavaa pelleilyä.

No entäs Nils Gustafsson? Ja itse Auer tyrkyttää itseään lehtihaastatteluihin sun muihin.

Sinä sanoit muuten Lunatic joskus että nainen ei koskaan tapa ilman syytä. Mitenkäs se "myrkkyhoitaja"? Mummot oli varmaan pahoinpidelleet niin piti itsepuolustuksena tappaa??

 

[tn]

Poliisi ei vahvista tietoa kuvatallenteesta, SK otsikoi näin ollen väärin.

Ei nyt ihan noinkaan. Jos lehdellä on tarpeeksi luotettava lähde, niin noin voi uutisoida. Tapahtuuhan tuota samanlaista otsikointia muidenkin uutisten yhteydessä. Pääasia, ettei väite ole ihan "tuulesta temmattu".

 

[Thessalosaurus]

No ei sitä tuomioita nyt vaan "voi vaan antaa tai olla antamatta" jos ei ole aukotonta todistusaineistoa. Käsittämätön farssihan tämä on ja poliisi on taatusti mokannut, mutta pakko se on selvittää niin hyvin kuin mahdollista. Äläkä viitti Luna joka ikinen kerta vetää tota "jos ois ollut mies"-juttua tähän. Kaipa sitä Bodom-Nilsiäkin aikoinaan riepoteltiin.

Tottakai se on järkyttävää, että lapset saa kärsiä ja näin, mutta tässä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Mahtaakohan kaikki myöntää AA:n syyllisyyttä vaikka se kiistaton kuvatallenne tosiaan olisi olemassa?

 

[Thessallosaurus]

[QUOTE="vieras";24680719]No entäs Nils Gustafsson? Ja itse Auer tyrkyttää itseään lehtihaastatteluihin sun muihin.

Sinä sanoit muuten Lunatic joskus että nainen ei koskaan tapa ilman syytä. Mitenkäs se "myrkkyhoitaja"? Mummot oli varmaan pahoinpidelleet niin piti itsepuolustuksena tappaa??[/QUOTE]

Nainen ei tapa koskaan ilman syytä? No ei tapa mieskään eikä kukaan. Aina on joku syy. Syy voi olla karmiva ja kieroutunut, mutta kumminkin...

 

[Big Bang Theory]

Järkyttävää, ihan järkyttävää. En voi enää sanoin kuvailla!!!

 

[Lunatic]

[QUOTE="vieras";24680719]No entäs Nils Gustafsson? Ja itse Auer tyrkyttää itseään lehtihaastatteluihin sun muihin.

Sinä sanoit muuten Lunatic joskus että nainen ei koskaan tapa ilman syytä. Mitenkäs se "myrkkyhoitaja"? Mummot oli varmaan pahoinpidelleet niin piti itsepuolustuksena tappaa??[/QUOTE]

No se oli yleistys, yleensä naisten tapot on itsepuolustusta. Tottakai naisissakin on sosiopaatteja, kahjoja, murhaajia. Kannattaako opetella lukemaan ajatuksella.

Mitä Aueriin tulee, totta kai hänen on pakko yrittää itseään myös puolustaa mediassa. Jos tämä tapaus olisi hoidettu privaatisti, kuten muutkin maamme rikosjutut, niin siihen ei olisi mitään tarvetta ilmennyt.

Käyttäkää sitä päätänne joskus tekin.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";24680719]No entäs Nils Gustafsson? Ja itse Auer tyrkyttää itseään lehtihaastatteluihin sun muihin.

Sinä sanoit muuten Lunatic joskus että nainen ei koskaan tapa ilman syytä. Mitenkäs se "myrkkyhoitaja"? Mummot oli varmaan pahoinpidelleet niin piti itsepuolustuksena tappaa??[/QUOTE]

Joo, on se kumma kun myrkkyhoitaja puolustelee että vanhukset tekivät itsemurhan - lääkkeillä joita heillä ei ollut mutta hoitajalla oli?

 

[eipä kielläkään]

Poliisi ei vahvista tietoa kuvatallenteesta, SK otsikoi näin ollen väärin.

Jos kuvatallennetta ei olisi, poliisi kyllä kieltäisi sellaisen olemassaolon.

 

[mama the strange]

Mitenhän se on, jos A.A todetaan syylliseksi noihin pedo-juttuihin, mutta vapautetaan murhasyytteistä kokonaan niin saako hän silloin jättikorvaukset murhasta istumistaan vankilapäivistä?

Hiukan kieroutunutta.

 

[Lunatic]

Ei nyt ihan noinkaan. Jos lehdellä on tarpeeksi luotettava lähde, niin noin voi uutisoida. Tapahtuuhan tuota samanlaista otsikointia muidenkin uutisten yhteydessä. Pääasia, ettei väite ole ihan "tuulesta temmattu".

Pitääkö uutisoida ylipäätään mitään, jos mitään uutisoitavaa ei ole?

Vittu joka pv samaa jankkaamista lehdissä.

 

[Lunatic]

Jos kuvatallennetta ei olisi, poliisi kyllä kieltäisi sellaisen olemassaolon.

No mikä siis oli uutisen pointti? Tuliko esille jotain mitä tässä jo viikkoa ei olis huudeltu?

 

[eipä kielläkään]

No mikä siis oli uutisen pointti? Tuliko esille jotain mitä tässä jo viikkoa ei olis huudeltu?

Eiköhän se pointti ole, että hyväksikäytöstä on olemassa kiistattomia todisteita. Eli syytteet eivät ole vain lasten mielikuvitusta, kuten Anneli väittää.

 

["vieras"]

No se oli yleistys, yleensä naisten tapot on itsepuolustusta. Tottakai naisissakin on sosiopaatteja, kahjoja, murhaajia. Kannattaako opetella lukemaan ajatuksella.

Mitä Aueriin tulee, totta kai hänen on pakko yrittää itseään myös puolustaa mediassa. Jos tämä tapaus olisi hoidettu privaatisti, kuten muutkin maamme rikosjutut, niin siihen ei olisi mitään tarvetta ilmennyt.

Käyttäkää sitä päätänne joskus tekin.

Miksi pitää yrittää puolustaa itseään mediassa, eikö se riitä kun tuomio (oli se mikä tahansa) tulee oikeuslaitokselta? Ja miksi pitää riepotella omia lapsiaan mediassa, syyttää valehtelijoiksi jne? Siinä vasta onkin oikein rakastava äiti.

 

["Jane"]

Köysi kiristyy... Ja AA saa vastata kaikista teoistaan. Ja hän saa vastata sekä pedofiliaan liittyvistä jutuista että murhasta. Hän tulee istumaan koko elämänsä telkien takana. Ja jos palaakin kaikki häneltä on viety, kaikki minkä hän on tuhonnut.

Luonnonoikku hän on, todella suuren luokan psykopaatti. Ei ripaustakaan ihmisyydestä.

Siis olettaen, että hänet tuomitaan. Mutta seksuaalirikossyytteet ovat vain jäävuoren huippu. Jos niistä on kiistaton todiste, kuinka moni uskoo syyttömyyteen murhasta. Ja onko sillä enää väliä, saadaanko siitä kiistaton näyttö. Kaikkien silmissä hänet on tuomittu joka tapauksessa.

 

[Lunatic]

Eiköhän se pointti ole, että hyväksikäytöstä on olemassa kiistattomia todisteita. Eli syytteet eivät ole vain lasten mielikuvitusta, kuten Anneli väittää.

Mikä tässä uutisessa on erilaista viime päivien uutisiin jotka ovat vinkuneet samaa asiaa?

 

[eipä kielläkään]

Mikä tässä uutisessa on erilaista viime päivien uutisiin jotka ovat vinkuneet samaa asiaa?

No tosiaankin se, että kiistattomat todisteet on löytyneet (aiemmin puhuttiin siitä, että poliisi etsii niitä mm. Annelin tietokoneelta).

 

[Lunatic]

No tosiaankin se, että kiistattomat todisteet on löytyneet (aiemmin puhuttiin siitä, että poliisi etsii niitä mm. Annelin tietokoneelta).

Aha, no miksei tossa uutisessa sitten sanota sitä. MIKÄ SIIS OLI UUTISEN IDEA? Samaa on jauhettu jo viikko, vai peräti kaksi.